Le Mensuel (№28)
May. 31st, 2012 03:06 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
green_frВ каком-то из прошлых номеров уже писали о битве Мадрида и Барселоны за право построить у себя «Европейский Лас-Вегас» — предлагающая сторона требовала особого статуса, и два испанских города торговались, кто сможет выставить более привлекательные налоговое и трудовое законодательство для одной, отдельно взятой компании.
В этом номере очередная муниципальная инновация — предоставление земли для выращивания наркотиков. Оказывается, в Испании разрешено потребление собственной марихуаны. Как следствие, открылись клубы любителей марихуаны, которые помогают людям выращивать «собственную» траву. Помощь заключается в собственно выращивании марихуаны с доставкой готового продукта по почте. От торговли наркотиками (строжайше запрещено законодательством!) отличается тем, что член клуба обязан в начале посевной указать необходимое ему количество, а клуб не имеет права выращивать больше, чем заказано его членами.
Заказ, надо полагать, не общем количестве готового продукта, а в количестве посаженных кустов.
Статья про новую дамбу на Сен-Мишеле. Там была проблема в запесочивании берега, т.к. старый мост перекрыл привычное движение воды в заливе. Дамбу построили пешеходной*, паркинг теперь на материке, и этот паркинг сделали в точности на то же количество машин (несмотря на вдвое большую площадь), чтобы ограничить количество посетителей.
С одной стороны, хорошо: за что люблю La Vilette — в детские отделы музея пускают только по предварительной записи, всегда ограниченное количество, чтобы не получился Диснейленд. С другой стороны, на Сен-Мишеле резервации-то нет, можно приехать, и развернуться, не найдя места для машины.
Да, паркинг и до новой дамбы был того же размера. Но вот это подчёркнутое желание ограничить доступ оно как-то резануло.
*Будут пускать какие-то туристические поезда, кареты с лошадьми, ну и скорую помощь, конечно же.
Статья про Google Art Project.
Директор музея Бранли говорит, что для одной фотографии в гигапиксельном разрешении нужно 6 часов, и что малейшая вибрация может пустить всё насмарку, так что снимали только по ночам.
Я не смог на сайте проекта найти описание технологии — у них же нет гигапиксельной матрицы, правда? Они склеивают всё из маленьких фотографий? Почему тогда такая чувствительность? И, главное, такое время на один кадр?
В этом номере очередная муниципальная инновация — предоставление земли для выращивания наркотиков. Оказывается, в Испании разрешено потребление собственной марихуаны. Как следствие, открылись клубы любителей марихуаны, которые помогают людям выращивать «собственную» траву. Помощь заключается в собственно выращивании марихуаны с доставкой готового продукта по почте. От торговли наркотиками (строжайше запрещено законодательством!) отличается тем, что член клуба обязан в начале посевной указать необходимое ему количество, а клуб не имеет права выращивать больше, чем заказано его членами.
Заказ, надо полагать, не общем количестве готового продукта, а в количестве посаженных кустов.
Статья про новую дамбу на Сен-Мишеле. Там была проблема в запесочивании берега, т.к. старый мост перекрыл привычное движение воды в заливе. Дамбу построили пешеходной*, паркинг теперь на материке, и этот паркинг сделали в точности на то же количество машин (несмотря на вдвое большую площадь), чтобы ограничить количество посетителей.
С одной стороны, хорошо: за что люблю La Vilette — в детские отделы музея пускают только по предварительной записи, всегда ограниченное количество, чтобы не получился Диснейленд. С другой стороны, на Сен-Мишеле резервации-то нет, можно приехать, и развернуться, не найдя места для машины.
Да, паркинг и до новой дамбы был того же размера. Но вот это подчёркнутое желание ограничить доступ оно как-то резануло.
*Будут пускать какие-то туристические поезда, кареты с лошадьми, ну и скорую помощь, конечно же.
Статья про Google Art Project.
Директор музея Бранли говорит, что для одной фотографии в гигапиксельном разрешении нужно 6 часов, и что малейшая вибрация может пустить всё насмарку, так что снимали только по ночам.
Я не смог на сайте проекта найти описание технологии — у них же нет гигапиксельной матрицы, правда? Они склеивают всё из маленьких фотографий? Почему тогда такая чувствительность? И, главное, такое время на один кадр?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-05-31 02:24 pm (UTC)То есть, как по мне, не нужно успокаивать фотоаппарат, достаточно сделать так, чтобы его колебания за время экспозиции нам не мешали.
no subject
Date: 2012-05-31 03:23 pm (UTC)По поводу освещения тут вообще начинается гнилой базар про то, сколько фотонов надо на пиксель с учетом Г=2.2, размера объекта на пиксель и диаметра оптики, да небось и не по 8 бит на канал... Боюсь там быстро речь пойдет о сравнении с солнцем ( и не в пользу солнца!) - для картин неполезно.
А так вообще по-моему тут будут играть не столько линейные, сколько угловые вибрации - если у тебя объектив пол-метра, а до объекта 5 метров - то 30 микрон перемещения изящно превращаются в 3.
На частоте 200 Гц, коль скоро мы снимаем на 1/100, это амплитуда колебаний те самые 3 микрона - и хрен ты увидишь это глазом как колебание. КОрректное сравнение (и придумай как это можно сделать интересным для Натана!) будет положить/поставить зеркало на стол, пустить зайчик на стену, и рассматривать движение зайчика в микроскоп. Проезжающие машины будет видно отлично...
В принципе это все делается, но как это все организовать в музее.. Особенно если музей - не очень новое здание, стены-полы слегка дышат, а снаружи дорога.
no subject
Date: 2012-05-31 03:33 pm (UTC)