Ничего не трогай, сынок...
Dec. 16th, 2011 02:46 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
green_frПриходили к нам контролёры, в вводной речи большой директор упомянул старые информационные системы. В качестве положительной характеристики нашей компании. То есть — у нас есть вся история за последние много-много лет, и это настоящая история, а не какой-нибудь там адаптированный под новую систему импорт из предыдущей.
А ещё упомянул тот факт, что в команде gerants (управляющие портфелями?) за последние 10 лет практически не было изменений: один человек на пенсию ушёл, и его заменили на уже давно работавшего в отделе, продолжающего ту же логику, человека.
До меня всё больше и больше доходит этот принцип: даже если есть какая-то ошибка, прежде чем исправлять её, подумай — нельзя ли с ней пожить ещё какое-то время? Что страшнее: результат с известной ошибкой или смена правила и попытка ретроактивного исправления? Речь даже не о возможных проблемах с исправленной версией, предполагаем, что исправление будет проведено безупречно, и новых багов не появится.
Постоянство процессов — это то, что позволяет использовать результаты прошлого в расчётах будущего.
Собственно, основная аксиома научного взгляда на мир — завтрашние законы физики не будут отличаться от сегодняшних.
А значит имеет смысл их изучать.
Прощай, юношеский максимализм, требующий немедленного исправления всех обнаруженных ошибок.
А ещё упомянул тот факт, что в команде gerants (управляющие портфелями?) за последние 10 лет практически не было изменений: один человек на пенсию ушёл, и его заменили на уже давно работавшего в отделе, продолжающего ту же логику, человека.
До меня всё больше и больше доходит этот принцип: даже если есть какая-то ошибка, прежде чем исправлять её, подумай — нельзя ли с ней пожить ещё какое-то время? Что страшнее: результат с известной ошибкой или смена правила и попытка ретроактивного исправления? Речь даже не о возможных проблемах с исправленной версией, предполагаем, что исправление будет проведено безупречно, и новых багов не появится.
Постоянство процессов — это то, что позволяет использовать результаты прошлого в расчётах будущего.
Собственно, основная аксиома научного взгляда на мир — завтрашние законы физики не будут отличаться от сегодняшних.
А значит имеет смысл их изучать.
Прощай, юношеский максимализм, требующий немедленного исправления всех обнаруженных ошибок.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-12-17 12:10 pm (UTC)"завтрашние законы физики не будут отличаться" - если прибавить "известные нам", то с какого года начиная это справедливо?
no subject
Date: 2011-12-17 01:55 pm (UTC)А второе - речь именно об истинных законах. Известные нам законы никого не интересуют, они всего лишь приближения к истинным. То, что Ньютон открыл закон притяжения, ничего не изменило в самом законе - яблоки как падали, так и падают.
Понимаешь? Ньютон заметил, что яблоки притягиваются Землёй, но что нам говорит, что они и завтра будут притягиваться? Это ни на чём не основанная аксиома.