Pour la Science (№ 403)
May. 16th, 2011 01:23 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
green_frПродолжая тему о том, что каждый видит только то, что он хочет видеть, пара аргументов в защиту строителей АЭС Фукушима :-)
Во-первых, перед строительством станции энергетики спрашивали мнение сейсмологов. И сейсмологи сказали, что — по данным на начало1970-х — окрестности Фукушимы являются едва ли не самым безопасным местом во всей Японии.
Уже начиная с конца1980-х годов сейсмологи начали постепенно менять своё мнение, но уровень опасности всё равно не достиг того, после которого нужно было бы требовать закрытие станции.
Во-вторых, землетрясение 2011 года — выдающееся. За всю историю наблюдений было только 3 землетрясения большей силы. Аналогично с цунами — сегодняшние знания позволяют утверждать, что в этом регионе цунами случаются раз в 1000 лет.
Для сравнения, нынешняя реформа страхового бизнеса (которую часто ругают за то, что она слишком осторожная и придаёт «излишнее» внимание исключительным событиям) предписывает учитывать катастрофы, случающиеся не реже, чем раз в 200 лет.
Заглавная тема журнала — как люди учат родной язык.
Понравился эксперимент, показывающий, что дети предпочитают слушать родной язык. Детям дали соски с молоком, к соскам приделали датчики, пока ребёнок пьёт — ему ставят запись либо с русским текстом, либо с французским.
Дети активнее сосут соску, когда речь родная.
А ещё, тот факт, что по детскому плачу, по мелодичности этого плача можно определить родной язык ребёнка.
То есть разница между «агу» и «areu» не только в написании и произношении взрослыми.
И по способности человека воспринимать (различать) звуки разных языков прошлись. До 8 месяцев ребёнок различает все звуки всех языков, затем за 4 месяца у него мозг формируется так, чтобы различать только нужные в его языке звуки.
И к году русский ребёнок перестанет слышать носовые гласные, французский — «х» и т.п.
А ещё привели аргумент в пользу того, что человек думает не на каком-то конкретном языке, а «вообще», слова появляются в мозгу, когда человек хочет обернуть ими мысль, чтобы написать. сказать (пусть даже про себя). У меня эта тема всплывает с завидной регулярностью, каждый раз, когда спрашивают, на каком языке я думаю.
Аргумент в эффекте, когда слово «на языке вертится» (по-французски говорят «je l’ai sur le bout de la langue»), то есть мы чётко знаем, что хотим сказать, а слова не находим. Или ляпсус, когда вместо одного хорошо знакомого нам слова мы выдаём другое.
Статья вообще о работе того блока мозга, который отвечает за поиск нужных слов в голове.
А возвращаясь к вопросу «на каком языке я думаю» — читая статью я внезапно понял, что может я и не прав.
Да, слов в момент мысли ещё нет, но не факт, что нет языка. Возможно уже есть какая-то грамматическая основа (на которую потом нанизываются слова), какие-то характерные структуры фразы, которые так ли иначе формируют структуру мысли.
Задумывался, не особо вдаваясь в детали, как звёзды / планеты могут захватывать спутники.
Грубо говоря, если в Солнечную систему влетает новое тело, то если учитывать только солнечную гравитацию, оно должно либо врезаться в Солнце, либо вылететь из системы с той же самой скоростью, что и влетело.
С тремя телами всё гораздо интереснее, в журнале вскользь упоминают конфигурации, когда около звезды (планеты) пролетает два массивных тела, и одно выкидывается из системы, а второе остаётся вращаться вокруг звезды.
Во-первых, перед строительством станции энергетики спрашивали мнение сейсмологов. И сейсмологи сказали, что — по данным на начало
Уже начиная с конца
Во-вторых, землетрясение 2011 года — выдающееся. За всю историю наблюдений было только 3 землетрясения большей силы. Аналогично с цунами — сегодняшние знания позволяют утверждать, что в этом регионе цунами случаются раз в 1000 лет.
Для сравнения, нынешняя реформа страхового бизнеса (которую часто ругают за то, что она слишком осторожная и придаёт «излишнее» внимание исключительным событиям) предписывает учитывать катастрофы, случающиеся не реже, чем раз в 200 лет.
Заглавная тема журнала — как люди учат родной язык.
Понравился эксперимент, показывающий, что дети предпочитают слушать родной язык. Детям дали соски с молоком, к соскам приделали датчики, пока ребёнок пьёт — ему ставят запись либо с русским текстом, либо с французским.
Дети активнее сосут соску, когда речь родная.
А ещё, тот факт, что по детскому плачу, по мелодичности этого плача можно определить родной язык ребёнка.
То есть разница между «агу» и «areu» не только в написании и произношении взрослыми.
И по способности человека воспринимать (различать) звуки разных языков прошлись. До 8 месяцев ребёнок различает все звуки всех языков, затем за 4 месяца у него мозг формируется так, чтобы различать только нужные в его языке звуки.
И к году русский ребёнок перестанет слышать носовые гласные, французский — «х» и т.п.
А ещё привели аргумент в пользу того, что человек думает не на каком-то конкретном языке, а «вообще», слова появляются в мозгу, когда человек хочет обернуть ими мысль, чтобы написать. сказать (пусть даже про себя). У меня эта тема всплывает с завидной регулярностью, каждый раз, когда спрашивают, на каком языке я думаю.
Аргумент в эффекте, когда слово «на языке вертится» (по-французски говорят «je l’ai sur le bout de la langue»), то есть мы чётко знаем, что хотим сказать, а слова не находим. Или ляпсус, когда вместо одного хорошо знакомого нам слова мы выдаём другое.
Статья вообще о работе того блока мозга, который отвечает за поиск нужных слов в голове.
А возвращаясь к вопросу «на каком языке я думаю» — читая статью я внезапно понял, что может я и не прав.
Да, слов в момент мысли ещё нет, но не факт, что нет языка. Возможно уже есть какая-то грамматическая основа (на которую потом нанизываются слова), какие-то характерные структуры фразы, которые так ли иначе формируют структуру мысли.
Задумывался, не особо вдаваясь в детали, как звёзды / планеты могут захватывать спутники.
Грубо говоря, если в Солнечную систему влетает новое тело, то если учитывать только солнечную гравитацию, оно должно либо врезаться в Солнце, либо вылететь из системы с той же самой скоростью, что и влетело.
С тремя телами всё гораздо интереснее, в журнале вскользь упоминают конфигурации, когда около звезды (планеты) пролетает два массивных тела, и одно выкидывается из системы, а второе остаётся вращаться вокруг звезды.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-05-16 01:24 pm (UTC)Российский стандарт - карты ОСР-97, их 3 или 4 штуки, 97А, B,C и вроде бы есть и D
Показывают какие сейсмические события произойдут за 50 лет с вероятностью 10%, 5% и 1%.
Т.е. жилые строения проектируют из рассчета на события раз в 500-1000 лет, "особо важные" строения идут из рассчета - раз в 5 тыс лет.
no subject
Date: 2011-05-16 08:30 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-16 10:07 pm (UTC)Но вообще надо рассматривать (не)зависимость событий - если землетрясение под миллионным городом, то пусть его вероятность ничтойна - но всех и сразу.
no subject
Date: 2011-05-17 07:08 am (UTC)Учитывают и то, и другое, естественно.
вики-пики
Date: 2011-05-16 01:25 pm (UTC)Re: вики-пики
Date: 2011-05-16 01:44 pm (UTC)http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/world/japan/gshap.php
Re: вики-пики
Date: 2011-05-16 02:08 pm (UTC)http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/world/france/seismicity.php
Re: вики-пики
Date: 2011-05-16 03:11 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-16 08:33 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-16 08:31 pm (UTC)Могу не выкидывать номер, там подробности на несколько разворотов о том, как менялись представления сейсмологов со временем.
no subject
Date: 2011-05-17 07:53 am (UTC)Был репортаж про Японию - сразу после землетрясения, и ещё до того как на Фукушиме стало всё плохо, и в нём рассказывали про городок, который практически полностью и с очень большими потерями смыло в прошлом. Поскольку трагедия была тоже очень "наглядной", выжившим после цунами удалось получить какие-то рекордные бабки от правительства и построить огромную бетонную стену, с высотой доходящей до 15 метров (или выше, я не помню) в некоторых местах.
Потом, когда начались проблемы на Фукушиме - рассказывали что у некоторых прибрежных АЭС есть подобные стены, у некоторых - нет (в частности у Фукушимы). В общем из серии "Пока гром не грянет...".
По моему мнению к оценке вероятности аварии нужно обязательно добавлять оценку последствий. И если последствия очень тяжёлые (случай АЭС), то нужно при любой вероятности инвестировать в безопасность (строить стены, закапывать АЭС в подземные бункера и тп). И инвестировать придётся государству раз уж оно заинтересованно в атомной энергии, т.к. частные компании, эксплуатирующие АЭС, всегда будут стараться сэкономить. Менеджеры ничем не рискуют - в случае чего они улетают на золотом парашюте жить на Багамы, и дело с концом.
no subject
Date: 2011-05-17 08:52 am (UTC)А по поводу "любой вероятности" - я против этой фразы, собственно, к тебе и цепляюсь. Нулевой вероятности в природе вообще не существует, понимаешь? Ненулевая вероятность того, что ты сейчас превратишься в Леди Гагу. То есть принципиально неправильно рассматривать случаи как возможные и невозможные. Всегда надо смотреть на вероятность. А следовательно, оперировать правилами: для какой вероятности и какой предполагаемой суммы затрат в случае катастрофы, сколько мы готовы потратить на безопасность сегодня, чтобы снизить вероятность или последствия.
no subject
Date: 2011-05-17 09:02 am (UTC)Почему?
В физике есть такое понятие "величиной можно пренебречь".
Если последствия катастрофы (и это не только сумма затрат!) очень серьёзные, то вероятностью нужно пренебрегать, иначе конца не будет чернобылям и фукушимам. Эффективные менеджеры прикроются вероятностью чтобы сэкономить бабло и поднять себе бонусы, чиновники прикроются вероятностью чтобы использовать бюджет на что-то более сиюминутное и "видимое", а когда очередная фукушима бахнет - крайних нет.
no subject
Date: 2011-05-17 12:18 pm (UTC)И не переходи на личности менеджеров :-) Это другая тема.
no subject
Date: 2011-05-17 12:28 pm (UTC)Про менеджеров - я не перехожу на личности. Просто при нынешнем подходе (отсутствие всяческой ответственности), вероятность того что менеджер плюнет на безопасность в пользу денег равна 1. Можно подставлять в формулу, не переходя на личности.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Сидите при лучинке - от нее никаких изотопов, только ди
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Re: Сидите при лучинке - от нее никаких изотопов, только
From:Re: Сидите при лучинке - от нее никаких изотопов, только
From:Re: Сидите при лучинке - от нее никаких изотопов, только
From:Re: Сидите при лучинке - от нее никаких изотопов, только
From:Re: Сидите при лучинке - от нее никаких изотопов, только
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-05-16 01:49 pm (UTC)То есть разница между «агу» и «areu» не только в написании и произношении взрослыми.
Слушай, а вот мне кажется, что Ваня как раз произносит не "агу" а именно "areu", да и Лерик вроде бы тоже так делала. И я еще помню очень удивилась этому и подумала, что "агу" это некое приближение к реальным звукам. Может быть это дело в интерпретации взрослыми?
***
До 8 месяцев ребёнок различает все звуки всех языков, затем за 4 месяца у него мозг формируется так, чтобы различать только нужные в его языке звуки.
И к году русский ребёнок перестанет слышать носовые гласные, французский — «х» и т.п.
ОЙ! Надо срочно искать франко-говорящуюю няню :)))
****
«на каком языке я думаю»
вот тоже не могу решить для себя, мне кажется что язык это скорее интерфейс между мозгом и окружающим миром и в каждой ситуации мы выбираем соответствущий инструмент.
no subject
Date: 2011-05-16 08:36 pm (UTC)По поводу наших детей — там очень мало говорили про таких двуязычных детей. Я думаю, их изучать гораздо сложнее, непонятно, насколько нашего французского (гости, телевизор и т.п.) хватает, чтобы у ребёнка остались нужные способности.
При этом на Натанкине мы чётко видим французский акцент, он даже по-русски говорит с местным прононсом. Несмотря на то, что няня как раз к году появилась.
no subject
Date: 2011-05-16 02:17 pm (UTC)- А лифты строятся с 15-ти кратным запасом прочночти
- а атомка это не лифты. Там все сварные швы рентгеном проверяют. Но оказалось что от оптимистов это не спасает. Ни на Украине ни в Японии. :(
no subject
Date: 2011-05-16 08:39 pm (UTC)Именно поэтому с реформой сравниваю: мы тоже делаем всё возможное, чтобы не разориться. Но раз в 200 лет бывают такие кризисы, от которых ничего не поможет...
no subject
Date: 2011-05-17 02:51 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-16 04:54 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-16 08:41 pm (UTC)Как для себя стараюсь — как-то искал старую запись, с таким удовольствием перечитывал свой старый журнал! :-Р
no subject
Date: 2011-05-17 08:33 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-17 09:44 am (UTC)Я когда-то читал интересную статью какого-то академика-лингвиста о разном отношении к определению времени суток и длительности периодов у англичан и русских. Сейчас сходу не найду, может потом кину ссылку. Надо и самому будет перечитать.
no subject
Date: 2011-05-17 12:20 pm (UTC)