Pour la Science (№ 401) — почему у человека нет шерсти?

[green_fr]

Авторы сначала пробегаются по тому, зачем шерсть нужна другим животным.
Защита тела от холода и кожи от повреждений, мимикрия — это очевидно.
Выражение эмоций — достаточно на разозлённую кошку посмотреть.
А ещё, оказывается, по рисунку на шерсти животные узнают друг друга.

Объяснение, почему у человека пропала шерсть, многоходовое. Сначала изменился климат, среда обитания, человек не мог больше прожить, сидя на дереве и питаясь его плодами (тут очень непонятный для меня момент: почему человек не смог, а другие приматы — смогли). Он стал больше охотиться, то есть больше перемещаться. Как следствие — большая выработка тепла в организме, которую нужно было эффективно эвакуировать.
Дальше в статье довольно технический пассаж о том почему потовыделение с шерстью работает существенно хуже, чем потовыделение на голой коже. Вывод — у человека появилась прекрасная система потовыделения и пропала шерсть.

При этом система потовыделения у человека какая-то совсем хорошая, в статье говорится, что если будет достаточно жарко, то человек может обогнать лошадь на марафонской дистанции — лошадь какой-то момент просто не сможет больше бежать.

Как побочный эффект — у человека смог развиться очень мощный (энергоёмкий, требующий хорошей системы охлаждения) мозг. Который решил все остальные функции шерсти — мимика для эмоций, одежда для защиты тела :-)

---

В статье упоминается ещё эффект вытягивания конечностей для увеличения поверхности кожи, то есть мощности охлаждения. В частности говорят, что живущие в жарких странах люди обладают более длинными руками и ногами.

Я когда-то в детстве видел просто факт, что негры бегают быстрее, потому что у них ноги длиннее.
Тема такая немодная в наше время, что я даже удивился, увидев в журнале объяснение этому факту.

---

А ещё интересный вопрос — почему остались волосы на голове, подмышками и в паху.
На голове для защиты от Солнца, это практически очевидно.
А в остальных местах — в статье не совсем понятно объясняется. Говорится, что, грубо говоря, для смазки трущихся при движении мест — то есть? Наличие волос смазывает, или вызванное волосами (перегрев) потовыделение?
Плюс «выделение феромонов», но эту фразу я вообще не понял.

Comments

[akteon.livejournal.com]

С выделением феромонов - потовые железы в паху и подмышками выделяют особо пахучий пот, смешанный с мускусным секретом, которы привлекает особь противоположного пола, причем, не всякую, а которая генетически наиболее подходяща для производства правильного потомства. Но если наносить этот мускус просто на кожу, то он, с одной стороны, будет не так сильно пахнуть, а с другой быстро сотрется, нужна высокопористая среда, которая будет его удерживать на месте и испарять с большой площади. Копны волос - удачное решение.

[green-fr.livejournal.com]

Спасибо, но непонятно, почему именно там? Теоретически ведь можно этот блок было поставить где угодно - на спине, на лбу...

[akteon.livejournal.com]

Ну, дык...
Природа тайнами богата, мудрец, раскрыть их не сули

[aguti-aka-jav.livejournal.com]

погугли еще "водная обезьяна". Хоть и теория, но красивая :)

[green-fr.livejournal.com]

О ней писали, как о популярной, но ничем не подтверждённой, и вроде как никем серьёзно не воспринимаемой.

[och.livejournal.com]

по первому пункту - демонстрация как работает шерсть: http://www.dailymotion.com/video/xpklo_scotch-sur-chat_animals

[aguti-aka-jav.livejournal.com]

жЫвотных мучают! :)

[mikkim08.livejournal.com]

у человека появилась прекрасная система потовыделения и пропала кожа

Пропала шерсть ?

[green-fr.livejournal.com]

Исправил :-)

[andreylv.livejournal.com]

"выделение фермонов" - это, в переводе на русский, "чтобы воняло сильнее", для привлечения противоположного пола. интересный вопрос - почему раньше эти запахи считались привлекательными, а теперь мы с ними боремся.

[green-fr.livejournal.com]

Да, кстати!
И см. выше — непонятно, почему именно в этих местах железы, почему именно там остались волосы.

[oldjackaroo.livejournal.com]

Раньше люди работали физически, поэтому у них постоянно выделялся пот. Свежий пот смывал старый. Свежий пот не воняет, он просто пахнет. Воняет старый разложившийся пот, что и получается, когда физической активности мало.

Ну и плюс вообще уменьшилось количество запахов в окружающей нас жизни (читаем вступление к "Парфюмеру"). Соответственно, то, что раньше было почти незаметно на общем фоне, сейчас стало гораздо более заметным и неприятным для многих.

[andreylv.livejournal.com]

про то, что вообще количество запахов уменьшилось, согласен.

а про свежий пот, который смывает старый :-)) я в молодости ходил в походы, когда несколько дней подряд не моешься, но потеешь каждый день интенсивно. пахнешь после этого, извините, вовсю. к тому же, свежий пот уже за пару-тройку часов превращается в несвежий.

[muh2.livejournal.com]

Кстати - наличие волос, думаю, действительно уменьшает трение. И особенно истирание кожи. Если долго-долго гладить ежовой рукавицей по голой коже, то довольно быстро появится раздражение - а по волосам - сколько угодно.

А потовыделение вероятность раздражения кожи от потертости, кстати, сильно увеличивает - опытный факт. Тут у природы недоработка.

[mbla.livejournal.com]

Несправедливо!!!! Ни хвоста, ни шерсти - НЕДОДАЛИ!!!!!!!!!!

[green-fr.livejournal.com]

Да ладно бы недодали - сами проэтосамили!

[lusenok.livejournal.com]

Пишут что люди избавились от шерсти для защиты от паразитов (блох и прочего).

[green-fr.livejournal.com]

Если я правильно понял, пишут, что это как минимум третья по популярности теория - после охлаждения и земноводных обезьян ;-)