![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Pour la science № 471
Mar. 23rd, 2017 09:25 amСтатья, автор которой анализирует немецкий проект по созданию атомной бомбы. Приходит к выводу, что нет, у них вряд ли что-либо получилось бы, т.к. в расчётах были не просто ошибки, а непонимание принципа работы бомбы. И делает красивый вывод о мотивации работников, которые готовы были считать всё, что угодно, лишь бы это продлилось достаточно долго — на фронт никому идти не хочется.
А потом в частности пишет, что у фашистской Германии не было своих циклотронов (с их помощью можно было бы получить плутоний), и они не пользовались захваченными французским и датским циклотронами, просто не понимая, зачем это им могло бы пригодиться.
Я удивился, полез в Википедию — и действительно, циклотроны изобрели в Германии, но первый работающий образец построили в Штатах (1930 год, Нобелевка 1939 года). После Штатов идёт СССР (1937 год). Про датский циклотрон ничего не нашёл, но французский запустили как раз только при немцах, в 1943 году. Тогда же, когда в Гейдельберге немцы запустили свой.
Тема альтернативной истории лично мне не интересна, но непонятно, насколько можно доверять всему остальному, написанному в статье...
Интересная статья о чувствительности пальцев.
Пишут, что пальцы чувствуют не столько температуру предмета, сколько скорость отдачи им тепла — именно поэтому металл на улице кажется холоднее дерева.
И те же датчики говорят нам о текстуре — если материал прилегает не плотно к пальцу, то мы чувствуем форму прилегания, т.к. на ней температура будет другой. Поэтому текстуру лучше чувствуешь, едва прикасаясь пальцем — если надавить, то либо палец, либо материал деформируется так, чтобы прилегание было плотным.
Но есть в пальцах и отдельные датчики, отвечающие за анализ текстуры — тельца Меркеля. Насколько я понял, они находятся между дермом и эпидермисом, у которых разная эластичность, и поэтому они по-разному гнутся при контакте с неровной поверхностью. Эти датчики достаточно медленные, они хорошо подходят для анализа постоянного контакта. Плюс, они различают до нескольких десятых долей миллиметра — Брайль, например, считывается именно ими.
Для быстрых контактов есть тельца Мейснера — про них в статье говорят мало.
А вот для более тонких деталей используются динамические датчики. Хороший пример: мы не в состоянии простым нажатием пальца отличить крупный наждак от мелкого. Но мы все знаем, что для этого достаточно провести по наждаку пальцем. Сила трения сминает поверхность пальца, это искажение анализируют ещё одни датчики — тельца Руффини.
К этому моменту у читателя складывается впечатление, что мы препарируем хорошо сделанного робота. Но самый кайф — это роль во всём этом отпечатков пальцев. Когда палец скольких по поверхности материала, бороздочки, перпендикулярные направлению движения, начинают вибрировать на каждом препятствии — у нас в пальцах есть и для этого детектор в виде тельца Пачини.
Собственно, статья о том, как люди пытаются сделать искусственную кожу. Как для роботов (тактильные датчики), так и для протезов.
А потом в частности пишет, что у фашистской Германии не было своих циклотронов (с их помощью можно было бы получить плутоний), и они не пользовались захваченными французским и датским циклотронами, просто не понимая, зачем это им могло бы пригодиться.
Я удивился, полез в Википедию — и действительно, циклотроны изобрели в Германии, но первый работающий образец построили в Штатах (1930 год, Нобелевка 1939 года). После Штатов идёт СССР (1937 год). Про датский циклотрон ничего не нашёл, но французский запустили как раз только при немцах, в 1943 году. Тогда же, когда в Гейдельберге немцы запустили свой.
Тема альтернативной истории лично мне не интересна, но непонятно, насколько можно доверять всему остальному, написанному в статье...
Интересная статья о чувствительности пальцев.
Пишут, что пальцы чувствуют не столько температуру предмета, сколько скорость отдачи им тепла — именно поэтому металл на улице кажется холоднее дерева.
И те же датчики говорят нам о текстуре — если материал прилегает не плотно к пальцу, то мы чувствуем форму прилегания, т.к. на ней температура будет другой. Поэтому текстуру лучше чувствуешь, едва прикасаясь пальцем — если надавить, то либо палец, либо материал деформируется так, чтобы прилегание было плотным.
Но есть в пальцах и отдельные датчики, отвечающие за анализ текстуры — тельца Меркеля. Насколько я понял, они находятся между дермом и эпидермисом, у которых разная эластичность, и поэтому они по-разному гнутся при контакте с неровной поверхностью. Эти датчики достаточно медленные, они хорошо подходят для анализа постоянного контакта. Плюс, они различают до нескольких десятых долей миллиметра — Брайль, например, считывается именно ими.
Для быстрых контактов есть тельца Мейснера — про них в статье говорят мало.
А вот для более тонких деталей используются динамические датчики. Хороший пример: мы не в состоянии простым нажатием пальца отличить крупный наждак от мелкого. Но мы все знаем, что для этого достаточно провести по наждаку пальцем. Сила трения сминает поверхность пальца, это искажение анализируют ещё одни датчики — тельца Руффини.
К этому моменту у читателя складывается впечатление, что мы препарируем хорошо сделанного робота. Но самый кайф — это роль во всём этом отпечатков пальцев. Когда палец скольких по поверхности материала, бороздочки, перпендикулярные направлению движения, начинают вибрировать на каждом препятствии — у нас в пальцах есть и для этого детектор в виде тельца Пачини.
Собственно, статья о том, как люди пытаются сделать искусственную кожу. Как для роботов (тактильные датчики), так и для протезов.
