Выборы московского мэра

Посмотрел дебаты между кандидатами на московскую мэрию (вот здесь navalny ссылку давал на последнюю часть).
Очень интересное зрелище — стоят пятеро кандидатов, время от времени переругиваются друг с другом, но в основном называют Собянина вором, коррупционером, приводят какие-то истории, обвинения. А Собянин на дебаты не пришёл. Потому что, как тот же Навальный сказал, у него один избиратель — Путин.

Я понимаю, что многим очень хочется проголосовать за Собянина (стабильность и всё такое), но я не думаю, что это правильное решение — голосовать за кандидата, у которого самый весомый аргумент «он уже наворовался, а этих только подпусти к кормушке» (где вы видели остановившегося вора?). Да и просто, выберут Собянина — ещё какое-то время можно будет игнорировать вообще все вопросы из общества. Украли миллиард? Можно прости игнорировать все вопросы, пипл сам забудет со временем.

---

Из пятерых присутствующих мне, очевидно, симпатичен только Навальный. Но я тут необъективен — я читаю не только его блог, но и людей, которые в его штабе (leonwolf и великолепного maxkatz), так что я просто в курсе его программы и, возможно, лучше понимаю, о чём он быстро говорит по ТВ.
Кандидат от ЛДПР — это просто воплощение гопника. Всё то, что я не люблю в гопниках — идиотская ухмылка, ответы в духе «а чё?», тупые подколки типа «профэссор». Одно радует — за ЛДПР никто уже не голосует.
Кандидат от «Яблока» — воплощение «интеллигента в галстуке». Ведётся на любую провокацию, такое ощущение, что вот-вот заплачет в эфире. Тоже мало пригодный кандидат в мэры (но очень хорошо, что он есть, они с Навальным красиво репликами перекидываются, позволяя одному закончить другим начатую фразу).
Кандидат от коммунистов — старый дяденька, который что-то там бормочет согласно догмам марксизма-ленинизма. Не интересно.
Пятый кандидат вообще никакой.

---

Теперь к вопросу «какое моё дело?» — задают часто.
У меня главный аргумент не тот, что я — российский гражданин, или что у меня семья в России и в Москве. Мне просто страшно, куда катится Россия. В том шкурном смысле, что становится страшно жить рядом с такой страной. Как Японцам, наверное, страшно жить рядом с Северной Кореей. И если волею судеб у меня есть возможность повлиять на Россию (паспорт с правом голосования, куча голосующих друзей, читающих этот блог), то грех не воспользоваться.
Мне вообще не нравится подход «не лезь не в своё дело, ты далеко, нам отсюда виднее».
И очень жалко, что не могу сорваться сейчас в Москву. Прекрасный был бы отпуск — агитация на выборах :-) Такое ощущение, что в штабе Навального сейчас происходят крайне интересные вещи!

Проблема единственной культуры

Раз пошла такая пьянка...
Очень жалко, что у России нет другой русскоязычной страны где-нибудь далеко. Со своей культурой, к которой не было бы отношения свысока: мы вас крестили/обучили/вспахали, мы — старший брат. Как с практической точки зрения — переехать французу в Квебек, или обратно, всё-таки на порядок проще, чем переезжать в страну со сменой языка и/или уровня жизни (хоть с повышением, хоть с понижением). Так и с точки зрения монополии на язык.

Я относительно недавно понял, что мне не нравится в бесконечных флеймах на тему русского языка («На Украине» или «в Украине», «Беларусь» или «Белоруссия» и т.п.). У меня по каждому из этих вопросов есть чёткое мнение, точнее — есть вариант, который я употребляю и буду употреблять. Но при этом мне не хочется доказывать собственную правоту, рыться в нормативных актах, взаимно противоречащих директивах разных академий и т.п.
Проблема, на мой взгляд, в том, что у нас в голове сформировалась идея о единственности русского языка. Казалось бы, с детства учим английский, и знаем об отличиях британского и американского. Спроси у кого, как по-английски правильно: «color» или «colour» — практически все ответят «смотря на каком варианте английского». А расширить эту же логику на «Беларусь / Белоруссия» не можем. И в итоге ищем аргументы, пытаемся обратить всех в свою веру, в знание единственно правильного ответа (в Википедии собраны просто эпические списки аргументов в пользу каждого из вариантов).

Я не знаю, есть ли на Украине аналог Académie française для русского языка (если честно, и про аналог для украинского не знаю) — органа, фиксирующего норму, авторитета в вопросе использования языка. Мне кажется, в идеале такой орган должен быть. И он должен быть независим от своего российского коллеги. И от белорусского. Чтобы языки могли спокойно развиваться, не бодаясь друг с другом.

Не знаю, насколько эта историческая «монополия на русский язык» связана с «монополией на правду», но очень хочется поспекулировать. Что у нас из-за этого же в головах сидит рефлекс автоматически считать своё мнение не просто правильным, а единственно правильным. Что все, не согласные с нами — на самом деле они согласны, они просто притворяются (bgmt очень хорошо писал когда-то об этом). Притворяются, чтобы казаться умнее/воспитаннее/европейнее (ты можешь сколько угодно рассказывать тут о равенстве людей, но я не верю, что ты, лично ты, выдашь свою дочь за негра!), чтобы позлить нас (прекращай троллить, ты же понял, что я хотел сказать!). Либо они по-настоящему не согласны, но тогда они не просто не поняли. Они тупые, они — не люди, в лучшем случае они невменяемые (мне на днях в ЖЖ человек рассказывал, что голосовавших за Путина вообще людьми сложно считать).

И вырождается культура общения, спора. Ты или с нами — или против нас. Не думай — распространяй, стреляй, бей жидов, спасай Россию.