![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Не французские фильмы
Sep. 27th, 2012 05:20 pmПока жены не было дома, посмотрел три фильма Саши Барон Коэн — Borat, Brüno и The dictator.
Когда по всему городу висели афиши Бората, я морщил нос и говорил, что люди, не способные отличить буквы «А» и «Д» в кириллице, не могут сделать нормальный фильм. Когда повесили афиши Брюно, мне вообще в голову не приходило сходить на этот фильм. А посмотрел Диктатора, искренне похохотал и решил пересмотреть и ранние шедевры автора. Шедевры! Правда, несмотря на увещевания![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
och, что девочкам такие фильмы тоже нравятся, я как-то сомневаюсь, стоит ли рекомендовать Анюте...
Особенный кайф читать потом Википедию.
Во-первых, автор регулярно разводит перед камерой нормальных, не являющихся актёрами, а порой лаже и не подозревающих о том, что снимается фильм, людей. Что очень сильно сближает его с Лораном Баффи, только размах голливудский.
Во-вторых, интересная официальная реакция разных стран, в которых ещё существует такое понятие, как «официальная реакция страны на фильм» :-) Все до единого в духе «Борат — издевательство над Казахстаном, не позволим смеяться над святыней!»
Помню, давным-давно я читал разгромную статью на «ДДТ» с фразой в духе «эти так называемые патриоты, которые не стесняются рифмовать „Родина“ и „уродина“...» Читаешь и не знаешь, смеяться или плакать; люди пишут рецензию на то, что сами не видели и не слышали, или пишут что-то формально верное в надежде, что никто не будет проверять дух и поверит на слово.
С Анютой посмотрели Вуди Аллена To Rome with love и Midnight in Paris.
Полный восторг, очень хорошо передаёт ощущение и от Парижа (по крайней мере глазами туриста), и от Рима.
У меня при этом было чёткое ощущение, что Вуди Аллен сам озвучивал половину диалогов парня из Парижского фильма, все фразы, когда лицо того не смотрит прямо в камеру. Я обычно хорошо запоминаю и распознаю голоса, но ни в титрах, ни в Википедии я не нашёл никакого подтверждения. То ли решили не указывать, то ли у меня в голове глюк из-за того, что парень — типичный вудиалленовский персонаж, двигается, говорит и вообще ведёт себя как типичный Вуди Аллен.
Gomorra — я ждал нового La haine, а получил очередную жвачку о том, как плохо с мафией, и как хорошо быть хорошим.
Понял, кстати, что ещё для меня является признаком хорошего фильма — непредсказуемость сценария.
Если ты ещё по титрам понимаешь общее развитие сюжета («еврей-пианист в нацисткой Германии — в конце крупным планом будет могила», или там «чудовища в животе у космонавтов на далёкой станции — выживет главная героиня и её котик», или «капитан советской армии орёт в телефон, вызывая подкрепление — все умрут»), то такой фильм редко интересно смотреть.
Поэтому, наверное, мне в последнее время нравятся комедии — юмор вообще очень часто построен на обманутом ожидании.
Либо редкие фильмы, выбивающиеся из заранее прочерченного, очевидного сценария.
Посмотрел два фильма Коэнов — Fargo и The barber. У последнего очень интересный французский перевод названия фильма (да, это уже французский вариант), английский оригинал «The man who wasn’t there».
Продолжая предыдущий параграф — вот пример тем самых фильмов-не комедий, которые тем не менее интересно смотреть.
Хотя, как сказать «не комедии» — в Фарго очень смешно было следить за односложными диалогами.
Full metal jacket Кубрика — наверное, был в своё очень интересный фильм, но всё по тому же критерию...
С тех пор сняли столько фильмов про Вьетнам, да и про войну вообще, что в их сюжетах начинаешь уже путаться. Фильм красивый, ну так «Апекалипсис...» или даже «Форест Гамп» тоже красивые.
L’affaire de Thomas Crown — пересмотрели с Анютой старую версию «Томаса Крауна».
Да... не критерий хорошего фильма, а так, признак :-) Потому как этот фильм вообще ни о чём, сюжет насквозь просматривается с первого же кадра (равно как какой-нибудь Джеймс Бонд), а всё равно приятно смотреть. Странно, конечно, смотрятся отношения мужчины и, по сценарию, независимой женщины. Но в более новой версии этот баг, кажется, исправили, надо пересмотреть и её.
Когда по всему городу висели афиши Бората, я морщил нос и говорил, что люди, не способные отличить буквы «А» и «Д» в кириллице, не могут сделать нормальный фильм. Когда повесили афиши Брюно, мне вообще в голову не приходило сходить на этот фильм. А посмотрел Диктатора, искренне похохотал и решил пересмотреть и ранние шедевры автора. Шедевры! Правда, несмотря на увещевания
och, что девочкам такие фильмы тоже нравятся, я как-то сомневаюсь, стоит ли рекомендовать Анюте...Особенный кайф читать потом Википедию.
Во-первых, автор регулярно разводит перед камерой нормальных, не являющихся актёрами, а порой лаже и не подозревающих о том, что снимается фильм, людей. Что очень сильно сближает его с Лораном Баффи, только размах голливудский.
Во-вторых, интересная официальная реакция разных стран, в которых ещё существует такое понятие, как «официальная реакция страны на фильм» :-) Все до единого в духе «Борат — издевательство над Казахстаном, не позволим смеяться над святыней!»
Помню, давным-давно я читал разгромную статью на «ДДТ» с фразой в духе «эти так называемые патриоты, которые не стесняются рифмовать „Родина“ и „уродина“...» Читаешь и не знаешь, смеяться или плакать; люди пишут рецензию на то, что сами не видели и не слышали, или пишут что-то формально верное в надежде, что никто не будет проверять дух и поверит на слово.
С Анютой посмотрели Вуди Аллена To Rome with love и Midnight in Paris.
Полный восторг, очень хорошо передаёт ощущение и от Парижа (по крайней мере глазами туриста), и от Рима.
У меня при этом было чёткое ощущение, что Вуди Аллен сам озвучивал половину диалогов парня из Парижского фильма, все фразы, когда лицо того не смотрит прямо в камеру. Я обычно хорошо запоминаю и распознаю голоса, но ни в титрах, ни в Википедии я не нашёл никакого подтверждения. То ли решили не указывать, то ли у меня в голове глюк из-за того, что парень — типичный вудиалленовский персонаж, двигается, говорит и вообще ведёт себя как типичный Вуди Аллен.
Gomorra — я ждал нового La haine, а получил очередную жвачку о том, как плохо с мафией, и как хорошо быть хорошим.
Понял, кстати, что ещё для меня является признаком хорошего фильма — непредсказуемость сценария.
Если ты ещё по титрам понимаешь общее развитие сюжета («еврей-пианист в нацисткой Германии — в конце крупным планом будет могила», или там «чудовища в животе у космонавтов на далёкой станции — выживет главная героиня и её котик», или «капитан советской армии орёт в телефон, вызывая подкрепление — все умрут»), то такой фильм редко интересно смотреть.
Поэтому, наверное, мне в последнее время нравятся комедии — юмор вообще очень часто построен на обманутом ожидании.
Либо редкие фильмы, выбивающиеся из заранее прочерченного, очевидного сценария.
Посмотрел два фильма Коэнов — Fargo и The barber. У последнего очень интересный французский перевод названия фильма (да, это уже французский вариант), английский оригинал «The man who wasn’t there».
Продолжая предыдущий параграф — вот пример тем самых фильмов-не комедий, которые тем не менее интересно смотреть.
Хотя, как сказать «не комедии» — в Фарго очень смешно было следить за односложными диалогами.
Full metal jacket Кубрика — наверное, был в своё очень интересный фильм, но всё по тому же критерию...
С тех пор сняли столько фильмов про Вьетнам, да и про войну вообще, что в их сюжетах начинаешь уже путаться. Фильм красивый, ну так «Апекалипсис...» или даже «Форест Гамп» тоже красивые.
L’affaire de Thomas Crown — пересмотрели с Анютой старую версию «Томаса Крауна».
Да... не критерий хорошего фильма, а так, признак :-) Потому как этот фильм вообще ни о чём, сюжет насквозь просматривается с первого же кадра (равно как какой-нибудь Джеймс Бонд), а всё равно приятно смотреть. Странно, конечно, смотрятся отношения мужчины и, по сценарию, независимой женщины. Но в более новой версии этот баг, кажется, исправили, надо пересмотреть и её.
