Ещё одна асимметрия расизма

Не выдуманный диалог:
- А хороший у вас тут квартальчик, негров совсем нет...
- А для тебя это так важно?
- (в глазах и голосе искреннее удивление) Конечно! А для тебя что ли нет?

Вот интересно, почему не расист (упростим, назовём "расистом" первого, "не расистом" - второго) верит, что расисты существуют, что они искренне придерживаются своей точки зрения. А расист - что все с ним в принципе согласны, только - дань моде - прикидываются политкорректными?
"Врождённый идиотизм" не предлагать - люди умные, объективно не глупее меня.

И есть ли какой-нибудь другой пример такой асимметрии? Кто читал про войну тупоконечников с остроконечниками? Не могла, мне кажется, там быть такая асимметрия. Наверняка обе стороны верили в заблуждение соперника и пытались его переубедить (религиозные войны и вообще holy wars туда же).

Вообще, где-то было такое отношение к "другой" точке зрения? Что это и не точка зрения, а так, дань моде? Советский Союз?

Обзор прессы : pour la science

Статья про чёрные дыры. Я всё время считал их таким буквальным концом света. А тут описали возможность выхода оттуда энергии: теоретически (а возле чёрной дыры вроде как и с вероятностью всё хорошо) в вакууме могут зародиться пара частица + античастица. И если античастица падает в чёрную дыру, а частица улетает, то получается как если бы эта частица вылетела из самой дыры.

Статья про каких-то паразитов, живущих в муравьях. Они воздействуют на организм муравья таким образом, чтобы в определённый момент брюшко насекомого приобрело красный цвет. Так его лучше будут видеть птицы, более того, они примут красное брюшко за ягоду и съедят муравья. Зачем это нужно паразиту? А у него следующая фаза развития происходит в кишечнике птиц!
Не перестаю удивляться богатству выигрышных стратегий на нашей планете.

Статья про горизонт событий. Если я правильно понимаю этот термин, он описывает горизонт, за пределами которого никакое наблюдение невозможно. Вкратце: все объекты удаляются от нас, удаление даёт красное смещение, чем дальше от нас предмет, тем скорее он удаляется, начиная с некоторого расстояния красное смещение становится настолько большим, что всё излучение объекта просто "размазывается".
Возможно я путаю с другим эффектом - свет удалённого объекта идёт до нас какое-то время, т.е. показывает состояние объекта "какое-то время назад". Чем дальше объект - тем более молодым он нам кажется, рано или поздно мы доходим до момента большого взрыва, за этим горизонтом, очевидно, тоже ничего не видно.
Так вот, статья при этом утверждает, что этот горизонт расширяется медленнее, чем окружающая нас вселенная (таки скорее первое объяснение, но у меня в голове каша). Т.о. окружающие нас объекты обгоняют горизонт и исчезают за ним. А значит через некоторое время наблюдатель не увидит на небе ни одной соседней галактики, и "мы" плавно вернёмся к теории единственной галактики, обитаемого острова посреди ничего.
А следующий шаг - так возможно что-то уже вылетело за этот горизонт, возможно мы уже не можем сделать тех выводов, которые были очевидны некоторое время назад.
Красивое рассуждение. Ещё бы кто объяснил, про какой именно горизонт идёт речь :-)

Статья про иммунную систему. Первый иммунитет появился у бактерий. Которые реагировали на других бактерий. Т.е. не исключительно защитное оружие, как его представлял я, а нападающее - убить соперника, соседнюю бактерию другого вида.

Забавная рубрика: наука и искусство. Берут какой-то музейный шедевр и рассматривают с точки зрения какой-нибудь современной науки. Например, ex-voto из греческого зала Лувра, по виду изображённых на нём больных органов медики пытаются поставить диагноз. Порадовала последняя фраза статьи: ex-voto явно не помогло, т.к. в те времена не существовало лекарств от этой болезни.

Когда плывёт корабль, за ним расходятся волны, красивым таким треугольником. Когда плывёт уточка - за ней тоже расходятся волны. Фишка в том, что с какой бы скоростью объект ни плыл, треугольник расходящихся волн будет всегда одинаковым: 39° у основания. То-то я всегда, глядя на рассекающих мелкий пруд уток вспоминал знаменитые кадры советского флота, везущего на Кубу ядерные ракеты.
Так вот, оказывается, что скорость волн в воде зависит от угла по отношению к движению объекта, а также от скорости этого объекта. И зависимость именно такая, что сумма волн вырисовывает всегда один и тот же треугольник. Очевидно, в воздухе это не верно: волны расходятся во все стороны со скоростью звука.