Pour la science (№ 385) — экономика и психология

[green_fr]

Вообще интересная тема — «нелогичное» поведение людей.

Красивый пример: две корзины, в них перемешаны красные и чёрные шары. Вытащите красны — получите приз. В первой корзине красных и чёрных шаров поровну, а про пропорцию шаров во второй корзине ничего не известно (кроме того, что там есть хотя бы один шар, и что шаров третьего цвета нет).
Казалось бы, всё равно из какой корзины тянуть. Ан нет, подавляющее большинство людей тянет из первой — страх перед неизвестным.

Или, скажем, функция полезности (в двух словах, лишнее евро для бедняка и для богатого приносят совершенно разные блага), на которой вся страховка стоит (лучше заведомо потерять мало, чем с некоторой вероятностью много). Сделали к ней поправку (интересно было бы почитать о методах) — функция сожаления.
Так, выиграв на скачках, человек не только радуется выигрышу, но и расстраивается, что не поставил больше. Как следствие, ставя на неперспективную лошадь (то есть ту, выигрыш которой принесёт гораздо больше изначальной ставки), человек подсознательно учитывает это возможное грядущее расстройство, и ставит больше.

Авторы привели пример подобного поведения на государственном уровне.
Они просчитали стоимость года человеческой жизни, «выигранного» за счёт проверки крови перед переливанием (после скандала с заражённой кровью, во Франции ввели достаточно параноидальную систему контроля) — вышло порядка 60 миллионов (так много, потому что вероятность заражения, а следовательно выигрыш лет жизни, мизерный). А профилактикой рака груди тот же год жизни можно «купить» всего за 10 тысяч. Но возможное «расстройство» от очередного скандала побеждает.

Самое интересное следствие — чтобы избежать как можно дольше этого самого расстройства, можно заставить себя не видеть причину. То есть, проиграв на скачках, убедить себя, что если ты и не выиграл. то хотя бы и не проиграл.
Со скачками это звучит глупо, но авторы проводят аналогию с курильщиками, которые меньше верят исследованиям о вреде курения, чем опровергающим этот вред.

Comments

[dolganoff.livejournal.com]

Вот к примеру люди выбирают из нескольких прогнозов погоды тот, который показывает лучшую погоду :)


Приедете на новоселье?

[green-fr.livejournal.com]

Приедем обязательно, спасибо :-) Мы просто с датами зависли немного. Скорее 13-го, но теоретически может оказаться и 6-е. Не надо людям давать выбор, нужно первую половину алфавита на одну дату, вторую — на вторую :-)

[dolganoff.livejournal.com]

Да мы прекрасно осознаем, что большая часть народа приедет 13-го :)

[green-fr.livejournal.com]

Ну, у меня экзамены 10 и 11, я готовлюсь. А остальные-то чего?

[dolganoff.livejournal.com]

Большинство предпочитает откладывать на потом :)

[olenaageyeva-1.livejournal.com]

Оч. интересно. Я тут недавно задалась вопросом, почему подобные решения по профилактике заболеваний принимаются на общенациональном уровне. Не думаю, что жажда продлить жизнь простых смертных движет законы продвигающими. Долгая жизнь после пенсионного возраста государству не выгодна. А вот денежная выгода - это уже более реальный аргумент. Оч. хочется на подобные сметы посмотреть, но пока не знаю, где их взять... И кто это считает тоже очень интересно. И как называется эта должность "посчитальщиков". :)
Почему-то кажется, что вся эта профилактика - это большой мыльный пузырь, который приносит оч. реальный доход. Главное убедить массы за это заплатить. Причем оч. я подозреваю, что страховки здоровья тоже в деле. :)
Ну я, может, и ошибаюсь... Так, мысли в буквах. :)

[green-fr.livejournal.com]

Ты сейчас очень хорошо описала всемирный заговор ;-)