Pour la science (№377)
Mar. 16th, 2009 01:35 pmОчередной пример изобретательности природы: рыба Dolichopteryx longipes, глаза которой устроены не как у нас у всех, то есть на линзах, а на зеркалах, как зеркальные телескопы.
Красивейшая формула из статьи про гипотезу Римана.

Слева - сумма по целым числам, справа - произведение по простым числам.
Красота в доказательстве: каждый член правого произведения можно рассмотреть как сумму бесконечной геометрической прогрессии:

То есть справа у нас произведение вот таких вот сумм. Покажем, что для любого целого числа из суммы слева можно найти соответствующий член в произведении сумм справа. Лучше показывать на примере: ищем 12. Раскладываем его на простые множители: 12=3*2². Соответствующий 12-ти член справа появится при раскрытии скобок, когда мы возьмём третий член суммы для p=2 (то есть член с 2²), второй член суммы для p=3 (то есть просто 3) и первые члены (единички) для всех остальных p.
Легко видеть, что построенное соответствие взаимно однозначно. Красота!
P.S. Степень s там для красоты, чтобы ряды сходились, для понимания красоты формулы она не обязательна.
Статья про СПИД и поиск от него лекарства. Меня зацепила история вакцин: уже три кандидата в вакцины дошли до стадии испытания на людях, и все три не оправдали надежд.
Помимо кошмара, заключённого в этой фразе (это значит были добровольцы, на которых испытывали вакцину, она не сработала, и они заразились СПИДом в ходе тестов), я вспомнил недавно виденную в метро рекламу, призывавшую прекратить эксперименты на животных. Реклама утверждала, что давно уже существуют другие методы тестирования. Кто-нибудь в курсе, о чём могла идти речь?
Меня, понятное дело, не столько животные интересуют, сколько люди: если можно довести до ума лекарство, не мучая животных, значит и людей можно не заставлять рисковать?
Статья про варианты охлаждения Земли. Варианты, с точки зрения автора, делятся на две группы:
- слишком дорогие, эти деньги лучше потратить на что-то более полезное, например поиск замены нефти;
- слишком дешёвые, велик риск, что это решение введёт одна страна, не договорившись с остальными;
При этом одно из решений (первого типа) меня порадовало: вывод на орбиту (в точку Лагранжа) кучи пластинок с дырочками, рассчитанными так, чтобы проходящий через них свет был в противофазе с прошедшим рядом. Таким образом свет гасится, не доходя до Земли.
Меня, правда, заинтересовал вопрос: не проще ли сделать просто отражающие пластины?
Возможный минус пластин - это то, что их как парус будет постепенно прибивать к Земле. С другой стороны, я не совсем понимаю, почему этого же не будет происходить с дырявыми пластинками...
Красивейшая формула из статьи про гипотезу Римана.

Слева - сумма по целым числам, справа - произведение по простым числам.
Красота в доказательстве: каждый член правого произведения можно рассмотреть как сумму бесконечной геометрической прогрессии:

То есть справа у нас произведение вот таких вот сумм. Покажем, что для любого целого числа из суммы слева можно найти соответствующий член в произведении сумм справа. Лучше показывать на примере: ищем 12. Раскладываем его на простые множители: 12=3*2². Соответствующий 12-ти член справа появится при раскрытии скобок, когда мы возьмём третий член суммы для p=2 (то есть член с 2²), второй член суммы для p=3 (то есть просто 3) и первые члены (единички) для всех остальных p.
Легко видеть, что построенное соответствие взаимно однозначно. Красота!
P.S. Степень s там для красоты, чтобы ряды сходились, для понимания красоты формулы она не обязательна.
Статья про СПИД и поиск от него лекарства. Меня зацепила история вакцин: уже три кандидата в вакцины дошли до стадии испытания на людях, и все три не оправдали надежд.
Помимо кошмара, заключённого в этой фразе (это значит были добровольцы, на которых испытывали вакцину, она не сработала, и они заразились СПИДом в ходе тестов), я вспомнил недавно виденную в метро рекламу, призывавшую прекратить эксперименты на животных. Реклама утверждала, что давно уже существуют другие методы тестирования. Кто-нибудь в курсе, о чём могла идти речь?
Меня, понятное дело, не столько животные интересуют, сколько люди: если можно довести до ума лекарство, не мучая животных, значит и людей можно не заставлять рисковать?
Статья про варианты охлаждения Земли. Варианты, с точки зрения автора, делятся на две группы:
- слишком дорогие, эти деньги лучше потратить на что-то более полезное, например поиск замены нефти;
- слишком дешёвые, велик риск, что это решение введёт одна страна, не договорившись с остальными;
При этом одно из решений (первого типа) меня порадовало: вывод на орбиту (в точку Лагранжа) кучи пластинок с дырочками, рассчитанными так, чтобы проходящий через них свет был в противофазе с прошедшим рядом. Таким образом свет гасится, не доходя до Земли.
Меня, правда, заинтересовал вопрос: не проще ли сделать просто отражающие пластины?
Возможный минус пластин - это то, что их как парус будет постепенно прибивать к Земле. С другой стороны, я не совсем понимаю, почему этого же не будет происходить с дырявыми пластинками...
no subject
Date: 2009-03-16 12:48 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-16 12:54 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-16 01:21 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-16 01:55 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-16 02:01 pm (UTC)Сколько кг нужно вывести на орбиту и насколько нужно "подогреть" землю чтоб это все изготовить и вывести ни орбиту ?
Проще уж реки Сибири повернуть :)
no subject
Date: 2009-03-16 02:25 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-16 01:08 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-16 01:44 pm (UTC)Испоьзуется, например, в "Икарус"-ах :)
no subject
Date: 2009-03-16 02:23 pm (UTC)А так там был один из вариантов - нафигачить в атмосферу побольше пара, чтобы облака отражали свет, всё с той же целью.
no subject
Date: 2009-03-16 02:31 pm (UTC)Паром уже вовсю фигачат в атмосферу. При этом температура ползет вверх. Одна из теорий - что грязь мешает Земле остывать.
no subject
Date: 2009-03-16 02:34 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-16 02:43 pm (UTC)Вред смога в атмосфере там в снижении скорости растений (за счет недополученного света) и изменения распределения осадков (отсюда наводнения в одном месте и засуха в другом, я уже об этом писала). Но если грязь из атмосферы убрать, греться будем еще быстрее, с этим никто не спорит.
no subject
Date: 2009-03-16 02:51 pm (UTC)Тогда ответ на твой вопрос: недополучает во втором смысле, надо бы, чтобы ещё больше недополучала. Для того и пластиночки, водяной пар и т.п. отражающие системы.
no subject
Date: 2009-03-16 02:54 pm (UTC)И проблема остывания остается: зимой в ясную погоду ночью температура ниже, чем в облачную.
Но тут надо считать, конечно.
no subject
Date: 2009-03-16 02:58 pm (UTC)А сомнения твои я опять в упор не понимаю. Ты же говоришь, что пыль и т.п. охлаждает Землю. Мужики говорят, что надо бы ещё охладить и предлагают вполне понятное, похожее на пыль (только чище) решение. Что не так?
no subject
Date: 2009-03-16 03:00 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-16 03:05 pm (UTC)Чище, потому что в атмосфере ничего не останется. Как минимум не надо думать, как присутствие пластинок скажется на птицах, куда они будут падать (и как держаться, к слову).
Т.е. не эффект лучше (больше), а сам процесс чище.
no subject
Date: 2009-03-16 03:07 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-16 03:11 pm (UTC)Посмотри, где они эти точки Лагранжа (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B8_%D0%9B%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B6%D0%B0), в данном контексте нас интересует первая (самая простая), которая просто тупо на линии Солнце-Земля, там, где гравитация этих двух тел уравновешивается.
no subject
Date: 2009-03-16 03:17 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-16 03:19 pm (UTC)перебор ИМХО
Date: 2009-03-16 01:22 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-16 01:56 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-16 02:32 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-16 02:38 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-16 01:22 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-16 01:27 pm (UTC)С дырявыми пластинами это тоже будет происходить, но гораздо медленнее - как с дырявым парусом.
no subject
Date: 2009-03-16 01:59 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-16 01:46 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-16 02:24 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-16 02:51 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-16 02:54 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-16 03:27 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-16 03:43 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-16 03:43 pm (UTC)http://naviny.by/rubrics/zdorovie/2008/11/18/ic_articles_292_159951/
no subject
Date: 2009-03-16 03:45 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-16 03:49 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-16 03:56 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-16 04:39 pm (UTC)Тут в соседней веточке привели другой источник, из которого следует, что эксперименты проводили в мягком режиме: вакцинировали и отпускали "на волю" представителей категорий риска. А через какое-то время проверяли. кто из них подхватил СПИД, а кто - нет.
no subject
Date: 2009-03-16 05:10 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-17 09:58 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-17 09:03 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-16 03:41 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-16 03:44 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-16 03:52 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-16 03:50 pm (UTC)(European Centre for the Validation of Alternative Methods), занимающийся в основном этим переходом.
Кстати, как-то представитель этого института в ответ на вопрос "а почему у вас такое дурацкое название" - в смысле, по названию вообще нельзя догадаться, чем там занимаются, - ответил, немного смутившись, что да, название так себе, и на самом деле они занимаются скорее вообще альтернативными методами валидации, чем собственно валидацией альтернативных методов.
Вот за это простой народ и не любит брюссельских технократов :)
no subject
Date: 2009-03-16 09:05 pm (UTC)Есть методы тестирования на образцах (тканей, например) или simulation, но все альтернативные методы несовершенны. Что же касается бедных добровольцев, то, насколько я поняла эти вакцины не выдерживали самого первого этапа: тестирования безвредности. До СПИДа дело не дошло -- никого специально не заражали.
подзавис на цифирях..
Date: 2009-03-23 01:37 am (UTC)левый ряд: 1 + 1/2 + .. + 1/5 + 1/12
правый: (1+1/2+1/4)(1+1/3+1/6) = 1+1/3+1/6 + 1/2+1/6+1/12 + 1/4+1/12+1/24 = 1 + 1/2 + 2/3 + ...
в общем, какие то они разные получаются, наверн че т не уловил..
no subject
Date: 2009-03-23 08:08 am (UTC)Там не множитель, а степень справа, т.е. (1+1/2+1/4+...)(1+1/3+1/9+...)(1+1/5...)(1+...)
Жирным я выделили то, где ты опечатался, а курсивом - члены, которые при раскрытии скобок дадут 1/12.