green_fr: (Default)
[personal profile] green_fr
Очередной пример изобретательности природы: рыба Dolichopteryx longipes, глаза которой устроены не как у нас у всех, то есть на линзах, а на зеркалах, как зеркальные телескопы.


Красивейшая формула из статьи про гипотезу Римана.

Слева - сумма по целым числам, справа - произведение по простым числам.
Красота в доказательстве: каждый член правого произведения можно рассмотреть как сумму бесконечной геометрической прогрессии:

То есть справа у нас произведение вот таких вот сумм. Покажем, что для любого целого числа из суммы слева можно найти соответствующий член в произведении сумм справа. Лучше показывать на примере: ищем 12. Раскладываем его на простые множители: 12=3*2². Соответствующий 12-ти член справа появится при раскрытии скобок, когда мы возьмём третий член суммы для p=2 (то есть член с 2²), второй член суммы для p=3 (то есть просто 3) и первые члены (единички) для всех остальных p.
Легко видеть, что построенное соответствие взаимно однозначно. Красота!

P.S. Степень s там для красоты, чтобы ряды сходились, для понимания красоты формулы она не обязательна.


Статья про СПИД и поиск от него лекарства. Меня зацепила история вакцин: уже три кандидата в вакцины дошли до стадии испытания на людях, и все три не оправдали надежд.
Помимо кошмара, заключённого в этой фразе (это значит были добровольцы, на которых испытывали вакцину, она не сработала, и они заразились СПИДом в ходе тестов), я вспомнил недавно виденную в метро рекламу, призывавшую прекратить эксперименты на животных. Реклама утверждала, что давно уже существуют другие методы тестирования. Кто-нибудь в курсе, о чём могла идти речь?
Меня, понятное дело, не столько животные интересуют, сколько люди: если можно довести до ума лекарство, не мучая животных, значит и людей можно не заставлять рисковать?


Статья про варианты охлаждения Земли. Варианты, с точки зрения автора, делятся на две группы:
- слишком дорогие, эти деньги лучше потратить на что-то более полезное, например поиск замены нефти;
- слишком дешёвые, велик риск, что это решение введёт одна страна, не договорившись с остальными;

При этом одно из решений (первого типа) меня порадовало: вывод на орбиту (в точку Лагранжа) кучи пластинок с дырочками, рассчитанными так, чтобы проходящий через них свет был в противофазе с прошедшим рядом. Таким образом свет гасится, не доходя до Земли.
Меня, правда, заинтересовал вопрос: не проще ли сделать просто отражающие пластины?
Возможный минус пластин - это то, что их как парус будет постепенно прибивать к Земле. С другой стороны, я не совсем понимаю, почему этого же не будет происходить с дырявыми пластинками...

Date: 2009-03-16 12:48 pm (UTC)
From: [identity profile] aguti-aka-jav.livejournal.com
А зачем-то землю охлаждать собрались ?

Date: 2009-03-16 12:54 pm (UTC)
From: [identity profile] green-fr.livejournal.com
На случай глобального потепления.

Date: 2009-03-16 01:21 pm (UTC)
From: [identity profile] aguti-aka-jav.livejournal.com
Ясна, идея типа - охлаждать помещение, открыв дверь холодильника :D

Date: 2009-03-16 01:55 pm (UTC)
From: [identity profile] green-fr.livejournal.com
Почему же, вполне рабочие схемы. Всё так или иначе завязано на ограничении доступа солнечных лучей к Земле.

Date: 2009-03-16 02:01 pm (UTC)
From: [identity profile] aguti-aka-jav.livejournal.com
А какие раскладки по энернетике решения ?
Сколько кг нужно вывести на орбиту и насколько нужно "подогреть" землю чтоб это все изготовить и вывести ни орбиту ?

Проще уж реки Сибири повернуть :)

Date: 2009-03-16 02:25 pm (UTC)
From: [identity profile] green-fr.livejournal.com
Вроде как выходило нормально. С Солнцем по-любому сложно соперничать :-)

Date: 2009-03-16 01:08 pm (UTC)
From: [identity profile] aguti.livejournal.com
Хм. Я слышала теорию, что Земля недополучает солнечный свет из-за пленки пыли, которая летает в стратосфере. Так зачем там еще пластинки с дырочками?

Date: 2009-03-16 01:44 pm (UTC)
From: [identity profile] aguti-aka-jav.livejournal.com
Наверное это из разряда "дешевых" решений - не применять фильтры сажи для дизелей.
Испоьзуется, например, в "Икарус"-ах :)

Date: 2009-03-16 02:23 pm (UTC)
From: [identity profile] green-fr.livejournal.com
В каком смысле "недополучает"? В смысле Земле мало того, что она получает, или что пыль уменьшает количество света? Это как "в Африке дети не доедают" :-)

А так там был один из вариантов - нафигачить в атмосферу побольше пара, чтобы облака отражали свет, всё с той же целью.

Date: 2009-03-16 02:31 pm (UTC)
From: [identity profile] aguti.livejournal.com
"Недополучает" в прямом смысле. Количество солнечного света, достигающего Землю, уменьшилось по сравнению с 60-ми годами. Подними голову - ты всегда на небе увидишь след от самолета, причем не один. В любом месте планеты (ну может кроме Антарктиды).
Паром уже вовсю фигачат в атмосферу. При этом температура ползет вверх. Одна из теорий - что грязь мешает Земле остывать.

Date: 2009-03-16 02:34 pm (UTC)
From: [identity profile] green-fr.livejournal.com
То есть "в прямом смысле"? Земле не хватает Солнца и тепла? То есть глобальное потепление нам не грозит? Можно дальше жечь бензин?

Date: 2009-03-16 02:43 pm (UTC)
From: [identity profile] aguti.livejournal.com
Нет, там все сложнее. Я уже рекомендовала этот фильм по Фри в разделе "наука", если будет время - посмотри, там все стройно и логично. Боюсь сейчас отсебятины нагородить.
Вред смога в атмосфере там в снижении скорости растений (за счет недополученного света) и изменения распределения осадков (отсюда наводнения в одном месте и засуха в другом, я уже об этом писала). Но если грязь из атмосферы убрать, греться будем еще быстрее, с этим никто не спорит.

Date: 2009-03-16 02:51 pm (UTC)
From: [identity profile] green-fr.livejournal.com
А, ок, понял.
Тогда ответ на твой вопрос: недополучает во втором смысле, надо бы, чтобы ещё больше недополучала. Для того и пластиночки, водяной пар и т.п. отражающие системы.

Date: 2009-03-16 02:54 pm (UTC)
From: [identity profile] aguti.livejournal.com
Ну вот поэтому я в этих пластиночках и сомневаюсь.
И проблема остывания остается: зимой в ясную погоду ночью температура ниже, чем в облачную.
Но тут надо считать, конечно.

Date: 2009-03-16 02:58 pm (UTC)
From: [identity profile] green-fr.livejournal.com
Ночь нам не грозит - пластинки не в атмосфере равномерно будут размешаны, а аккуратным щитом между Солнцем и Землёй, в первой точке Лагранжа. Ночь строго с другой стороны Земли :-)

А сомнения твои я опять в упор не понимаю. Ты же говоришь, что пыль и т.п. охлаждает Землю. Мужики говорят, что надо бы ещё охладить и предлагают вполне понятное, похожее на пыль (только чище) решение. Что не так?

Date: 2009-03-16 03:00 pm (UTC)
From: [identity profile] aguti.livejournal.com
А чем оно чище? Почему его эффект на климат будет лучше, чем эффект пыли?

Date: 2009-03-16 03:05 pm (UTC)
From: [identity profile] green-fr.livejournal.com
А, ты в этом сомневаешься - я думал, в действенности.
Чище, потому что в атмосфере ничего не останется. Как минимум не надо думать, как присутствие пластинок скажется на птицах, куда они будут падать (и как держаться, к слову).
Т.е. не эффект лучше (больше), а сам процесс чище.

Date: 2009-03-16 03:07 pm (UTC)
From: [identity profile] aguti.livejournal.com
Все еще не понимаю - если в атмосфере ничего не останется, что же будет от Солнца защищать?

Date: 2009-03-16 03:11 pm (UTC)
From: [identity profile] green-fr.livejournal.com
Так атмосфера же не до Солнца тянется :-) Как во время солнечного затмения Луна загораживает Солнце.

Посмотри, где они эти точки Лагранжа (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B8_%D0%9B%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B6%D0%B0), в данном контексте нас интересует первая (самая простая), которая просто тупо на линии Солнце-Земля, там, где гравитация этих двух тел уравновешивается.

Date: 2009-03-16 03:17 pm (UTC)
From: [identity profile] aguti.livejournal.com
А, ок. С пластинками поняла. Но вот к созданию искусственных облаков вопросы остались.

Date: 2009-03-16 03:19 pm (UTC)
From: [identity profile] green-fr.livejournal.com
Ну, это как бы дешёвый вариант пластиночек. Там баги начинаются, как только атмосферу трогаешь: дожди перестают идти, ветры не туда дуют и т.п.

перебор ИМХО

Date: 2009-03-16 01:22 pm (UTC)
From: [identity profile] olegbp.livejournal.com
"и они заразились СПИДом в ходе тестов" это уже по-моему через чур. Во время испытания вакцины берут уже больных, а не заражают здоровых, насколько я знаю...

Date: 2009-03-16 01:56 pm (UTC)
From: [identity profile] green-fr.livejournal.com
Насколько я понимаю общий принцип вакцины, её испытывать можно только на здоровых людях. Это не лекарство, это именно защита здорового от болезни.

Date: 2009-03-16 02:32 pm (UTC)
From: [identity profile] aguti.livejournal.com
Вот я тоже так считала. Но почему-то чаще всего говорят "вакцина", подразумевая лекарство от СПИДа. Во всяком случае мне такое часто попадалось.

Date: 2009-03-16 02:38 pm (UTC)
From: [identity profile] green-fr.livejournal.com
Не, там люди умные статью писали, когда они говорят "вакцина", они именно это имеют в виду. Там статья, собственно, разворотов на 10 обо всех испытанных подходах как в разработке лекарства, так и вакцины, плюс всяческие псевдо-лекарства, которые не лечат, но хотя бы какое-то время жизнь продлить пытаются.

Date: 2009-03-16 01:22 pm (UTC)
From: [identity profile] loktev.livejournal.com
Думаю, отражающие пластины без дырочек играли бы роль солнечного паруса и их быстрее сносило бы с L1 к Земле давлением света. В любом случае к этим пластинам понадобится приделывать реактивные двигатели, которые должны будут регулярно корректировать смещение - так что работать это устройство сможет только до тех пор, пока не кончится топливо.
Edited Date: 2009-03-16 01:24 pm (UTC)

Date: 2009-03-16 01:27 pm (UTC)
From: [identity profile] loktev.livejournal.com
А, ты сам об этом написал :)

С дырявыми пластинами это тоже будет происходить, но гораздо медленнее - как с дырявым парусом.

Date: 2009-03-16 01:59 pm (UTC)
From: [identity profile] green-fr.livejournal.com
Денис, смотри как я рассуждал: закон сохранения энергии/импульса никто не отменял. Летит фотон, у него какой-то импульс. Мы его каким-то образом остановили, не важно как: волновыми дырочками ли, чёрным бархатом, остановили и всё. Его импульс где? Весь ушёл в пластинку. В чём разница? И так, и эдак сносить будет, нет разве?

Date: 2009-03-16 01:46 pm (UTC)
From: [identity profile] i-shmael.livejournal.com
Когда испытывают лекарство "на здоровых добровольцах" (фаза 1), то их НИКОГДА не заражают болезнью: цель - как раз проверить, что за побочные эффекты. Часть особо суровых лекарств вообще не испытывают на здоровых из-за ожидаемых побочных эффектов, а сразу на больных для выяснения эффективности (фаза 2). До массовых испытаний со статистикой (фаза 3) доходит не очень много лекарств.

Date: 2009-03-16 02:24 pm (UTC)
From: [identity profile] green-fr.livejournal.com
Тут речь шла о вакцине, т.е. препарате принципиально предназначенном для здоровых людей, больным он и не поможет, и ничего сказать нельзя будет.

Date: 2009-03-16 02:51 pm (UTC)
From: [identity profile] i-shmael.livejournal.com
НИКОГДА не прививают здоровым людям смертельную болезнь! :-)

Date: 2009-03-16 02:54 pm (UTC)
From: [identity profile] green-fr.livejournal.com
А как делают?

Date: 2009-03-16 03:27 pm (UTC)
From: [identity profile] i-shmael.livejournal.com
С вакцинами не знаю.

Date: 2009-03-16 03:43 pm (UTC)
From: [identity profile] green-fr.livejournal.com
Вот и меня как-то насторожила фраза типа "эта вакцина уже пошла было в лабораторные испытания, но выяснилось, что она не только не эффективна, но и вредна". На слове "вредна" (nocif) я как-то завис и побледнел...

Date: 2009-03-16 03:43 pm (UTC)
From: [identity profile] oldjackaroo.livejournal.com
Краткий поиск дал следующее:

http://naviny.by/rubrics/zdorovie/2008/11/18/ic_articles_292_159951/
В рамках исследования, которое проводилось под руководством Сьюзен Бачбиндер из Департамента общественного здравоохранения Сан-Франциско, ученые сравнили эффект вакцины и неэффективного плацебо на примере почти 3 тысяч пациентов. В начале испытаний никто из них не был заражен ВИЧ, но в силу своего образа жизни все пациенты входили в группу риска. Исследование показало, что вакцина, известная как MRKAd5 HIV-1 gag/pol/nef, не защитила их от заражения.

Как результат –– процент заразившихся ВИЧ среди тех, кому делали прививку этим препаратом, оказался даже выше, чем среди тех, кто получил плацебо, в результате чего исследование было признано преждевременным.

Вакцина была разработана с целью вызвать защитную реакцию со стороны белых клеток крови, являющихся элементом иммунной системы. Она дала положительные результаты при испытании на обезьянах, подвергнутых заражению вирусом, который является гибридом человеческой и обезьяньей форм заболевания.

Date: 2009-03-16 03:45 pm (UTC)
From: [identity profile] green-fr.livejournal.com
А, ну и то радость, что не просто врачи прививали заразу, а выпускали "на волю", подхватывать болезнь самим.

Date: 2009-03-16 03:49 pm (UTC)
From: [identity profile] oldjackaroo.livejournal.com
Ага. Т.е. они бы ее и так подхватили.

Date: 2009-03-16 03:56 pm (UTC)
From: [identity profile] i-shmael.livejournal.com
Ты уверен, что в "лабораторные", а не в "клинические"? Именно в клинических пробуют на людях. А то, что лекарство может быть вредным - так именно поэтому его и проверяют на людях в три фазы, но чтобы получить разрешение на испытания на людях ("клинические"), нужно много чего доказать "этическому комитету" и еще каким-то инстанциям, в зависимости от страны - как in vitro, так и на животных.

Date: 2009-03-16 04:39 pm (UTC)
From: [identity profile] green-fr.livejournal.com
Нет, там чётко про людей говорили. Достал журнал, проверил :-)
Тут в соседней веточке привели другой источник, из которого следует, что эксперименты проводили в мягком режиме: вакцинировали и отпускали "на волю" представителей категорий риска. А через какое-то время проверяли. кто из них подхватил СПИД, а кто - нет.

Date: 2009-03-16 05:10 pm (UTC)
From: [identity profile] i-shmael.livejournal.com
Tak ya i govoryu pro lyudey, chto eto ne lab., a klinich. ispytaniya.

Date: 2009-03-17 09:58 am (UTC)
From: [identity profile] green-fr.livejournal.com
Всё, я понял, я понимал "лабораторные испытания" как испытания в пробирках.

Date: 2009-03-17 09:03 pm (UTC)
From: [identity profile] i-shmael.livejournal.com
Там есть своя иерархия - от исследовательских работ к пре-клиники и клинике.

Date: 2009-03-16 03:41 pm (UTC)
From: [identity profile] oldjackaroo.livejournal.com
Может, лучше оставить Землю в покое? Тем более, пока еще не выяснили, что в этом потеплении от человека, а что от естественных циклов? А то ведь потом нагревать придется...

Date: 2009-03-16 03:44 pm (UTC)
From: [identity profile] green-fr.livejournal.com
Я в этом вопросе - полный чайник. То есть мнение есть, но оно настолько лажовое и необоснованное, что я с готовностью сменю его на другое, как только попадутся вменяемые аргументы :-)

Date: 2009-03-16 03:52 pm (UTC)
a_p: (Default)
From: [personal profile] a_p
Я тоже (чайник)! Но меня смущает количество уважаемых людей, говорящих диаметрально противоположное тому, что говорится другими уважаемымыми людьми. Это волей-неволей создаёт впечатление, что они там все, хоть и не чайники, конечно, как мы, но тоже мало что понимают.

Date: 2009-03-16 03:50 pm (UTC)
a_p: (Default)
From: [personal profile] a_p
про тесты на животных: некоторые токсикологические тесты можно проводить на клеточных культурах (вместо живых животных). В Европе на это идут довольно крупные деньги, и есть даже институт ECVAM
(European Centre for the Validation of Alternative Methods), занимающийся в основном этим переходом.

Кстати, как-то представитель этого института в ответ на вопрос "а почему у вас такое дурацкое название" - в смысле, по названию вообще нельзя догадаться, чем там занимаются, - ответил, немного смутившись, что да, название так себе, и на самом деле они занимаются скорее вообще альтернативными методами валидации, чем собственно валидацией альтернативных методов.

Вот за это простой народ и не любит брюссельских технократов :)

Date: 2009-03-16 09:05 pm (UTC)
From: [identity profile] quichenotte.livejournal.com
"Меня, понятное дело, не столько животные интересуют, сколько люди: если можно довести до ума лекарство, не мучая животных, значит и людей можно не заставлять рисковать?"
Есть методы тестирования на образцах (тканей, например) или simulation, но все альтернативные методы несовершенны. Что же касается бедных добровольцев, то, насколько я поняла эти вакцины не выдерживали самого первого этапа: тестирования безвредности. До СПИДа дело не дошло -- никого специально не заражали.

подзавис на цифирях..

Date: 2009-03-23 01:37 am (UTC)
From: [identity profile] alekro.livejournal.com
Для n=12, s=1
левый ряд: 1 + 1/2 + .. + 1/5 + 1/12
правый: (1+1/2+1/4)(1+1/3+1/6) = 1+1/3+1/6 + 1/2+1/6+1/12 + 1/4+1/12+1/24 = 1 + 1/2 + 2/3 + ...
в общем, какие то они разные получаются, наверн че т не уловил..

Date: 2009-03-23 08:08 am (UTC)
From: [identity profile] green-fr.livejournal.com
Шу, очень приятно, что хоть кто-то посмотрел на формулу, от которой я так протащился :-)
Там не множитель, а степень справа, т.е. (1+1/2+1/4+...)(1+1/3+1/9+...)(1+1/5...)(1+...)
Жирным я выделили то, где ты опечатался, а курсивом - члены, которые при раскрытии скобок дадут 1/12.

Profile

green_fr: (Default)
green_fr

December 2025

S M T W T F S
 1 2 3 4 56
7 8 9 10 11 1213
14 15 16 17 18 1920
212223242526 27
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 1st, 2026 10:43 am
Powered by Dreamwidth Studios