Обзор прессы : assurance & bâtiment

[green_fr]

Статья об автомобилях без водителя - приводился пример Реношной (?) Blue Froggy (о которой я нашёл всего только пару статей в сети, удивительно). Роботостроители, конечно, молодцы, но страховщики задаются правильным вопросом: кто отвечает за аварии с такими машинами? Кто должен страховаться? И вообще, как реформировать существующее право в преддверии роботизированных автомобилей.

Другая актуальная страховка - от аннулирования / бойкота Олимпийских Игр. Оказывается, в 80-м году эта страховка уже сыграла: купившие её американские телекомпании получили 70 миллионов долларов компенсации.

Оригинальный страховой случай. Строительная компания бурила какую-то скважину, разбудила вулкан, тот снёс к чёртовой бабушке дома у 13,000 человек.
Мучительно напоминает старый анекдот про гайку в пупке.

Ситуация: человек опоздал на поезд, пытается его догнать и вскочить на ходу. Я не совсем понимаю, на что он рассчитывал - во Франции двери блокируются при отправлении поезда, но факт - человек падает на рельсы, ему отрезает ноги, он (очевидно) подаёт на SNCF (ж/д компания) в суд.
Суд вместо очевидного мне решения (правилами запрещено прыгать в идущий поезд) возлагает 50% ответственности на SNCF. Аргумент: ситуация не была непредсказуемой, а следовательно компания должна была принять необходимые меры предосторожности.
То есть все эти "осторожно, кипяток в этой чашке может быть горячим" не только безмозглы, но и бессмысленны? По крайней мере во Франции?

Статья о марихуане на рабочем месте. Помимо несомненно важных вещей упоминается увеличение содержания психоделического агента в конопле. С 70-х годов его концентрация выросла с 2,31% до 29,33% сегодня. Эффект приписывается прогрессу сельского хозяйства. Эту бы энергию, да в мирное русло...

Comments

[birdwatcher.livejournal.com]

Не могу даже представить, кто может отвечать за аварию автоматической машины, если не последний, нажавший на кнопку "пуск".

[kalvado.livejournal.com]

владелец может быть?

[birdwatcher.livejournal.com]

Я сейчас могу дать кому-нибудь машину покататься, не буду же отвечать, если он на кого-то наедет.

[kalvado.livejournal.com]

уголовно - нет, а материально - может и да

[birdwatcher.livejournal.com]

Это было бы фантастично: а если вдруг моим утюгом кого-то убьют по голове?

[kalvado.livejournal.com]

В отсталой франции не знаю, а в америке засудят производителя утюга.

Вот насколько я помню - не нашел сейчас документ - по моей страховке, если машину угонят, кого-то в ней стукнут - то платит моя страховка. Ну и соответственно потом они с меня эти деньги вернут посредством повышенной страховой премии.

[birdwatcher.livejournal.com]

Силища.

[green-fr.livejournal.com]

Во Франции во как (http://green-fr.livejournal.com/119222.html?thread=1580982#t1580982).

[green-fr.livejournal.com]

Во Франции: если ты не признаешься, кому дал покататься (ты в ответе за свою машину) или не заявишь в полицию об угоне, то отвечаешь ты. При этом только материально (страховка и штраф), но не поинтами на правах. С уголовной ответственностью не уверен, теоретически можешь попасть под какое-нибудь соучастие :-)

[birdwatcher.livejournal.com]

Ну, это разумно, я думаю. Почему бы не признаться или не заявить.

[kalvado.livejournal.com]

доведем ситуацию до абсурда - а если кто-то под градусом сбил человека насмерть? Очевидно уголовная статья. как от нее уйти? - отмазка - "я не помню точно, там гуляли - кто-то за лимонадом в магазин ездил. Не я, а кто - не помню"

[birdwatcher.livejournal.com]

Люди так и делают -- сбивают, уезжают, машину выкидывают, говорят "украли". Только инсценировать кражу не очень просто.

[green-fr.livejournal.com]

Не, тут вопрос: машину не украли, но в ней сидело 3 в дупель пьяных мужика, и никто не может вспомнить, кто именно был за рулём :-)
Я не знаю, что будут делать, ни что я хотел бы, чтобы делали в таком случае...

[birdwatcher.livejournal.com]

Я надеюсь, что без свидетелей тут ничего не поделаешь.

[kalvado.livejournal.com]

Ну я так понимаю, что в конце концов тут вечная борьба - снаряд/броня Если есть добрый дядя готовый отдать кучу денег, почему бы их не взять побольше? И соответственно как этого дяде избежать..

Re: Да что ж это такое

[anjey.livejournal.com]

Спамер?

бумеранг

[d0tcom.livejournal.com]

[a_p]

Гыгы, так это русло - и есть самое что ни на есть мирное.

[green-fr.livejournal.com]

Ну да :-) Но я имел в виду не make love not war, а, скажем, усилия этих тимирязевых на выращивание пшеницы :-)

[a_p]

А типа покурил - и есть вроде меньше хочется, тебе не подходит?

[kalvado.livejournal.com]

30% алколоида в конпле?
да ни разу не поверю.. лишняя цифра?

[green-fr.livejournal.com]

Википедия говорит про содержание до 15%, а там и до 30% недалеко. Не знаю, может у вас в Албании солнца мало :-)

[micro-babushki.livejournal.com]

про марихуану я читал.. при этом есть мнение, что пользователи адаптировались и стали курить меньше (более короткие затяжки)

[green-fr.livejournal.com]

Я очень надуюсь :-)

[lusenok.livejournal.com]

По поводу конопли вспомнился анекдот:

Купили 4 кг мяса на шашлык, положили размораживатся и пошли за пивом. Пока ходили (часа 2 - 3) мяса не стало - кот сожрал! Побесились, но делать нечего, когда взвесили кота - ровно 4 кг. У всех возник один вопрос: а где, собственно, кот?

Если там 30% алкалоида и до половины - вода, то где, собственно, конопля?

[green-fr.livejournal.com]

С котом проще: мог закопать. Даже в доме, под плиточку. Знаю я этих котов...