Обзор прессы : 20 minutes

[green_fr]

Статья о нечеловеческих условиях работы в конторе, занимающейся Vélib'ами.
Sébastien, 31 ans, s'insurgeait de son côté d'avoir été licencié la semaine dernière car son patron l'avait « pris en photo en train de dormir sur son lieu de travail ». Примерный перевод: Себастьян, 31 год, возмущён собственным увольнением. Причина увольнения: начальник Себастьяна сфотографировал его спящим на рабочем месте.
Смех смехом, но была когда-то статья в Les échos о проблемах с наймом в JCDecaux. Очень много людей приходит совершенно без опыта работы. И ситуация подобна тому, что Кристоф рассказывал про Гвинею: люди просто не понимают, что на работу надо ходить каждый день, что надо заранее предупреждать начальника об отсутствии и т.д. Не потому, что они тупые, а потому что мы в своё время бессознательно выучили эти вещи, наблюдая за своими родителями и окружением, а им смотреть было не на кого.

Опять об авторских правах артиста: в Париже при очередном ремонте высотки перекрасили фасад не совсем в тот цвет, который был раньше. Архитекторы здания подали в суд на владельцев. Суд нашёл моральный ущерб и оценил его в 30 000€ штрафа. Плюс обязательство восстановить прежний цвет во время следующей перекраски.

Во Франции проблема найти место в детском саду. Я долго не понимал, почему рынок не предлагает достаточно частных детских садов, нянь и т.п. Понятно, что есть какое-то требование к образованию няни, но, учитывая безработицу и огромное количество желающих работать хотя бы уборщицей, все эти люди должны были бы достаточно быстро выучиться на няню и открыть своё дело, так ведь?
Оказалось, что государство не дремлет и тут. И установило квоты на обучение нянь. Не более определённого количества в год. Я не могу понять логику этого решения. Но сегодня в газете прочитал об очередном костыле, позволящем в теории привлечь безработных женщин. Пока только в первых четырёх округах Парижа - несомненно самом приоритетном месте страны.

Comments

[och.livejournal.com]

что может быть лучше 15минутной сиесты в перерыв!!!

[green-fr.livejournal.com]

Во Франции 7-часовая сиеста :-Р

[green-fr.livejournal.com]

Я много чего не понимаю, обо всём не напишешь :-)
Ныне с яслями всё ещё круче: чтобы не записывались до зачатия требуют справку о беременности, и запись принимают только после 3 месяцев. Рынок моментально просчитал, когда выгоднее рожать/зачинать, чтобы попасть как раз к раздаче слонов в сентябре. На что государство подставило ещё один костыль: места в яслях раздаются в равных пропорциях по месяцу рождения ребёнка. Я не шучу :-)
Надо полагать, следующим шагом будут буклеты "статистика рождаемости по месяцам в вашем городе". И через один - уголовное преследование хранения такой статистики...

для примера

[a_p]

У нас была легальная няня с одним ребёнком и госясли - с другим.
(небольшое рассуждение о причинах того, о чём вы пишете - в комментах ниже).

офф

[sasmok.livejournal.com]

у вас остались какие-нибудь вещи для малыша на recyclage?

Re: офф

[a_p]

О! Это я вечерком у Маши спрошу.

Re: офф

[a_p]

Ну вот, спросил у Маши. Кое-что у нас, конечно, есть, но в массе оно уж прошло минимум через двух довольно-таки энергичных бебешек, и годится разве только на ресикляж в смысле определения 1. Тем не менее, во время грядущей в начале августа разборки гаража - непременно будем иметь в виду.

ясли

[a_p]

Детские сады (матернели, с трёх лет) во Франции положены всем, а место трудно найти в яслях (до трёх лет). Объясняется эта трудность тем, что и ясли, и официальные няни субсидируются государством, поэтому соответствующий бюджет ограничен. (даже не спрашивай, почему же ограничен бюджет :))

Вообще, налоги на официальную трудовую деятельность действительно таковы, что (к примеру) относительно высокооплачиваемому специалисту выгоднее самому забетонировать себе террасу, чем официально нанять для этого низкооплачиваемого человека. По сути, то же самое относится и к бебиситтингу: женщина, получающая два смика и нанимающая (без спецсубсидий и по-белому) бебиситтера за смик, вряд ли выиграет по деньгам по сравнению с простым сидением дома, без зарплаты и без бебиситтера. А, если учесть, что сидение с ребёнком - это больше восьми часов в день (в предположении, что родители работают восемь часов плюс сколько-то на дорогу), и квалификация требуется повыше, чем для большинства работ, не говоря уж про высокую ответственность, то и получится, что несубсидируемой няней пойдёт работать практически только нелегалка.

[green-fr.livejournal.com]

Я не со всем согласен. С бетонной площадкой, положим, похоже на правду, особенно если не принимать во внимание разницу в качестве результата (почти Жванецкого процитировал). Но с нянями - откуда же такой безумный спрос на нянь и ясли? Было бы всем выгодно дома сидеть - никто туда не ломился бы. Нет?

А с бюджетом у меня скорее другой вопрос: зачем субсидировать все ясли? Можно просто ограничить какое-то количество (типа для самых бедных), а остальные ясли пустить на самотёк. Люди сами разберутся, что кому выгодно.

[a_p]

Если ещё и принимать во внимание качество результата, то ответ и вовсе однозначный: только самому!
А спрос на ясли происходит от двух причин: во-первых, многим легче работать, чем сидеть с ребёнком (плюс соображения непрерывности карьеры). А во-вторых, они субсидируются! И чем ниже у семьи доход, тем дешевле ей обходятся ясли (и тем больше доплачивается из общественной кассы). Более того, субсидируются даже легальные няни (её котизасьоны в урсаф платит КАФ). Так что полной цены не платит практически никто.

Что же касается твоего вопроса, то примерно так (качественно) и происходит: бедным выгоднее ясли, средним - ассистант-матернели (потому что цена яслей зависит от дохода, а цена ассистант-матернели - нет), а у богатых няня просто дома живёт. Кстати, наша семья находится примерно на границе бедных и средних, потому что за ясли мы платим почти столько же, сколько платили ассистант-матернели.

Если же твоё предложение имплементировать количественно, то дома с детьми станет оставаться гораздо больше женщин, получающих меньше, скажем, двух с половиной смиков, и, возможно, они же станут меньше рожать. То есть капиталиситческий молох лишится значительного количества эксплуатируемых (смайл).

[green-fr.livejournal.com]

Мне другой сценарий приходил в голову: если снимут квоты на обучение нянь, то куча безработных обучится и создаст кучу мест для детишек. Цены при этом называя несубсидированные. И тут-то всем станет ясно: выгодно ли людям сидеть дома с ребёнком или нет. И если вдруг окажется выгодно, то вот эти новые хозяева частных ясель должны по теории задуматься, не снизить ли свои цены. Одним словом, цена определится сама, спросом и предложением. А поскольку чем больше чего-то, тем дешевле оно, то есть шанс, что в конечном итоге ясли станут обходится дешевле, чем сегодня, т.е. рождаемость повысится :-) Не говоря уже о том, что просто исчезнет автоматизм в размышлении ребёнок => ясли => геморрой.

[a_p]

Ну, мои выступления в этой ветке сделаны в том духе, что всё довольно ясно и так: стоимость (брют плюс котизасьон патрональ) работника на смике (меньше легальному работнику, хоть бы и няне, платить нельзя) для огромного большинства населения выше, чем их зарплата (нет).