Парковка дипломатических машин
Mar. 30th, 2008 01:59 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
green_frЗамечательный эксперимент описали в Pour la Science. Тема: мы не нарушаем закон из каких-то высоких соображений о правильности, или просто из боязни быть пойманными? Очевидно, что вопрос не праздный, от ответа на него, грубо говоря, зависит реакция общества/государства: нужно воспитывать население, или наказывать?
Итак, учёные пронаблюдали за парковкой машин с дипломатическими номерами в Нью-Йорке. За 1997-2002 годы дипломаты собрали 150000 неоплаченных штрафов на сумму в 18 миллионов долларов. В 2002 года лафа закончилась, дипломатические номера стали отбирать после третьего неоплаченного штрафа. Немедленно количество неоплаченных штрафов снизилось на 98%. В точности подтверждая теорию (нобелевская премия по экономике 1992 года) о рациональности преступности, по которой человек нарушает законы, пользуясь теми же аргументами о рентабельности, что и при открытии своего дела. Т.е. для борьбы с преступностью нужно либо снижать её прибыль (легализация алкоголя), либо повышать побочные затраты (больше полиции, больше тюрем). США сейчас активно идёт по второму пути - меня поразила статистика: каждый сотый гражданин штатов сейчас сидит в тюрьме.
Более тонкий анализ даёт всё-таки шанс первой теории. Если посмотреть на распределение неоплаченных штрафов по странам, оно отнюдь не равномерное. Есть, конечно, экзотические страны, чьи дипломаты оплачивали активно получаемые ими штрафы (Бахрейн, Оман, Малайзия и Турция), но в целом наблюдается чёткая корреляция между количеством штрафов и рейтингом страны по уровню коррупции (довольно расплывчатое понятие). Больше всего штрафов у Кувейта, Египта, Чада, Судана, Болгарии, Мозамбика, Анголы, Сенегала и Пакистана. Меньше всего - у скандинавов, Канады и Японии. Причём, что интересно, порядок стран остался практически тем же после 2002 года.
Значит, таки воспитывать? Но тут внезапно вступает в игру теория нашего школьного математика о солёных огурцах: если в бочку с солёными огурцами положить один свежий, то окружение довольно быстро засолит и его; но если в бочку со свежими огурцами положить один солёный, то он не только сам не станет свежим, но и вокруг себя немножечко засолит.
Лысов проводил аналогии с прилежными учениками и раздолбаями, на дипломатах теория работает не хуже: дипломаты из коррумпированных стран нисколечко не улучшали своё поведение в Америке; более того, количество штрафов у дипломатов из некоррумпированных стран увеличивалось на 8,4% каждый год.
Исследователи отмечают неточный характер наблюдений, и сами же говорят, что можно найти и другий корреляции. Например, количество штрафов имеет отрицательную корреляцию с размером экономической помощи Америки соответствующей стране.
Итак, учёные пронаблюдали за парковкой машин с дипломатическими номерами в Нью-Йорке. За 1997-2002 годы дипломаты собрали 150000 неоплаченных штрафов на сумму в 18 миллионов долларов. В 2002 года лафа закончилась, дипломатические номера стали отбирать после третьего неоплаченного штрафа. Немедленно количество неоплаченных штрафов снизилось на 98%. В точности подтверждая теорию (нобелевская премия по экономике 1992 года) о рациональности преступности, по которой человек нарушает законы, пользуясь теми же аргументами о рентабельности, что и при открытии своего дела. Т.е. для борьбы с преступностью нужно либо снижать её прибыль (легализация алкоголя), либо повышать побочные затраты (больше полиции, больше тюрем). США сейчас активно идёт по второму пути - меня поразила статистика: каждый сотый гражданин штатов сейчас сидит в тюрьме.
Более тонкий анализ даёт всё-таки шанс первой теории. Если посмотреть на распределение неоплаченных штрафов по странам, оно отнюдь не равномерное. Есть, конечно, экзотические страны, чьи дипломаты оплачивали активно получаемые ими штрафы (Бахрейн, Оман, Малайзия и Турция), но в целом наблюдается чёткая корреляция между количеством штрафов и рейтингом страны по уровню коррупции (довольно расплывчатое понятие). Больше всего штрафов у Кувейта, Египта, Чада, Судана, Болгарии, Мозамбика, Анголы, Сенегала и Пакистана. Меньше всего - у скандинавов, Канады и Японии. Причём, что интересно, порядок стран остался практически тем же после 2002 года.
Значит, таки воспитывать? Но тут внезапно вступает в игру теория нашего школьного математика о солёных огурцах: если в бочку с солёными огурцами положить один свежий, то окружение довольно быстро засолит и его; но если в бочку со свежими огурцами положить один солёный, то он не только сам не станет свежим, но и вокруг себя немножечко засолит.
Лысов проводил аналогии с прилежными учениками и раздолбаями, на дипломатах теория работает не хуже: дипломаты из коррумпированных стран нисколечко не улучшали своё поведение в Америке; более того, количество штрафов у дипломатов из некоррумпированных стран увеличивалось на 8,4% каждый год.
Исследователи отмечают неточный характер наблюдений, и сами же говорят, что можно найти и другий корреляции. Например, количество штрафов имеет отрицательную корреляцию с размером экономической помощи Америки соответствующей стране.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-03-30 12:22 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-30 12:29 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-30 12:42 pm (UTC)Вроде, не переврал.
Они, правда, очень сильно на social norm упирали.. И еще, вроде там был примечательный результат, что дипломаты из стран, где violations are socially non-acceptable, гораздо быстрее меняются в сторону ухудшения, чем дипломаты другиз стран. Короче, читай :)
http://emlab.berkeley.edu/users/emiguel/miguel_parking.pdf
no subject
Date: 2008-03-31 08:17 am (UTC)нужно воспитывать население, или наказывать?
Date: 2008-04-01 01:39 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-01 02:35 pm (UTC)