Как ещё можно считать «про себя»
Nov. 4th, 2026 08:51 amВ каком-то подкасте услышал, как древние шумеры считали не на пальцах (загибая пальцы один за другим), а на фалангах пальцев (проводя большим пальцем по фалангам остальных пальце руки). Якобы, таким образом у них и получилось 12-ричное счисление, из-за которого у нас 24 часа в сутках, 60 минут и секунд, 360 градусов и пр.
Не так важно, правда это или нет, потому что я немедленно связал эту историю с байкой Фейнмана («Вы, конечно же, шутите, мистер Фейнман», про саму книгу я как-то не написал, но конкретно эту байку упоминал вот здесь), о том, что есть два принципиально отличающихся метода счёта «про себя». Есть люди, проговаривающие в уме числа, и есть люди, как бы видящие числа перед собой. Фейнман проводил исследование, почему некоторые люди сбиваются со счёта, когда разговаривают, а другие нет. И выяснил, что сбиваются те, кто считает, проговаривая числа. А не сбиваются те, кто представляет числа визуально. Он ещё параллельно нашёл обратный эффект — первые люди могут читать и не сбиваться, тогда как вторые сбиваются, читая.
Я считаю, проговаривая числа. Поэтому, например, мне сложно делать какую-то длинную и нудную зарядку, типа «а теперь сделай 5 подходов по 10 повторений». Потому что я обычно, чтобы не было скучно, занимаюсь спортом под телевизор или подкаст. А значит, не могу считать. Переучиться на счёт, представляя числа, сложно, да и по-любому, это не решает проблему с телевизором, где задействованы оба канала. А вот считать пальцами получается! Как говорится, не благодарите :-)
Не так важно, правда это или нет, потому что я немедленно связал эту историю с байкой Фейнмана («Вы, конечно же, шутите, мистер Фейнман», про саму книгу я как-то не написал, но конкретно эту байку упоминал вот здесь), о том, что есть два принципиально отличающихся метода счёта «про себя». Есть люди, проговаривающие в уме числа, и есть люди, как бы видящие числа перед собой. Фейнман проводил исследование, почему некоторые люди сбиваются со счёта, когда разговаривают, а другие нет. И выяснил, что сбиваются те, кто считает, проговаривая числа. А не сбиваются те, кто представляет числа визуально. Он ещё параллельно нашёл обратный эффект — первые люди могут читать и не сбиваться, тогда как вторые сбиваются, читая.
Я считаю, проговаривая числа. Поэтому, например, мне сложно делать какую-то длинную и нудную зарядку, типа «а теперь сделай 5 подходов по 10 повторений». Потому что я обычно, чтобы не было скучно, занимаюсь спортом под телевизор или подкаст. А значит, не могу считать. Переучиться на счёт, представляя числа, сложно, да и по-любому, это не решает проблему с телевизором, где задействованы оба канала. А вот считать пальцами получается! Как говорится, не благодарите :-)
no subject
Date: 2026-11-04 12:37 pm (UTC)no subject
Date: 2026-11-04 12:48 pm (UTC)Я нашёл вот этот вариант китайского, где действительно как-то задействованы фаланги, но там это для того, чтобы каждый палец считал до 10, чтобы вся рука в итоге считала 4-значные числа. Тоже красиво, но не настолько просто, чтобы параллельно можно было разговаривать / слушать подкаст.
no subject
Date: 2026-11-04 12:58 pm (UTC)Не так, конечно, в том смысле, что китайцы пользуются десятичной системой.
Так, в том смысле, что на одной руке получается все десять.
no subject
Date: 2026-11-04 07:24 pm (UTC)Что ж касается счёта - так на пальцах до 1023 всякий может сосчитать.
no subject
Date: 2026-11-05 07:20 am (UTC)no subject
Date: 2026-11-05 11:58 am (UTC)no subject
Date: 2026-11-05 01:03 am (UTC)no subject
Date: 2026-11-05 07:19 am (UTC)