![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
green_frВыставка «Faux et faussaires» в Archives Nationales — про разнообразные подделки. Как можно было такое пропустить? Никак.
Материалы расследования фальсификации иностранной валюты при Наполеоне, 1814 год. Ещё в 1809 году по личному указанию Императора министр полиции организовал сеть фальшивомонетчиков. Он мобилизовал официальных гравёров, заставил их подписать соглашение о неразглашении, и потом несколько лет они печатали сначала австрийскую валюту (привело к финансовому кризису 1811 года), затем английскую, русскую и прусскую (о результатах на уровне страны не пишут, но как минимум расплатиться ею получалось). В 1814 году Людовик XVIII приказывает провести расследование, но тогда так и не получилось найти чёткие доказательства этой махинации.
Это уже более современные деньги (Франция, 1959 год), с портретом Наполеона. Наверху — настоящая купюра, внизу — поддельная (Боярский, 1960 год — про него как раз в прошлом году кино сняли). Там прекрасная история: человек подделывал купюры настолько качественно, что редкий эксперт мог определить фальшивку. Настоящий фанат своего дела: он сам делал бумагу, сам делал чернила, всю технику сам собрал, чтобы по покупкам было невозможно его выследить. Печатал деньги, потом ездил по стране и сплавлял их. В какой-то момент устал от этих поездок и нанял двух сообщников для распространения фальшивых купюр. Один из них не нашёл ничего лучшего, чем ходить на почту и массово (десятки миллионов франков) скупать государственные облигации. Там его и засекли, от него пришли к Боярскому. Он отсидел 13 лет в тюрьме, вышел, но уже через год его снова посадили за подделку золотых монет. Очень мотивированный был человек! На фотографии справа — инструкция по определению поддельных купюр Боярского, её раздавали тогда каждому кассиру.
В 1839 году Луи-Филипп открывает в Версале зал крестоносцев. Конечно же, тут же французская знать начинает меряться, чьи предки уже тогда были приближёнными к королю. И через пару лет (спрос рождает предложение) появляется архив с письмами чуть ли не самого Святого Людовика, в которых, если покопаться, можно найти упоминание нужной фамилии. Более того, можно потом даже выкупить оригинал правильного письма. Уже тогда возникают сомнения в происхождении этого архива (по легенде, Святой Людовик захватил этот архив у каких-то пиратов, после чего передал его спонсировавшим крестовый поход генуэзским банкирам, а уже они сохранили документы для нас, счастливых потомков). Но доказать подделку получилось только в 1950-х годах, тогда же стала популярной поговорка, что генеалогия произвела больше знати, чем все короли вместе взятые. На фотографии слева — настоящее письмо 1269 года (признание кредита для финансирования крестового похода), справа — поддельное.
В 1060-х годах Епископ Парижский оспаривает права аббатства Сен-Дени. Монахи утверждают, что эти права им выдал ещё король Дагобер, но оригинал документа они найти не могут, поэтому подделывают письмо. Папирус сделать в это время достаточно сложно, тем более так, чтобы он хотя бы минимально был похож на старый, поэтому они берут два документа из архивов, как могут стирают старый текст, сшивают, а на обратной стороне пишут новый. Спор дошёл до Папы Римского, тот подтвердил права аббатства. Практически история египетской стелы Бентреш, но на 2000 лет позже.
Вот этот же документ с обратной стороны — видно, что монахи не сильно заморочились со стиранием старого текста. При этом оригинальные документы тоже не абы какие. Один — это письмо Хлотаря II (король Франции, отец того самого Дагобера I) о даре аббатству Сен-Дени от имени какого-то Дагобера (возможно того самого). Второй документ — письмо Хлотаря III (внук Дагобера), решение по какому-то другому имущественному спору аббатства.
Романтизация поддельных документов — французские партизаны. История одного из них. он сначала сам сбежал из немецкого плена, подделав себе «командировочное удостоверение». А потом, уже во Франции, сделал более 100 000 фальшивых документов. В важных случаях вместе с документами выдавали «легенду» (набор конвертов справа), потому что мало предъявить паспорт с пропиской в какой-то там деревне, нужно ещё знать, что в этой деревне есть, как называются соседние деревни, кто там мэр, как зовут священника, есть ли аптека и т.п. Географическую часть легенды писали по картам Michelin, откуда брали имена аптекарей — непонятно, но подход правильный.
Настоящий и поддельный выпуск лионской коллаборационистской газеты. Я сразу же вспомнил поддельный выпуск газеты «Правда», который мне когда-то давал почитатьtarzanissimo (аж странно, что я об этом не писал в ЖЖ, но вот, кажется, не написал). Только у французских партизан получилось качественнее, чем у русских эмигрантов: они реально с утра проехали на грузовике по городу и под предлогом цензуры изъяли настоящий тираж газеты, заменив его на свой. И потом целый день киоски продавали их выпуск.
Конечно же, не обошлось без «мистификации» Шаля (я совсем недавно о ней писал). На фотографии — пропуск, подписанный лично Верцингеторигом (Vercingetorix — галльский вождь, сражавшийся в Цезарем, известен во Франции буквально каждому). Документ на не существовавшем в то время французском языке. С другой стороны, в наше время люди верят в километровые истребители.
Хорошая тема: у Людовика XIV был личный секретарь (Туссан Розе, на фотографии его портрет), которому было поручено отвечать на какие-то письма / подписывать какие-то документы от имени короля. Причём подписывать подписью короля, имитируя её. Нужно ли считать ли эти документы подделками? Понятно, что вопрос чисто терминологический, но я зануда, мне понравилось.
Слева — один из фальшивых документов, обвинявших Дрейфуса. Это подделка рук Юбера Анри, 1896 год, попытка предотвратить пересмотр дела Дрейфуса. Не получилось, через два года Анри арестовали, он вскрыл себе вены в тюрьме. Дрейфуса ещё через год помиловали, а ещё через несколько лет оправдали. Справа — документ, в котором Бертильон анализирует почерк приписываемых Дрейфусу документов и делает вывод о том, что да, это явная имитация почерка, но это — самоимитация, т.е. Дрейфус нарочно пишет не своим почерком, а похожим на свой, чтобы иметь возможность объявить этот документ подделкой. Когда человек искренне верит во что-то, его невозможно переубедить. Великий Бертильон, фактически создавший современную полицию, на этом деле сгорел. В 1904 году Анри Пуанкаре опубликовал анализ его «математических доказательств» вины Дрейфуса, показав логические дыры в использовании статистики (товарищи! не выходите за пределы собственной компетенции! даже если вам кажется, что вы офигенно умные). Но до самой смерти Бертильон не верил, что он где-то ошибся.
Материалы расследования фальсификации иностранной валюты при Наполеоне, 1814 год. Ещё в 1809 году по личному указанию Императора министр полиции организовал сеть фальшивомонетчиков. Он мобилизовал официальных гравёров, заставил их подписать соглашение о неразглашении, и потом несколько лет они печатали сначала австрийскую валюту (привело к финансовому кризису 1811 года), затем английскую, русскую и прусскую (о результатах на уровне страны не пишут, но как минимум расплатиться ею получалось). В 1814 году Людовик XVIII приказывает провести расследование, но тогда так и не получилось найти чёткие доказательства этой махинации.
Это уже более современные деньги (Франция, 1959 год), с портретом Наполеона. Наверху — настоящая купюра, внизу — поддельная (Боярский, 1960 год — про него как раз в прошлом году кино сняли). Там прекрасная история: человек подделывал купюры настолько качественно, что редкий эксперт мог определить фальшивку. Настоящий фанат своего дела: он сам делал бумагу, сам делал чернила, всю технику сам собрал, чтобы по покупкам было невозможно его выследить. Печатал деньги, потом ездил по стране и сплавлял их. В какой-то момент устал от этих поездок и нанял двух сообщников для распространения фальшивых купюр. Один из них не нашёл ничего лучшего, чем ходить на почту и массово (десятки миллионов франков) скупать государственные облигации. Там его и засекли, от него пришли к Боярскому. Он отсидел 13 лет в тюрьме, вышел, но уже через год его снова посадили за подделку золотых монет. Очень мотивированный был человек! На фотографии справа — инструкция по определению поддельных купюр Боярского, её раздавали тогда каждому кассиру.
В 1839 году Луи-Филипп открывает в Версале зал крестоносцев. Конечно же, тут же французская знать начинает меряться, чьи предки уже тогда были приближёнными к королю. И через пару лет (спрос рождает предложение) появляется архив с письмами чуть ли не самого Святого Людовика, в которых, если покопаться, можно найти упоминание нужной фамилии. Более того, можно потом даже выкупить оригинал правильного письма. Уже тогда возникают сомнения в происхождении этого архива (по легенде, Святой Людовик захватил этот архив у каких-то пиратов, после чего передал его спонсировавшим крестовый поход генуэзским банкирам, а уже они сохранили документы для нас, счастливых потомков). Но доказать подделку получилось только в 1950-х годах, тогда же стала популярной поговорка, что генеалогия произвела больше знати, чем все короли вместе взятые. На фотографии слева — настоящее письмо 1269 года (признание кредита для финансирования крестового похода), справа — поддельное.
В 1060-х годах Епископ Парижский оспаривает права аббатства Сен-Дени. Монахи утверждают, что эти права им выдал ещё король Дагобер, но оригинал документа они найти не могут, поэтому подделывают письмо. Папирус сделать в это время достаточно сложно, тем более так, чтобы он хотя бы минимально был похож на старый, поэтому они берут два документа из архивов, как могут стирают старый текст, сшивают, а на обратной стороне пишут новый. Спор дошёл до Папы Римского, тот подтвердил права аббатства. Практически история египетской стелы Бентреш, но на 2000 лет позже.
Вот этот же документ с обратной стороны — видно, что монахи не сильно заморочились со стиранием старого текста. При этом оригинальные документы тоже не абы какие. Один — это письмо Хлотаря II (король Франции, отец того самого Дагобера I) о даре аббатству Сен-Дени от имени какого-то Дагобера (возможно того самого). Второй документ — письмо Хлотаря III (внук Дагобера), решение по какому-то другому имущественному спору аббатства.
Романтизация поддельных документов — французские партизаны. История одного из них. он сначала сам сбежал из немецкого плена, подделав себе «командировочное удостоверение». А потом, уже во Франции, сделал более 100 000 фальшивых документов. В важных случаях вместе с документами выдавали «легенду» (набор конвертов справа), потому что мало предъявить паспорт с пропиской в какой-то там деревне, нужно ещё знать, что в этой деревне есть, как называются соседние деревни, кто там мэр, как зовут священника, есть ли аптека и т.п. Географическую часть легенды писали по картам Michelin, откуда брали имена аптекарей — непонятно, но подход правильный.
Настоящий и поддельный выпуск лионской коллаборационистской газеты. Я сразу же вспомнил поддельный выпуск газеты «Правда», который мне когда-то давал почитать
tarzanissimo (аж странно, что я об этом не писал в ЖЖ, но вот, кажется, не написал). Только у французских партизан получилось качественнее, чем у русских эмигрантов: они реально с утра проехали на грузовике по городу и под предлогом цензуры изъяли настоящий тираж газеты, заменив его на свой. И потом целый день киоски продавали их выпуск. Конечно же, не обошлось без «мистификации» Шаля (я совсем недавно о ней писал). На фотографии — пропуск, подписанный лично Верцингеторигом (Vercingetorix — галльский вождь, сражавшийся в Цезарем, известен во Франции буквально каждому). Документ на не существовавшем в то время французском языке. С другой стороны, в наше время люди верят в километровые истребители.
Хорошая тема: у Людовика XIV был личный секретарь (Туссан Розе, на фотографии его портрет), которому было поручено отвечать на какие-то письма / подписывать какие-то документы от имени короля. Причём подписывать подписью короля, имитируя её. Нужно ли считать ли эти документы подделками? Понятно, что вопрос чисто терминологический, но я зануда, мне понравилось.
Слева — один из фальшивых документов, обвинявших Дрейфуса. Это подделка рук Юбера Анри, 1896 год, попытка предотвратить пересмотр дела Дрейфуса. Не получилось, через два года Анри арестовали, он вскрыл себе вены в тюрьме. Дрейфуса ещё через год помиловали, а ещё через несколько лет оправдали. Справа — документ, в котором Бертильон анализирует почерк приписываемых Дрейфусу документов и делает вывод о том, что да, это явная имитация почерка, но это — самоимитация, т.е. Дрейфус нарочно пишет не своим почерком, а похожим на свой, чтобы иметь возможность объявить этот документ подделкой. Когда человек искренне верит во что-то, его невозможно переубедить. Великий Бертильон, фактически создавший современную полицию, на этом деле сгорел. В 1904 году Анри Пуанкаре опубликовал анализ его «математических доказательств» вины Дрейфуса, показав логические дыры в использовании статистики (товарищи! не выходите за пределы собственной компетенции! даже если вам кажется, что вы офигенно умные). Но до самой смерти Бертильон не верил, что он где-то ошибся.
