Françoise Bourdin, «Serment d’automne»

[green_fr]

Полочка 016/120 — Françoise Bourdin, «Serment d’automne». Выбор был небогатый: на полочке стояло 6 книжек Françoise Bourdon, 9 книжек Françoise Bourdin и ещё буквально пара книг других авторов. Википедия при этом рассказала, что Françoise Bourdin продала 15 миллионов книг, что она регулярно входит в десятку самых популярных авторов Франции — очевидно, захотелось посмотреть, что это.

Книга оказалась приятным чтивом, вроде бесконечного сериала, когда на каждой странице что-то происходит, следить за сюжетом интересно, но долгосрочно в голове мало что остаётся. Брат главного героя заболел раком, и герой бросает работу (успешный версальский архитектор), чтобы подхватить дела брата (бургундский винодел). Ругается с любовницей (фотомодель), мирится с сыном (бездельник-студент), снова влюбляется (симпатичная медсестра) — одним словом, красиво написать такое может не каждый, но прокрутить в голове сценарий — вполне.

Прямо бросаются в глаза консервативные ценности: семья — это самое главное, что есть у человека, что бы ни случилось — семья поможет. Поодиночке мы ничто, сила в муравейнике, брат. Ну а если совсем уж тяжко — ты просто помолись, и это поможет. Противопоставление «поверхностной» жизни в столице — и «настоящей» жизни на земле. Это же не не просто земледельцы, это виноделы, причём не в первом поколении. Happy end в такой книге выглядит как: архитектор понимает тщету сущего, бросает свою карьеру и занимается перестройкой семейной фермы.

Язык тоже достаточно простой. Наверное, пару винодельческих терминов можно было посмотреть в словаре, но и без этого всё понятно.

Почитал про неё в Le Monde — жалуется, что «популярная литература» не в моде у журналистов, что несмотря на её явный успех у читателей — и премий ей никогда никаких не было, и на ТВ приглашают крайне редко. С одной стороны действительно, о чём тут можно говорить, что обсуждать? С другой — в чём вообще смысл каких-нибудь там литературных передач на ТВ (признаюсь, не видел ни одной ни разу, но знаю, что они существуют)? ТВ — по определению нечто народное, популярное. Почему там легко показывают какого-нибудь Джеймс Бонда (успех у зрителей, но о чём там можно говорить с точки зрения искусства?), но не могут показать книгу, над которой поплакала половина Франции? Ну или так: если бы Дюма жил сейчас, его бы приглашали на ТВ? Или всё-таки смысл того же ТВ в развитии нового, продвижении искусства, а не пережёвывания уже многократно сказанного? Ну или сюжеты: о чём интереснее читать? О приключениях супер-агента и испанской принцессы — или «истории, похожие на нас с вами» (рекламный слоган её издателя)? Интересная тема.

Comments

[iampolsk]

Французских литературных передач полно на "интеллектуальном" arte.tv - нам-то, изгоям, показывают только малую часть, а вам должны все показывать. Признаться, мы частенько смотрим Арте, там все же больше контента, чем на Бибиси, да и если не имеешь живого контакта с языком, начинаешь его терять.

[green_fr]

Arte - это без сомнения самый лучший телеканал в мире :-) Но там действительно столько контента, что я - несмотря на то, что я смотрю Arte практически каждый день - ни разу не включал там литературных передач. Я же не говорю, что их нет, просто вот как-то не мой жанр. Я и критику не читаю - какой смысл читать мнение человека, со вкусом которого я не знаком? Я за что блоги люблю, именно за это - ты знакомишься со вкусами своих френдов и постепенно начинаешь понимать по их реакции, понравится тебе это или нет. То есть, мне важно какое-то время знать вкус пишущего, чтобы проецировать его на себя.

[iampolsk]

Вообще-то хорошая критика не столько про вкус, а сколько про то, как увидеть ту же самую вещь с новой стороны - будь то со стороны содержания или формы. Но где ее возьмешь, хорошую...