Если на клетке слона написано «буйвол»
Mar. 27th, 2025 05:53 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
green_frПрекрасная история на работе. У нас над проектом работает 2 отдела. Один из дирекции инвестиций (DI), другой из страховой дирекции (DAP). Код проекта хранится в SVN, депозиторий назвали di — просто потому, что в тот момент я работал в DI, не подумал.
В этой же DI есть внутренний аудитор, с которым лично у меня не получалось работать. Мне вообще сложно с людьми, которые сначала задают вопрос, чтобы узнать что-то для себя новое, слушают, ответа не понимают, но зато начинают после этого пытаться тебя же исправлять. Не понимая половины слов даже в собственных фразах. Начальнику я на него жаловался, но это же мой начальник, а не его. Мой начальник решил забить («сделай так, чтобы он больше мне не писал»), через некоторое время я сменил дирекцию (не из-за этого, но это был однозначно дополнительный бонус для перехода в DAP) и подумал, что можно об этом персонаже забыть.
Но недавно наш герой увидел название депозитория и потребовал, чтобы к нему имели доступ только сотрудники DI. Почему? Потому что депозиторий называется di. В этом месте нельзя не вспомнить анекдот про пограничника и Fiat Uno, только у нас это не анекдот. Начальник отдела DI взял под козырёк, отослал мейл в DSI (информатики, управляют правами доступа), и на следующий день у нас не было доступа (собственно, откуда мы и узнали о внутренней жизни соседней дирекции).
Собрались все члены проекта, начали искать решение. Я предложил переименовать репозиторий :-) Но в силу других причин этого решили не делать. Начальник отдела DI предложил сделать два репозитория и назначить ответственного за ручную синхронизацию между ними (я не шучу). К счастью, этот вариант тоже не приняли.
Решили в итоге перекроить права доступа так, чтобы работники из DI имели доступ ко всему репозиторию, а работники DAP — только к части его. Сделали новые спецификации, отослали в DSI. Через день у нас снова были права, на выделенный нам кусочек. При этом работники DI потеряли все права целиком. Ещё день ушёл на то, чтобы починить права DI. Сколько денег / человеко-часов мы потеряли из-за этого анекдота, я не берусь посчитать.
В этой же DI есть внутренний аудитор, с которым лично у меня не получалось работать. Мне вообще сложно с людьми, которые сначала задают вопрос, чтобы узнать что-то для себя новое, слушают, ответа не понимают, но зато начинают после этого пытаться тебя же исправлять. Не понимая половины слов даже в собственных фразах. Начальнику я на него жаловался, но это же мой начальник, а не его. Мой начальник решил забить («сделай так, чтобы он больше мне не писал»), через некоторое время я сменил дирекцию (не из-за этого, но это был однозначно дополнительный бонус для перехода в DAP) и подумал, что можно об этом персонаже забыть.
Но недавно наш герой увидел название депозитория и потребовал, чтобы к нему имели доступ только сотрудники DI. Почему? Потому что депозиторий называется di. В этом месте нельзя не вспомнить анекдот про пограничника и Fiat Uno, только у нас это не анекдот. Начальник отдела DI взял под козырёк, отослал мейл в DSI (информатики, управляют правами доступа), и на следующий день у нас не было доступа (собственно, откуда мы и узнали о внутренней жизни соседней дирекции).
Собрались все члены проекта, начали искать решение. Я предложил переименовать репозиторий :-) Но в силу других причин этого решили не делать. Начальник отдела DI предложил сделать два репозитория и назначить ответственного за ручную синхронизацию между ними (я не шучу). К счастью, этот вариант тоже не приняли.
Решили в итоге перекроить права доступа так, чтобы работники из DI имели доступ ко всему репозиторию, а работники DAP — только к части его. Сделали новые спецификации, отослали в DSI. Через день у нас снова были права, на выделенный нам кусочек. При этом работники DI потеряли все права целиком. Ещё день ушёл на то, чтобы починить права DI. Сколько денег / человеко-часов мы потеряли из-за этого анекдота, я не берусь посчитать.
