Grande Galerie №60 — мелочи

[green_fr]

Никак не могу привыкнуть к концепту множественных похорон. Это когда, например, тело умершего французского короля хоронят в Сен-Дени, но при этом какие-то его внутренности хоронят по-отдельности в других местах. Самая известная история, конечно, это Людовик Святой, тело которого отваривали, чтобы отделить мясо от костей — целиком его было нереально вернуть на родину. Моё любимое — это надпись в Руанском соборе «здесь похоронено сердце Ричарда Львиное Сердце» :-) В журнале статья о реставрации монумента сердца Генриха II. Здесь всё ещё запутаннее: три грации держат над головой то, что можно было бы принять за вместилище (гроб?) для королевского сердца, но это декорация, по-настоящему сердце было захоронено под алтарём церкви, а это просто стоявший в той же церкви памятник (ещё одно прекрасное слово — «кенотаф»).

---

В статье про коллекцию будущего раздела Византии рассказывают про (к сожалению, не сохранившийся до наших дней) механический трон императрицы Феодоры. Он был украшен бронзовыми львами и птичками, и в тот момент, когда очередной посетитель преклонялся перед сидящей на троне Феодорой, птички начинали петь, львы бить хвостами о пол, а сам трон в буквальном смысле возвышаться над посетителем. Какие замечательные понты :-)

---

А вот это просто прекрасная новость. Пересобрали одну из моих любимых греческих ваз Лувра (это экспонат № 2 в моей самой первой серии постов из Лувра). Во-первых, нашлось какое-то количество новых фрагментов, а во-вторых, в новой конфигурации все фрагменты кратера навесили на общую структуру, позволяющую видеть форму (как видно по моему старому посту, в предыдущей версии у неё вообще не было ножки).



Описание вазы на сайте Лувра наглядно показывает сложность упорядочивания информации. Классическая задачка для начинающего администратора базы данных: продумать структуру таблиц для книжного магазина. Ты начинаешь с простой версии: есть авторы, и есть книги. А потом ты понимаешь, что есть сборники, есть разные издания, есть рассказы, входящие в разные сборники и т.п. Так и здесь — у каждого экспоната музея есть идентификатор (эта ваза — A522). У каждого отдельного кусочка идентификатора нет — это кусочки A522. Но при этом идентификатор могли выдать каким-то кусочкам, до того, как их приписали этой вазе. А другим кусочкам не дали идентификаторов, потому что их в своё время приписали к другой вазе. Ну и так далее.

---

Я много знаю случаев, когда экспонаты Лувра находятся на длительном хранении (dépôt) в других (в основном французских) музеях. Обратное тоже бывает (например, залы примитивного искусства в Лувре — это dépôt Музея Бранли). А тут пишут об аналогичном хранении в Лувре экспоната из Саудовской Аравии и ещё порядка 70 экспонатов из Бахрейна. Такой soft power мы ценим и любим!

Comments

[juan_gandhi]

С организацией базы данных много проблем (и, увы, мнений, особенно неверных).

[green_fr]

Это несомненно :-) Я хотел просто сказать, что и окружающий нас мир - достаточно сложен. А база данных, как и любая модель этого сложного мира, пытается упростить картинку для того, чтобы можно было с ней работать проще, чем с реальным миром. В работе естественно нужно задаваться вопросами, какие именно упрощения нам годятся, а какими деталями нельзя поступиться (и тут уж точно я видел множество неверных с моей точки зрения решений). Но фундаментальная сложность мира никуда не денется, и какую бы мы ни сделали модель - всегда можно будет найти в реальном мире не вписывающиеся в неё примеры. И вот критику такого рода я как раз не принимаю - а видел её тоже огромное количество раз, и не только с базами данных. Любое правило критикуют те, кто видит какие-то не вписывающиеся в него примеры (уж точно те, кто такими примерами является).

[juan_gandhi]

А, действительно. Восприятие т.над. реальности у всех же разные. У кого какая, э, модель (на самом деле, не модель, а теория).

[green_fr]

Восприятие реальности, цели модели, цели моделирующего, возможности / способности вести дополнительные сложности. Там по списку.
Возвращаясь к тому же Лувру - очевидно, у них есть первичный идентификатор, когда какой-то предмет попадает в коллекцию. Очевидно, что всю историю нужно вести от него. Вопрос, как управлять последующими разбиениями / слияниями идентификаторов, лично мне неочевиден. Можно предложить, например, считать коллекцию предметов разными предметами и выдавать каждому по идентификатору - но тогда таблички у какой-нибудь там "амфоры с золотыми монетами" не будут на стене помещаться. Можно делать один идентификатор на лот, а потом суб-идентификатор на каждый входящий в него предмет - тогда на табличке достаточно поставить id лота, а если потом окажется, что одна монета не оттуда, то вывести в базе из лота только её. Это усложняет структуру, решает какие-то задачи, но не все. Например, если ваза попала в коллекцию уже склеенной, то есть ей дали только один номер, а при реставрации оказалось, что она состоит из двух кусочков, один из которых от другой вазы :-) Где останавливаться - решать конкретному специалисту, знающему, какие истории реальны, а какие нет. И - самое главное - сколько у него есть денег на разработку структуры базы данных.

[juan_gandhi]

Отличная тема. Есть над чем подумать.

Но, собственно, похожа на базу данных отдела кадров.