Я согласна почти со всем, но вот по следующему высказыванию согласна не до конца:
"Вак1 и Вак2 стали потенциально используемыми в исследовании, начиная с момента т2 — при условии, что для них найдётся непарный контрольный Невак3" :
— пары составлялись "а la date de vaccination", значит пара вак2-невак3 вполне могла иметь место, и скорей всего имела, но пара вак1-невак3 -нет. то есть я продолжаю утверждать, что вак1 переставал отслеживаться с момента t2, и судьба вак1 с момента t2 в исследовании не известна, что с моей точки зрения является перекосом и может негативно влиять на конечные выводы
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-10-13 04:58 pm (UTC)"Вак1 и Вак2 стали потенциально используемыми в исследовании, начиная с момента т2 — при условии, что для них найдётся непарный контрольный Невак3" :
— пары составлялись "а la date de vaccination", значит пара вак2-невак3 вполне могла иметь место, и скорей всего имела, но пара вак1-невак3 -нет. то есть я продолжаю утверждать, что вак1 переставал отслеживаться с момента t2, и судьба вак1 с момента t2 в исследовании не известна, что с моей точки зрения является перекосом и может негативно влиять на конечные выводы