Отравление в Солсбери

[green_fr]

На сайте Arte лежит сериал про отравление Скрипалей. Я посмотрел, по настроению поначалу очень похоже на «Чернобыль» — такое же ощущение возможной катастрофы, перевернувшегося мира.

(обнаружил, что я не писал в ЖЖ про сериал Чернобыль — уже сложно написать что-то вменяемое, столько раз уже вживую обсуждали, но до чего же хороший сериал сняли! я смотрел дважды, и явно ещё буду смотреть)

В Википедии про сериал «Отравление в Солсбери» совершенно справедливо пишут, что он «вряд ли будет интересен российскому зрителю», так как рассказывает не о «геополитике», а о простых британцах. Мне же понравилось именно это — после бесконечного обмена обвинениями, после анекдотического интервью у Симоньян, после тысячи мемов с этими двумя горе-отравителями — интересно было почувствовать на собственной коже ужас нормального жителя города, в котором непонятно где находится смертельное вещество.

В сериале говорят (не знаю, насколько правда, но для сериала это и не важно), что «Новичок» остаётся опасным десятилетиями, и что его крайне сложно обнаружить на расстоянии. То есть, если ты взял пробу в 10 сантиметрах от отравленного предмета, то твоя проба никакого яда не покажет. Понятно, что в таких условиях у людей будет жуткая паранойя — откуда вы знаете, что город безопасен?

Ещё факт, о котором я не знал: 4 месяца спустя отравления Скрипалей, «Новичком» отравились ещё двое людей. По сериалу они нашли флакон с ядом, копаясь в мусорках. Википедия просто говорит, что флакон с ядом был найден в их квартире. И снова, представьте: вот ты месяц жил на нервах, боялся детей в школу отправлять, наконец-то власти сказали «Наташа, мы всё починили» — а потом оно возвращается.

Другая интересная линия — разрушительная паранойя главной героини при борьбе с этой опасностью. Понятно, что есть проблема. И понятно, что с ней надо бороться всеми средствами. И у авторов есть вариант показать героический подвиг советского народа (вариант «Чернобыля», равно как и всех советских фильмов), а можно показать опасность борьбы «coûte que coûte» (этот вариант особенно красиво был у Серебренникова в «Ученике») — ни слова про Covid :-)

Вообще, очень интересная тема. Тут и «как бороться с драконом, чтобы самому не стать драконом». И откровенно не стремившаяся сражаться во второй мировой войне Франция, после того, как она едва не надорвалась в первой мировой. Я не уверен, что у меня есть какое-то внятное мнение по этому поводу. Но до чего же приятно увидеть что-то отличающееся от привычного с детства ура-патриотизма, когда ты либо герой, сначала посадивший самолёт, а уже потом разрешивший себе умереть от полученной в сердце пули — либо мерзавец, посмевший подумать о чём-то, потенциально отвлекающем тебя от борьбы за правое дело. Хороший сериал. Даже если ты россиянин :-)

Comments

[liber-polly.livejournal.com]

А ты только сейчас на это набрел? Я читала про этот sequence еще в том же году и месяце наверно. Bbc подробно писал

[green-fr.livejournal.com]

Я не на те газеты подписан, Le Monde об этом сериале только на прошлой неделе написал ;-)
А ты смотрела?

[liber-polly.livejournal.com]

Я ж не люблю видеоряд. Я буквы читала, несколько лет назад, или когда это было.

[http://users.livejournal.com/_not_me/]

Давно не думал про Солсбери, но, кажется, в потоке новостей писали, что эта гадость очень неустойчива на воздухе и типа на ручной дверце потеряла бы свою силу максимум за несколько часов.
Интересно, что это — вброс и лажа или наоборот здесь сценарист страха нагнал?

[green-fr.livejournal.com]

Да я же говорю, что это совершенно не важно. Ты же боишься не того, что есть на самом деле, а того, во что ты в этот момент веришь. Это всё равно как смерть — может быть, после неё нас ждёт другой, даже лучший мир. Но сейчас-то, не зная об этом, может быть страшно?

[http://users.livejournal.com/_not_me/]

Да, с этим я согласен, это не важно с литературно-драматической точки зрения.
Тем не менее, но то что лежит на поверхности и то что останется в умах зрителлей — яд опасен в течение долгого времени.
А я точно помню, что в новостях говорили что это не так. И мне теперь где правда и какая пропаганда врет.
Пошел искать в Quora.

[green-fr.livejournal.com]

Так погоди, я же говорю: на тот момент те люди верили в то, что говорят сейчас в сериале. Ты же не будешь критиковать фильм про средние века, где люди рассуждают про плоскую землю — а ведь мы с тобой знаем, что это не так!
Поэтому я и говорю: не важно, что на самом деле, что мы узнаем в конце. Важно, что мы знаем сейчас, в момент событий. Чего именно мы боимся в тот момент, когда нам страшно.

[http://users.livejournal.com/_not_me/]

ну подожди это же не тема просто про ощибочные верования.
Про этих двух заразившихся четыре месяца спустя — это реально факт или это просто сюжетный элемент?

Это не очень сходится с теми новостями, а также с сегодняшними например новостями о том, что Быков легко выкрутился потому что надел отравленную одежду слишком поздно (возможно дело не во времени,а в дозе).

[green-fr.livejournal.com]

Про двух заразившихся — факт, но он не имеет к этой теме отношения, потому что они (как минимум по сериалу) нашли в мусорке закрытый флакон с ядом и тупо побрызгали им на себя, думая, что это духи.

А я говорю о первых днях после теракта. Когда только-только стало понятно, что это — боевое отравляющее вещество, о котором никто из гражданских лиц или журналистов до тех пор даже не слышал. И в этот момент люди верили, что это вещество может оставаться смертельно опасным месяцами. Может это правда, может нет — меня это заинтересует, когда в моём городе появится это же вещество :-) Но скорее всего ведь появится что-то другое, и поэтому интересна ситуация, когда ты панически боишься чего-то нового и неизвестного, априорно жутко опасного, того, чего здесь не должно было быть. Вот эта ситуация в сериале показана просто прекрасно.

А кто такой Быков?

[http://users.livejournal.com/_not_me/]

Ну про страхи нового и неизвестного далеко ходить не надо: вот тебе ковид. У меня коллега год назад выходя из дома с детьми на прогулку все ручки дверей спиртовым гелем протирал. И естественно это бесконечный процесс: что-то протер, а чего-то коснулся, надо заного перетирать. И это только одно проявление. Говорят, что если внимательно следить за новостями, то в марте 20-го и не до такого дойти можно было.
А про тех двух заразвишихся алкашей-наркоманов я помню - я думал еще два новых появились.

[oldjackaroo.livejournal.com]

А кто такой Быков?

Подожди, не ты ли пару лет назад рассказывал о его серии "сто лет — сто книг"??

[green-fr.livejournal.com]

Я знаю даже нескольких Быковых, я просто не понимал связи с контекстом поста. Потом погуглил и понял.

[green-fr.livejournal.com]

А, всё, вижу, прочитал очередное расследование. Однако, какое совпадение :-)

[kalvado.livejournal.com]

Собственно да, истеричность. Как люди боятся летать или чего-то еще — хотя шанс разбиться на машине тупо больше практически всех мелких жизненных рисков.

[green-fr.livejournal.com]

Но как известно, люди — не чисто рациональные существа :-)

[kalvado.livejournal.com]

Не согласен. Люди — абсолютно нерациональные существа.

[morfizm.livejournal.com]

Я бы глянул, но нет времени. Чернобыль смотрел дважды и очень уважаю.
Насчёт флакона — по памяти новостей тех времён, он действительно в мусорнике был найден.

[green-fr.livejournal.com]

Не трать времени, он просто (мне) похож на "Чернобыль", но явно не того же уровня. Более того, снят явно под влиянием первого.

[leokand.livejournal.com]

ни слова про Covid :-)

Про ковид вообще пока всё киношное, что я видел, более чем тоскливо. Даже в The good doctor'е, где сам сюжет сериала прямо-таки требует ковида, ему уделили пару серий (причём, это пожалуй самые унылые серии из всех), после чего просто написали титрами «ковид закончился, всё стало, как раньше» и пошли дальше. :)

[green-fr.livejournal.com]

Отлично получилось!

А у меня в последней книжке (https://green-fr.livejournal.com/907661.html) было очень много привязано к конкретным датам. Типа, глава начинается с "5 апреля 2020 года, Париж", и при этом говорят про какие-то летающие самолёты, а про эпидемию и карантин ни слова. В какой-то момент автор стыдливо вставил что-то в духе "это ему запомнилось ещё больше, чем тот ужасный карантин весны 2020-го", но видно было, что эту фразу добавили уже на стадии последнего редактирования, чуть ли не прямо перед печатью. А события там до конца 2021 года расписаны :-)

[kalvado.livejournal.com]

интересно, а поменять даты на пару лет не судьба была, или какие-то еще привязки есть?

[green-fr.livejournal.com]

Никаких. Мне кажется, автор изначально хотел написать что-то про сейчас, про совсем-совсем ближайшее будущее — не сегодня так завтра. Чтобы эффект был. А так, поменять даты на что? На 1970-е? Или наоборот, 2070-е? Согласись, это совсем другие книги получатся.

С другой стороны, можно было вообще убрать годы из дат, оставить только дни и месяцы — они важны для сюжета. Встречу автора — спрошу :-)

[kalvado.livejournal.com]

Ну скажем 2020 -> 2023
Если не упоминаются политические персоналии (Трамп, Биден) то казалось бы в ближайшие 2 года "автор надеется на лучшее", а потом "ну не угадал. Зато сегодня — дата прилета второго рейса будет!"
Как с назад в будущее отмечали...

[green-fr.livejournal.com]

А вот кстати точно, там есть "американский президент", его имени нет, но это явно Трамп. Есть ещё названные по имени Путин с Си Джин Пином — но они навеки, это не страшно. И есть Макрон.