Тут вопрос в том, с чьей точки зрения наследование или дележ бонуса должен быть правильным.
С точки зрения страховой компании или коллективного контрагента на airbnb эти бонусы - это просто упрошенная форма байeсовского обновления вероятности плохого события для данного агента. То есть, у каждого агента есть некоторая ненаблюдаемая и, возможно, медленно/редко меняющаяся вероятность того, что он в этот период принесет большую потерю контрагенту. Каждый наблюдаемый период мы можем уточнить оценку этой вероятности для данного агента, в зависимости от того, какой результат мы наблюдаем на этом периоде.
Тогда понятно, что продавать/давать в наследство такой бонус нельзя позволять никак. Делить в паре - можно, если мы думаем, что пара действовала действительно вместе. Тогда можно обоим половинкам дать примерно тот же уровень бонуса, или, возможно, чуть низкий обоим чтобы учесть отрицательный отбор (если пара лучшему водителю давала больше водить).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-03-12 01:05 pm (UTC)С точки зрения страховой компании или коллективного контрагента на airbnb эти бонусы - это просто упрошенная форма байeсовского обновления вероятности плохого события для данного агента. То есть, у каждого агента есть некоторая ненаблюдаемая и, возможно, медленно/редко меняющаяся вероятность того, что он в этот период принесет большую потерю контрагенту. Каждый наблюдаемый период мы можем уточнить оценку этой вероятности для данного агента, в зависимости от того, какой результат мы наблюдаем на этом периоде.
Тогда понятно, что продавать/давать в наследство такой бонус нельзя позволять никак. Делить в паре - можно, если мы думаем, что пара действовала действительно вместе. Тогда можно обоим половинкам дать примерно тот же уровень бонуса, или, возможно, чуть низкий обоим чтобы учесть отрицательный отбор (если пара лучшему водителю давала больше водить).