(с любопытством) А вы вообще читаете то, что вам пишут - или у вас в голове происходит автопоиск по ключевым словам? "Рассказ Путина", о котором вы говорите, был почти три месяца назад. Я же не только пересказал выступление Путина на заседании совета по правам человека, но и там же указал, когда оно состоялось - на днях. Могу и конкретнее - одиннадцатого декабря. Или для вас (в данном случае "вы" употребляется в максимально широком смысле) вообще существует только одно общеохватывающее "Путин что-то там сказал"?
>расследование не начинают >В нашей прессе писали, что здесь нормой считается начало расследования при любом подозрении
Как же мне нравятся абсолютно независимые и максимально непредвзятые журналисты из "свободного мира".
А в этой самой "вашей прессе" не написали случайно, что это самое "расследование" по делу Навального не только начато в первый день, именно в самый первый, но и формально продолжается по сей момент (во всяком случае, об этом говорят сторонники Навального, и не помню чтобы им кто-то возражал)? В России это называется "доследственная проверка" и проводится с единственной целью - установить наличие признаков правонарушения/преступления. После чего при положительном ответе возбуждается административное либо уголовное дело. Об этой крайне малозначительной детальке пресса, конечно же, скромно и мило умолчала.
Вот я и говорю - обоснуйте мне, максимально непредвзятому следователю, почему я должен возбуждать дело. С материалами доследственной проверки я знаком, признаков преступления не обнаружено. Возможно, у вас есть какие-то дополнительные доказательства? Предъявите, и дело тут же будет заведено. Только предъявляйте пжлст доказательства, а не чьи-то СЛОВА о наличии каких-то в некотором роде доказательств.
И ещё один аксепт. Насколько я помню (а за этим я следил довольно тщательно) - никто ни разу не сказал, что страшная отрава имелась у Навального В РОССИИ. Даже и без всякого предоставления доказательств как таковых - утверждается, что они найдены в анализах, сделанных В ГЕРМАНИИ. А ведь врачи спецсамолёта провели в Омске почти сутки (после разрешения о транспортировке им почему-то резко расхотелось прям вот сразу лететь), и они неизбежно как имели доступ к текущим анализам, так и брали их сами. Соображения достаточно очевидны - они принимают на себя ответственность за пациента и обязаны понимать САМИ (а не со слов каких-то местных дядей), что с ним происходит. Бывают случаи, когда на это просто нет времени (истекает кровью, серьёзные внутренние повреждения итыпы), но тогда вылет и не откладывают на шестнадцать часов.
Итак, что мы видим? Мы видим, что Германия уверенно (хотя и голословно) утверждает о наличии в крови Навального яда, но НЕ утверждает, что этот яд у него был в России. Соответственно - ничто не мешает нам сделать абсолютно ненулевое предположение, что яд мог появиться в пациенте уже на германской территории. Лавров, кстати, далеко не первый - в блогосфере такие идеи выдвигались весьма задолго до него.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-12-16 02:46 pm (UTC)>расследование не начинают
>В нашей прессе писали, что здесь нормой считается начало расследования при любом подозрении
Как же мне нравятся абсолютно независимые и максимально непредвзятые журналисты из "свободного мира".
А в этой самой "вашей прессе" не написали случайно, что это самое "расследование" по делу Навального не только начато в первый день, именно в самый первый, но и формально продолжается по сей момент (во всяком случае, об этом говорят сторонники Навального, и не помню чтобы им кто-то возражал)? В России это называется "доследственная проверка" и проводится с единственной целью - установить наличие признаков правонарушения/преступления. После чего при положительном ответе возбуждается административное либо уголовное дело. Об этой крайне малозначительной детальке пресса, конечно же, скромно и мило умолчала.
Вот я и говорю - обоснуйте мне, максимально непредвзятому следователю, почему я должен возбуждать дело. С материалами доследственной проверки я знаком, признаков преступления не обнаружено. Возможно, у вас есть какие-то дополнительные доказательства? Предъявите, и дело тут же будет заведено. Только предъявляйте пжлст доказательства, а не чьи-то СЛОВА о наличии каких-то в некотором роде доказательств.
И ещё один аксепт. Насколько я помню (а за этим я следил довольно тщательно) - никто ни разу не сказал, что страшная отрава имелась у Навального В РОССИИ. Даже и без всякого предоставления доказательств как таковых - утверждается, что они найдены в анализах, сделанных В ГЕРМАНИИ. А ведь врачи спецсамолёта провели в Омске почти сутки (после разрешения о транспортировке им почему-то резко расхотелось прям вот сразу лететь), и они неизбежно как имели доступ к текущим анализам, так и брали их сами. Соображения достаточно очевидны - они принимают на себя ответственность за пациента и обязаны понимать САМИ (а не со слов каких-то местных дядей), что с ним происходит. Бывают случаи, когда на это просто нет времени (истекает кровью, серьёзные внутренние повреждения итыпы), но тогда вылет и не откладывают на шестнадцать часов.
Итак, что мы видим? Мы видим, что Германия уверенно (хотя и голословно) утверждает о наличии в крови Навального яда, но НЕ утверждает, что этот яд у него был в России. Соответственно - ничто не мешает нам сделать абсолютно ненулевое предположение, что яд мог появиться в пациенте уже на германской территории. Лавров, кстати, далеко не первый - в блогосфере такие идеи выдвигались весьма задолго до него.