Так а как ты это реализуешь? Вот представь, у тебя полная власть над всем - и что ты далаешь? Объясняешь людям "вы знаете, надо бы ограничиться одним, максимум двумя детками"? И тебя все сразу послушали? Или таки китайское "одна семья - один ребёнок" - то есть, тюрьма и штрафы всем несогласным?
Он в книге говорит о том, как тот же ВОЗ пытается продвигать контрацепцию - и как Ватикан ему палки в колёса вставляет. Можно, конечно, пытаться переубедить Ватикан, но что-то мне подсказывает, что на это понадобится ещё пара тысячелетий. Можно надеяться, что люди перестанут массово слушать всех этих проповедников, но я и тут не представляю себе сдвига в пределах пары поколений.
Чайлдфри - это красиво, но явно не массово. Я знал только одного открытого чайлфри, и тот в итоге женился, ходит в православную церковь, двое детей.
Тут вопрос именно в насилии. Можно ли / нужно ли его применять? Пример с ногой даже не очень корректен, потому что у больного мы спрашиваем разрешения, и при этом хирург сам не является частью больного. В случае с (предположим, оно есть - я это как гипотезу держу) перенаселением мы и нас окружающие и есть та самая нога, тот самый организм. Мы готовы ради спасения человечества убить себя? (главный злодей в книге таки умирает за идею) А убить при этом миллиард других людей?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-08-19 08:57 am (UTC)Он в книге говорит о том, как тот же ВОЗ пытается продвигать контрацепцию - и как Ватикан ему палки в колёса вставляет. Можно, конечно, пытаться переубедить Ватикан, но что-то мне подсказывает, что на это понадобится ещё пара тысячелетий. Можно надеяться, что люди перестанут массово слушать всех этих проповедников, но я и тут не представляю себе сдвига в пределах пары поколений.
Чайлдфри - это красиво, но явно не массово. Я знал только одного открытого чайлфри, и тот в итоге женился, ходит в православную церковь, двое детей.
Тут вопрос именно в насилии. Можно ли / нужно ли его применять? Пример с ногой даже не очень корректен, потому что у больного мы спрашиваем разрешения, и при этом хирург сам не является частью больного. В случае с (предположим, оно есть - я это как гипотезу держу) перенаселением мы и нас окружающие и есть та самая нога, тот самый организм. Мы готовы ради спасения человечества убить себя? (главный злодей в книге таки умирает за идею) А убить при этом миллиард других людей?