От IC3PEAK до искренности и дружбы

[green_fr]

Посмотрел вчера очередное интервью Дудя, на этот раз с группой IC3PEAK. Мне до этого друзья рекомендовали один из их клипов — клип хороший, но сам по себе он меня не зацепил. А интервью зацепило. Причём не столько содержанием того, что говорят ребята, сколько формой, манерой, тем, как они это говорят.

Тут небольшое и лирическое. У меня с раннего детства есть уверенность, что я умею очень хорошо считывать лица. Не только эмоции, а и какие-то внутренние мысли. Я вижу, когда человек врёт, я вижу, когда он притворяется, когда он красуется и пытается выглядеть не тем, кем он является, ну и т.п. Когда писал этот пост, задумался, насколько реально проверить эту мою «супер-способность», и понял, что нет, это было и останется вопросом веры. Но я верю, что у меня это получается.
Сначала кажется, что это очень полезно, но на практике бывает по-разному.
Например, сложно (да вообще невозможно) смотреть рекламу. Все вот эти натяжно улыбающиеся люди. Изредка — крайне редко — видны настоящие улыбки: то ли какие-то гениальные актёры попались (я смотрел когда-то передачу о человеке, составившем словарь мимики на основе задействованных мышц, который тренировал сначала телохранителей президента, а потом актёров), то ли в момент съёмки их реально что-то развеселило.
Но самое главное — трудности в общении, когда ты видишь чьё-то притворство. По сути нет ведь ничего ужасного, если человек красуется — но становится неприятно, когда это красование бросается в глаза — а представьте, если оно бросается тебе в глаза всякий раз? Или когда человек наедине с тобой разговаривает «нормально», а на людях начинает рисоваться — я перед отпуском буквально взорвался, отписавшись от нашей институтской группы, где каждый человек по-отдельности прекрасен, но в толпе превращаются в какую-то рекламу Джонсон-и-Джонсон (отдохнул, вернулся, попросился обратно, ведь люди-то всё равно хорошие).

Ну так вот, возвращаясь к IC3PEAK — несмотря на очевидно отличающийся от «среднего по улице» внешний вид, ребята выглядят на удивление искренними. До такой степени, что мне в кои-то веки бросилось в глаза не привычное перед камерой притворство, а именно его отсутствие. И одновременно это же напомнило некоторых из моих самых близких и любимых друзей. После чего я, собственно, осознал, почему они мне настолько близки.

А следующим шагом у меня была мысль о сексуальной ориентации :-) Мне очень не нравится (кажется совсем уж примитивом) чёткое разделение на «гомосексуалистов» и «гетеросексуалистов», потому что оно подразумевает какое-то животное влечение к половине человечества. Чуть лучше вариант «мне нравятся блондинки» / «а мне брюнеты» — тут человек хотя бы как-то пытается описать собственные предпочтения. Ведь не бывает же (я не верю) людей, способных не то чтобы влюбиться, а хотя бы с удовольствием заняться сексом с каким-то огромных количеством людей — у всех есть какие-то вкусы, предпочтения. Собственно, поэтому смешно и выглядят все эти гомофобы с шуточками «я к нему спиной не повернусь» — как будто встреченный ими гомосексуалист только о том и мечтает, чтобы с ним переспать. Как будто сам гомофоб только о том и мечтает, чтобы переспать с любой из 4 миллиардов женщин планеты — своей «целевой аудитории». Ну нет же, наш вкус существенно сужает нам выбор. И вместо «гомо-» и «гетеро-» можно говорить о том, встречались ли среди моей «выборки» мальчики и девочки, и в какой примерно пропорции.
И тут лично мне очень приятны люди, которые формулируют свои предпочтения не только в сфере физических черт (стройные блондинки / накачанные брюнеты), а и в сфере характера, интеллекта и пр. Я уже видел термин «сапиосексуал» — человек, который ведётся не на внешность, а на интеллект.

А у меня, похоже, главный критерий — это возможность откровенного разговора. Это автоматически включает в себя интеллект, но не только. Я ещё в институте с недоумением смотрел на друзей, разглядывавших аппетитных девушек — ну да, посмотреть на картинку можно, а смысл? Какой смысл жить (да или просто спать) с кем-то, с кем тебе не о чем поговорить? И в этом смысле, я считаю, мне крайне повезло с sasmok. С которой у нас получаются разговоры такие откровенные, о которых я даже не смел мечтать в самых своих безумных фантазиях :-)

Comments

[anjey.livejournal.com]

Не знаю, я сам не могу в фейсбуке осилить лонгриды зачастую, как-то не тот формат. А в вотсапе как-то около 30 человек, все таки уже с довольно разными бэкграундами.
Я то думал, что ты дверью хлопнул из-за политики, когда у некоторых расцвела конспирология, с которой спорить нереально ( я зарекся давно уже), а тебя оттерли от дискуссии.
Черные и геи это тема которую с живущими в БСССР тяжело обсуждать, потому что представители разнообразных букв ан масс затерты и не отсвечивают там, а черных фактически нет, в отличии от тех стран где мы живем. Поэтому спорить о вкусе устриц надо с теми, кто их пробовал, а не слушал Рабиновича. Когда Ю. заявляет, что геев увольняет, то что можно обсуждать (по крайней мере мне - нечего)?

[green-fr.livejournal.com]

Я сейчас отдохнул и с тобой согласен. Но до отпуска было противно :-)

Мне ещё вот что обидно про ту нашу группу. Куча интересных людей, каждый из которых мог бы рассказывать фантастически интересные вещи. А в итоге сплошной пшик. Тот же Ю., начавший рассказывать про своё лекарство от ковида - и что? и где оно? Сначала "мужики, нет времени, работать, пахать, мир спасать!" - а потом время находится, но он вместо интересной темы начинает рассказывать условно про необходимость увольнения геев.

Пашка, который рассказывает крайне интересные вещи о том, как у них бизнес пытается выплыть на фоне этого кризиса, с которым я с удовольствием разговариваю про политику - и который в группе активно торпедирует все интересные (мне) темы, заменяя их на котиков с демотиваторами.

В посте я именно в этом контексте группу вспомнил. Такое ощущение, что всем стрёмно рассказывать серьёзные вещи, как будто они боятся, что их засмеют. В итоге сидят все с красивыми масками на лице, никто ничего не рассказывает, все ждут, пока кто-то другой поставится.

И это не проблема людей, это проблема именно контекста. Вот ты помнишь, может, как мы там с Мишей П. сцепились - а когда он через Париж проезжал, я с ним с таким удовольствием говорил! Потому что он не своими стволами понтовался, а нормально рассказывал и про себя, и про работу (очень интересно, кстати, рассказывал!), и про жизнь. Тоже, конечно, с какой-то маской, но блин, не за пуленепробиваемым стеклом, как все в этой нашей группе.

[anjey.livejournal.com]

Один на один и без письменных свидетельств, видимо, раскрепощает. Тот же Миша П. какую-то постылую фигню постит всегда в фейсбуке в духе новостных передовиц и где в каком жюри посидел. Я, когда-то попытался что-то написать во время олимпиады Сочи еще и понял, что он не идет на разговор, потому что вокруг уши и в фейсбуке его начальство читает. Считанные разы за много лет среди его постов и комментариев я видел человека. (мысль в сторону - "если ты пьешь с ворами, опасайся за свой кошелек")
Кстати, в этом видео https://bit.ly/3ewbQfy больше Ю. видно, чем за все годы в чате.
Черт его знает, я стараюсь себя не принимать сильно серьезно, и так слишком много элитарного мышления привито с института, а нужно помнить Хармса (http://haharms.ru/rasskaz14.html)
Еще, общаясь, в группе, я удивился, как некоторые глупы не умеют работать с информацией и совершенно искренне приносят в обсуждение идиотские новости и статьи. Мне сначала казалось, что это троллинг, ну не может человек, учивший поставку эксперимента, физику, в конце концов, всему подряд верить, ан нет.

[green-fr.livejournal.com]

ППКС, пишу исключительно чтобы поблагодарить за Хармса :-)))
Пошёл слушать Юрика - после твоей ссылки можно уже не прятать его identity.