Дед Мороз существует?
Oct. 14th, 2019 08:59 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
green_frСлушаю по радио очередную передачу с Etienne Klein (он в кои-то веки не ведущий, а гость другой передачи, поэтому по праву говорит больше половины времени), тот в разговоре о пустоте (vide) упоминает книгу некоего père Noël — дословно «дед Мороз», но если буквально — «отец Рождество», ну а в данном случае имеется в виду вполне реальный священник («père» — стандартное французское обращение к священникам) по фамилии Noël (достаточно распространённая во Франции фамилия), споривший в своё время с Паскалем по поводу природы вакуума.
А в другой передаче разговаривали о критическом подходе к приходящей к нам информации. В какой-то момент тоже перешли на деда Мороза, точнее на тот момент, когда дети перестают в него верить. У них вполне научный подход — с одной стороны перед ними типичный заговор: все взрослые сговорились, чтобы рассказывать им откровенную ложь про якобы существующего деда Мороза, и длится это несколько лет, в заговор включены даже совершенно незнакомые взрослые, и всех остальных детей тоже обманывают. Матрица. С другой стороны — как только дети идут в школу, чуть более старшие школьники им рассказывают альтернативную теорию: деда Мороза не существует. Кому верить? И дети начинают придумывать эксперименты, которые могли бы склонить чашу весов веры в одну или другую сторону! Например, если они находят дома спрятанные подарки до Рождества — скорее всего, их таки купили родители.
Гость передачи рассказывает, как он собирал разные детские хитрости на эту тему, а я решил спросить у Натанкина, помнит ли он, как он перестал верить в деда Мороза. Как именно, он уже не помнит (я тем более), зато он вспомнил, как предлагал нам установить в каминную трубу датчик движения. Идеально — с фотоаппаратом, чтобы чётко зафиксировать проход деда Мороза. Либо зафиксировать его отсутствие. А я тут же вспомнил, что срезал весь его научный подход фразой: а почему тебе кажется, что датчик будет срабатвать не только на обитателей реального мира, но и на деда Мороза? Так в итоге ничего и не установили. А ведь можно было просто заснять самих себя, как мы кладём подарки под ёлку!
А ещё гость передачи говорит, что у детей есть очень сильный тормоз против опровержения конкретно вот этого вот заговора. Часто детям кажется, что если они перестанут верить в деда Мороза, то и подарки им дарить тоже перестанут. А им не так уж и важно, кто их дарит. Наверное, здесь тоже можно сделать какие-то параллели с любителями теорий заговора / людьми, не желающими видеть очевидные заговоры. Но у меня весь мозг отрубается мыслью «бедные детки, ми-ми-ми» :-)
А в другой передаче разговаривали о критическом подходе к приходящей к нам информации. В какой-то момент тоже перешли на деда Мороза, точнее на тот момент, когда дети перестают в него верить. У них вполне научный подход — с одной стороны перед ними типичный заговор: все взрослые сговорились, чтобы рассказывать им откровенную ложь про якобы существующего деда Мороза, и длится это несколько лет, в заговор включены даже совершенно незнакомые взрослые, и всех остальных детей тоже обманывают. Матрица. С другой стороны — как только дети идут в школу, чуть более старшие школьники им рассказывают альтернативную теорию: деда Мороза не существует. Кому верить? И дети начинают придумывать эксперименты, которые могли бы склонить чашу весов веры в одну или другую сторону! Например, если они находят дома спрятанные подарки до Рождества — скорее всего, их таки купили родители.
Гость передачи рассказывает, как он собирал разные детские хитрости на эту тему, а я решил спросить у Натанкина, помнит ли он, как он перестал верить в деда Мороза. Как именно, он уже не помнит (я тем более), зато он вспомнил, как предлагал нам установить в каминную трубу датчик движения. Идеально — с фотоаппаратом, чтобы чётко зафиксировать проход деда Мороза. Либо зафиксировать его отсутствие. А я тут же вспомнил, что срезал весь его научный подход фразой: а почему тебе кажется, что датчик будет срабатвать не только на обитателей реального мира, но и на деда Мороза? Так в итоге ничего и не установили. А ведь можно было просто заснять самих себя, как мы кладём подарки под ёлку!
А ещё гость передачи говорит, что у детей есть очень сильный тормоз против опровержения конкретно вот этого вот заговора. Часто детям кажется, что если они перестанут верить в деда Мороза, то и подарки им дарить тоже перестанут. А им не так уж и важно, кто их дарит. Наверное, здесь тоже можно сделать какие-то параллели с любителями теорий заговора / людьми, не желающими видеть очевидные заговоры. Но у меня весь мозг отрубается мыслью «бедные детки, ми-ми-ми» :-)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-10-14 09:02 am (UTC)no subject
Date: 2019-10-14 12:18 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-14 02:58 pm (UTC)Мой старший ребёнок сейчас так :) Вроде бы сомневается, но на всякий случай говорит, что верит :)
no subject
Date: 2019-10-15 08:13 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-14 10:37 am (UTC)no subject
Date: 2019-10-14 12:20 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-14 12:29 pm (UTC)Стандартный (и неплохой) довод против теорий заговора состоит в том, что такое невозможно удержать в тайне - слишком много людей вовлечено. А тут вот - все взрослое население, а держат в тайне.
Ну и если уж без смайлика - а какий могут быть _эксперименты_, проверяющие - устроили ли 11 сентября жидомассоны или нет? Ну как минимум - приходится ждать пока башни отстроят (тут снова смайлик).
no subject
Date: 2019-10-14 02:05 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-14 08:43 pm (UTC)-------------------------История 21 века опровергает эту идеальность.
В Пентагоне и около было 86 камер наблюдения нарочно фиксировавших любую враждебность.
Но окаянный Боинг-757 проскочил незамеченным 11.09.2001.
no subject
Date: 2019-10-14 08:49 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-15 08:17 am (UTC)no subject
Date: 2019-10-22 05:49 am (UTC)no subject
Date: 2019-10-22 07:20 am (UTC)