![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
green_fr«Maman a tort» (в русском варианте — «Пока ты не спишь») советовали в выпуске про детективы, и это действительно детектив, но не зря там же рекламировали книги Fred Vargas, про которые мы с Анютой регулярно говорим, что в них важен не результат (кто убийца), а процесс. Так и тут — не важно, кто там кого зарезал, вся интрига строится на детской памяти. Школьный психолог приходит к комиссару полиции (не официально, жалобу ему оформить пока невозможно) и рассказывает ей странный случай из своей практики. Четырёхлетний мальчик говорит, что его родители — это не его родители. Это у детей встречается достаточно часто, но у этого мальчика на удивление стройное описание его предыдущей жизни. Да, там есть пираты, замки и людоеды, но рассказ не меняется от раза к разу, он остаётся тем же, с теми же деталями. Комиссар устало отмахивается от явно сумасшедшего психолога: мальчику ничего не грозит? Значит, никакой срочности нет? — На что тот отвечает, что да, не грозит, но нет, срочность есть, потому что детский мозг не может долго хранить воспоминания. Уже то странно, что он помнит в деталях рассказанную им в прошлый раз историю, но на эту память не стоит рассчитывать. И вот эта идея мне показалась просто прекрасной — детектив в погоне за исчезающей детской памятью. Опрос свидетеля, который рассказывает про пиратов, и которого нельзя прессовать — просто потому что он маленький.
Плюс, язык — главы, написанные глазами ребёнка, выглядят именно так, как ты себе представляешь мир 4-летнего мальчика. Я задумался, что этот текст я не взялся бы перевести. Да что текст, даже название невозможно перевести — несущая чёткий смысл фраза (дословно переводится как «мама не права»), которая при этом настолько проста, что её может сказать ребёнок (в каком возрасте ребёнок может сказать «не права»? а как ещё можно это сформулировать?). Собственно, поэтому, наверное, название из языка ребёнка перевели в язык взрослого: «пока ты не спишь». Интересно, как читаются соответствующие главы — их-то нельзя просто так перенести к другому персонажу?
Не думаю, что буду продолжать читать Michel Bussi, разве только попадётся ссылка на какой-то конкретный его роман. А вот сериал по этой книге я бы, пожалуй, посмотрел. Когда там у нас следующие длинные зимние вечера планируются?
А «Чудесный нож» — это второй том (после «Северного сияния») трилогии Пулмана. То ли переводчик другой (в этот раз были не «альмы», а «деймоны»), то ли у автора стиль сменился, но этот том существенно более динамичный. В нём меньше так нравившихся мне глав про девочку и её Пантелеймона, но сам сюжет захватывает ещё больше, чем в предыдущей книге. Так что, буду продолжать читать!
Показатель увлекательности книги: заканчивал чтение на спорте, перед началом занятия. Чтобы не пропустить начало, поставил себе будильник, положил телефон рядом с бедром. Читаю, не могу оторваться, дочитал до конца. Странно, думаю, неужели занятие ещё не началось? И в этот момент слышу, как звенит мой будильник. Уже 3 минуты как звенит...
Странно, что в передаче рекомендовали только этот том — я не представляю, как в нём можно было бы что-то понять, не читав первую книгу.
А ещё, совершенно неожиданная красивая параллель с «Историей твоей жизни» Теда Чана, когда Лира начинает «разговаривать» с пылью. Эпизод в книге, в итоге, достаточно проходной (они довольно быстро перешли с идей на слова), но запоминающийся.
Плюс, язык — главы, написанные глазами ребёнка, выглядят именно так, как ты себе представляешь мир 4-летнего мальчика. Я задумался, что этот текст я не взялся бы перевести. Да что текст, даже название невозможно перевести — несущая чёткий смысл фраза (дословно переводится как «мама не права»), которая при этом настолько проста, что её может сказать ребёнок (в каком возрасте ребёнок может сказать «не права»? а как ещё можно это сформулировать?). Собственно, поэтому, наверное, название из языка ребёнка перевели в язык взрослого: «пока ты не спишь». Интересно, как читаются соответствующие главы — их-то нельзя просто так перенести к другому персонажу?
Не думаю, что буду продолжать читать Michel Bussi, разве только попадётся ссылка на какой-то конкретный его роман. А вот сериал по этой книге я бы, пожалуй, посмотрел. Когда там у нас следующие длинные зимние вечера планируются?
А «Чудесный нож» — это второй том (после «Северного сияния») трилогии Пулмана. То ли переводчик другой (в этот раз были не «альмы», а «деймоны»), то ли у автора стиль сменился, но этот том существенно более динамичный. В нём меньше так нравившихся мне глав про девочку и её Пантелеймона, но сам сюжет захватывает ещё больше, чем в предыдущей книге. Так что, буду продолжать читать!
Показатель увлекательности книги: заканчивал чтение на спорте, перед началом занятия. Чтобы не пропустить начало, поставил себе будильник, положил телефон рядом с бедром. Читаю, не могу оторваться, дочитал до конца. Странно, думаю, неужели занятие ещё не началось? И в этот момент слышу, как звенит мой будильник. Уже 3 минуты как звенит...
Странно, что в передаче рекомендовали только этот том — я не представляю, как в нём можно было бы что-то понять, не читав первую книгу.
А ещё, совершенно неожиданная красивая параллель с «Историей твоей жизни» Теда Чана, когда Лира начинает «разговаривать» с пылью. Эпизод в книге, в итоге, достаточно проходной (они довольно быстро перешли с идей на слова), но запоминающийся.
