Да, так уж получилось, что наш президент - основной гарант стабильности, по крайней в мере в массовом сознании. К сожалению. Символ. А символы рушить опасно.
Вот например, гимн. Я помню, очень сильно возмущался возвратом к старой версии. А потом подумал и понял, что какой смысл иметь гимн, который никто не знает - он не выполняет главной роли, не является объединяющим символом.
Еще можно говорить, не про демократию как схему делегирования власти, а про массовое сознание и про то, что держит людей вместе - мне это кажется не менее важно для функционирования страны. Это как старая дискуссия про национальную идею. Так уж сложилось, что в западных демократиях принято уважать основополагающий текст (американская конституция, Magna Carta)- это результат долгой истории. Вряд ли это сразу возникло, а когда возникало, только маленькая часть общества вниикала о чем речь. И теперь эта основа глубоко заложена в традицию. У нас такой традиции нет и сразу к ней не привыкнешь. А принимать рациональные аргументы (про делегирование власти) ни одно общество не умеет, не только наше (см желтые жилеты). Народу нужна не рациональная схема, а ощущение справедливости происходящего.
За отсуствием такого стабилизируещего элемента, нужно что-то взамен, иначе есть реальный риск развала. В новых демократиях (Восточная Европа, Южная Америка) очень часто такой традиции тоже нет и система работает с оглядкой на соседей и старших братьев. Только это не рабоает для больших стран с большим эго и независимой позицией.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2019-09-27 04:24 am (UTC)Вот например, гимн. Я помню, очень сильно возмущался возвратом к старой версии. А потом подумал и понял, что какой смысл иметь гимн, который никто не знает - он не выполняет главной роли, не является объединяющим символом.
Еще можно говорить, не про демократию как схему делегирования власти, а про массовое сознание и про то, что держит людей вместе - мне это кажется не менее важно для функционирования страны. Это как старая дискуссия про национальную идею.
Так уж сложилось, что в западных демократиях принято уважать основополагающий текст (американская конституция, Magna Carta)- это результат долгой истории. Вряд ли это сразу возникло, а когда возникало, только маленькая часть общества вниикала о чем речь. И теперь эта основа глубоко заложена в традицию. У нас такой традиции нет и сразу к ней не привыкнешь. А принимать рациональные аргументы (про делегирование власти) ни одно общество не умеет, не только наше (см желтые жилеты). Народу нужна не рациональная схема, а ощущение справедливости происходящего.
За отсуствием такого стабилизируещего элемента, нужно что-то взамен, иначе есть реальный риск развала. В новых демократиях (Восточная Европа, Южная Америка) очень часто такой традиции тоже нет и система работает с оглядкой на соседей и старших братьев. Только это не рабоает для больших стран с большим эго и независимой позицией.