Спасибо, но я не настолько в теме, чтобы копаться в деталях дальше твоего поста. Так что, пока мне хватает.
На самом деле, твои нынешние тексты как бы спорят с "моей" точкой зрения про сериал (в кавычках, потому что ты её не слышал, но она совпадает с той, с которой ты спорил - в двух словах: я говорю, что сериал превосходный). Но у меня такое ощущение, что у нас с тобой разные интересы к сериалу. 1. Тебе из каких-то твоих соображений очень важен вопрос вины персонала. И тут твои посты подтверждают - то, что я пока что прочитал, очень красиво перекликается с несколько раз показанной в фильме репликой "но мы же всё сделали правильно!" 2. Тогда как мне больше важен вопрос отношений внутри общества. Точнее даже, вопрос циркулирования информации - возможно, это моя личная деформация, но мне кажется, что для авторов сериала это тоже один из самых важных вопросов. Ведь вноватыми они выставили не столько "самодура-директора", сколько перекрытые каналы информации. 2а. Проблему конструкции знают в одном месте - а до другого она не дошла. 2б. Проблему радиации знают в больнице - а жена пожарного об этом не в курсе (на неё орут, но никто ни разу не объяснил ей ничего до того момента, когда стало уже поздно). 2в. "Просьба" отложить испытания - она ведь тоже от незнания опасности попадания реактора в яму, а не со зла. Но информации об этом нет ни у кого из принимающих решение. 2г. Мост этот, сто раз упомянутый - туда же. Не важно, был он на самом деле или нет. Этот эпизод не о мосте. Он о том, что люди погибают исключительно из-за того, что им не дали нужную им информацию. 2д. Единственный момент, когда "система" вынуждена в сериале говорить откровенно - с шахтёрами. Карикатурнейший эпизод: "Не врите им! Эти люди работают под землёй, в темноте, они вас насквозь видят". Но на языке _недокументального_ кино - это как раз о том, что доступ к информации может спасти самую запущенную ситуацию. Ну или наоборот, что скрытие информации проблему не решает. 3. Плюс, есть вопрос, который, как мне показалось, важен и тебе, и мне - безопасность реакторов вообще и использование наших знаний об аварии на ЧАЭС как одной стороной (вы же видите, как это опасно!!1), так и другой (это был мордорский реактор, а наши реакторы лучше, глубже и красивей!!1). Но это уже не про сериал и даже не про аварию. Зато очень по теме этого поста :-)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-08-27 03:32 pm (UTC)На самом деле, твои нынешние тексты как бы спорят с "моей" точкой зрения про сериал (в кавычках, потому что ты её не слышал, но она совпадает с той, с которой ты спорил - в двух словах: я говорю, что сериал превосходный). Но у меня такое ощущение, что у нас с тобой разные интересы к сериалу.
1. Тебе из каких-то твоих соображений очень важен вопрос вины персонала. И тут твои посты подтверждают - то, что я пока что прочитал, очень красиво перекликается с несколько раз показанной в фильме репликой "но мы же всё сделали правильно!"
2. Тогда как мне больше важен вопрос отношений внутри общества. Точнее даже, вопрос циркулирования информации - возможно, это моя личная деформация, но мне кажется, что для авторов сериала это тоже один из самых важных вопросов. Ведь вноватыми они выставили не столько "самодура-директора", сколько перекрытые каналы информации.
2а. Проблему конструкции знают в одном месте - а до другого она не дошла.
2б. Проблему радиации знают в больнице - а жена пожарного об этом не в курсе (на неё орут, но никто ни разу не объяснил ей ничего до того момента, когда стало уже поздно).
2в. "Просьба" отложить испытания - она ведь тоже от незнания опасности попадания реактора в яму, а не со зла. Но информации об этом нет ни у кого из принимающих решение.
2г. Мост этот, сто раз упомянутый - туда же. Не важно, был он на самом деле или нет. Этот эпизод не о мосте. Он о том, что люди погибают исключительно из-за того, что им не дали нужную им информацию.
2д. Единственный момент, когда "система" вынуждена в сериале говорить откровенно - с шахтёрами. Карикатурнейший эпизод: "Не врите им! Эти люди работают под землёй, в темноте, они вас насквозь видят". Но на языке _недокументального_ кино - это как раз о том, что доступ к информации может спасти самую запущенную ситуацию. Ну или наоборот, что скрытие информации проблему не решает.
3. Плюс, есть вопрос, который, как мне показалось, важен и тебе, и мне - безопасность реакторов вообще и использование наших знаний об аварии на ЧАЭС как одной стороной (вы же видите, как это опасно!!1), так и другой (это был мордорский реактор, а наши реакторы лучше, глубже и красивей!!1). Но это уже не про сериал и даже не про аварию. Зато очень по теме этого поста :-)