А это вообще искусство нашего детства. Идеологически правильные, на крайний случай — нейтральные. Это картины, «чтобы было понятно без подписи». Художники из этого поста быстрее получали «заслуженных» и чаще доживали до спокойной смерти в постели.
Борис Яковлев, «Транспорт налаживается», 1923 (советский импрессионизм, если бы не название — можно было бы принять за картину из Орсэ) и «Советские консервы», 1939 — наш советский ответ буржуазному натюрморту «после охоты»:

Николай Терпсихоров, «Первый лозунг», 1924 — картина напомнила про май 1968 года в Париже, когда студенты-художники резко оказались востребованными для того, чтобы рисовать плакаты и листовки. Так и здесь, смысл картины — интеллигенция на службе революции.

Виктор Перельман, «Рабкор», 1925 — в той же области «стыка пролетариев с интеллигенцией», но с другого направления:

Сергей Лучишкин, «Трубы», 1925 — обратите внимание на пацана между барабанщиком и знаменосцем. Такое ощущение, что это японский барабанщик!

Уивительный художник. Практически одновременно с прекрасной и минималистической картиной «Шар улетел», 1926 — он рисует чуть ли не китайскую пропаганду: «Праздник книги. Тверской бульвар», 1927.

Его же грандиозная серия «Спартакиада народов СССР», 1932: «Пловчиха», «Карнавал на Москве-реке», «Физкультурный парад в Парке культуры им. М. Горького», «Массовый праздник на Ленинских горах» (обратите внимание на чисто корейское построение в форме гигантского серпа и молота на фоне), «Иностранные гости».

Фёдор Богородский, «Беспризорные пацаны», 1926. Тоже тема откуда-то с подкорочки — о беспризорниках. Удивительно, кстати, как быстро множество людей из нашего поколения перешли от интуитивного понимания сложности проблемы в теории (ребёнок-преступник, просто так наказать его — не решение: его посадишь — он выйдет и продолжит воровать, пока ты — взрослый, государство — не создашь ему более глобальное решение), перешли к радикальному упрощению того же вопроса на практике (нужно срочно снижать возраст уголовной ответственности, расширять тюрьмы, а все те, кто говорит об ответственности общества за малолетних преступников — тупые леваки, они в гроб нас всех вгонят).

Георгий Ряжский, «Делегатка», 1927 и «Председательница», 1928 — легко узнаваемый стиль. Это его «автопортрет» в шубе мы видели в Бергамо:

Юрий Пименов, чуть ли не мультяшные, но отличные «Даёшь тяжёлую индустрию», 1927 и «Девушки с мячом», 1929:

Его же «Антиимпериалистический митинг в Нью-Йорке», 1931 и «Солдаты переходят на сторону революции», 1933 — удивительное ощущение современности картин. Как будто это не искренняя пропаганда коммунизма 1930-х годов, а современный стёб над нею же.

Он же, «Новая Москва», 1937. Эту картину выбрал Парфёнов для иллюстрации статьи в «Намедни 1930-е» — не помню точного названия, о том, как хорошо стало житься в Советской России (особенно если не смотреть вокруг себя, а слушать радио). Он там достаточно подробно разбирает попавшие в кадр здания (как на подбор — классика сталинской архитектуры) и автомобили (вся линейка Форда, перевезенная к тому времени на ГАЗ). А Википедия отмечает две гвоздички на лобовом стекле — советский гламур:

Александр Моравов, «В волостном ЗАГСе», 1928 — гораздо более искренняя картина примерно на ту же тему — жить стало лучше, жить стало веселее!

Исаак Бродский, «В.И. Ленин в Смольном», 1930 — а это на самом наша Джоконда. По уровню узнаваемости, по ощущениям «что-то родное, наше, моё». Возле неё фотографировались просто все посетители музея, без исключения. И наш Марсель Дюшан вместо усов Джоконде пририсовывает «привидение с мотором» креслу слева (видно, например, здесь):

Александр Лабас, «Электрификация в новом районе», 1930 и «Первый советский дирижабль», 1931. Электрификацию как основополагающую часть советской власти мы все учили в школе. А для меня картина слева — это ещё и отсылка к рассказам папы о том, как в их деревню провели электричество. Сначала просто столбы и провода к председательскому дому. Потом председатель раздобыл где-то лампочку — все немедленно поняли смыслсоветской власти электричества, и очень скоро от председательского дома потянулись «удлинители» ко всем остальным домам деревни. Ещё через некоторое время снова приехали электрики, объяснили мужикам понятие счётчика и стоимость электричества :-)
А романтика дирижаблей — несмотря на заброшенность технологии — дошла и до нас. В Долгопрудном была Дирижабельная улица, и всё время моей учёбы там этот факт грел мою душу.

Он же, «В полёте», 1935 — а это скорее мамин рассказ о том, как они с друзьями ходили в парк культуры прыгать с парашютом. Не с самолёта, конечно, а с вышки, но всё равно, меня это до сих пор впечатляет. Ну и вся эта романтика — только в полёте живут самолёты — тоже до нас прекрасно дошла.

Николай Денисовский, из серии «Добыча золота», «Разработка карьера старателями. прииск „Сомнительный“», 1930. После такого названия картины у меня сразу в голове всплывает Шаламов — ну да, знаем мы это золото. Но нет, это не откровенный ГУЛаг, это почти приличный прииск: 40% — раскулаченные спецпоселенцы, остальные — вольнонаёмные.

Александр Герасимов, «И.В. Сталин и К.Е. Ворошилов в Кремле», 1938 — когда я говорил, что все художники этого поста благополучно умерли в собственной постели, будучи народными артистами, я как-то не подумал о варианте Герасимова: любимый художник Сталина (по нему очень красиво проехался всё тот же Парфёнов во второй серии «Глаза божьего»), имевший до 1953 года все возможные титулы и награды, которого после смерти вождя выкинули сразу со всех постов, а все его картины — из музеев.

Аркадий Пластов, «Фашист пролетел», 1942 (была во всех учебниках — интересно, автор осознанно отсылает названием к «Грачи прилетели»?) и его же «Весна», 1954 (какая попса, хоть сейчас на обложку рок-альбома!):

Павел Корин, патриотический триптих «Северная баллада», 1943, «Александр Невский», 1942 (фильм Эйзенштейна вышел в том же году — да, мы можем победить тевтонцев!), «Старинный сказ», 1943:

Александр Лактионов, «Письмо с фронта», 1947 и Фёдор Решетников, «Прибыл на каникулы», 1948 — ещё две «картины из какого-то учебника». Обратите внимание на шикарный пол у Лактионова! А про Решетникова Википедия пишет, что открытка с репродукцией «Прибыл на каникулы» была самой массовой в СССР — 13 миллионов экземпляров. Может быть, я погорячился с «нашей Джокондой»...

Семён Чуйков, «Дочь Советской Киргизии», 1948 (ещё один «учебник») и Владимир Васильев, «Демобилизованная», 1949 — простая композиция, но прямо за сердце берёт:

Татьяна Яблонская, «Хлеб», 1949 — жить всё ещё весело! Справа она же, «Вечер. Старая Флоренция», 1973 — интересно, что она там могла делать в 1970-х? Судя по биографии художницы, в конце 1960-х её за критику партии сняли со всех должностей. Затем достаточно скоро восстановили (посадили того, кто снимал её), но всё равно, чтобы после этого выпускать во Флоренцию?

Интересно, то ли картин 1950-х нет в музее (нет в природе?), то ли мне они совсем не понравились. Но прыгаем сразу в 1960-е: Владимир Стожаров, «Шотова гора», 1964 — картина всё ещё светится оптимизмом, но жить в этой деревне уже не хочется:

Ирина Шевандронова, «За шахматами», 1965. Увидел картину и на автомате начал ворчать: «когда-нибудь эти художники научатся считать до 8»? А потом подумал, что, наверное, со стороны я выгляжу так же смешно, как люди, возмущающиеся чернокожим актёром в постановке Шекспира (прочитал недавно флейм на тему «Гамлета» с Камбербэтч: всё было не так!! не было негров в Дании! и вообще, как может у белого Полония быть чёрный сын? — при этом тот факт, что Камбербэтч не датчанин, искателей исторической достоверности не смущает). Но да, мне сложно воспринимать искажение шахматной доски без какой-то видимой причины:

Гелий Коржев (прекрасное имя художника, родился в 1925 году), «Тревога», 1965-1968 и «Ночной звонок», 1993-1995 — автор пережил СССР, но соц-реализм остался:

Он же, «Маруся», 1983-1989 — явная отсылка к «Зеркалу» Тарковского:

Что самое удивительное в работах Гелия Коржева — это их количество. В Третьяковке есть огромный зал, в котором выставлено около сотни его работ. Я долго не мог понять, в чём фишка, как я мог не слышать о настолько великом авторе (и почему мне нравятся очень редкие его работы), пока не наткнулся на стенке музея на текст о роли Коржева в русском искусстве, в конце которого стояла благодарность меценату, Владимиру Некрасову, в 2017 году передавшему галерее всё это, впридачу с мешком денег на ремонт. Ок.
В соседнем зале мне выпала возможность увидеть собственно Владимира Некрасова — два его портрета Натальи Нестеровой были подарены музею им же:

В рамках реабилитации Натальи Нестеровой — рядом висела ещё одна, существенно больше мне понравившаяся картина, «Четверо на море», 2003:

Андрей Тутунов, «С ночной смены», 1965 (он явно видел картины Ван Гога) и «Воскресный день в Суздале», 1968:

В Париже почему-то очень много Тутунова. Реклама на каждой парикмахерской, такое ощущение — что в маленьких галереях постоянно проходят какие-то его выставки. Но, похоже, это не Андрей, а Сергей Тутунов, его брат. Сергея в Третьяковке я не увидел, а вот Андрея Тутунова картины мне вполне понравились. Как будто это не его Суздаль, а мой родной Донецк. «Вечер на Переяславской улице», 1970:

«Новый Суздаль. Трудовые резервы», 1970 — это место даже «узнаётся», практически ДК за Заперевальной :-)

Виктор Попков, «Хороший человек была бабка Анисья», 1971-1973. Отличная просто девушка на картине слева. Столько сказано одной только позой.
Сам художник относительно успешно работал в СССР, а погиб просто глупо: подошёл к инкассаторской машиной с просьбой подвезти его, за что инкассатор — следуя служебной инструкции — немедленно застрелил его.

Айли Винт, «Северный Ледовитый океан», 1981 — а это вот вообще «мой» индастриал. И море, и корабль, и ЛиАЗы.

Борис Яковлев, «Транспорт налаживается», 1923 (советский импрессионизм, если бы не название — можно было бы принять за картину из Орсэ) и «Советские консервы», 1939 — наш советский ответ буржуазному натюрморту «после охоты»:
Николай Терпсихоров, «Первый лозунг», 1924 — картина напомнила про май 1968 года в Париже, когда студенты-художники резко оказались востребованными для того, чтобы рисовать плакаты и листовки. Так и здесь, смысл картины — интеллигенция на службе революции.
Виктор Перельман, «Рабкор», 1925 — в той же области «стыка пролетариев с интеллигенцией», но с другого направления:
Сергей Лучишкин, «Трубы», 1925 — обратите внимание на пацана между барабанщиком и знаменосцем. Такое ощущение, что это японский барабанщик!
Уивительный художник. Практически одновременно с прекрасной и минималистической картиной «Шар улетел», 1926 — он рисует чуть ли не китайскую пропаганду: «Праздник книги. Тверской бульвар», 1927.
Его же грандиозная серия «Спартакиада народов СССР», 1932: «Пловчиха», «Карнавал на Москве-реке», «Физкультурный парад в Парке культуры им. М. Горького», «Массовый праздник на Ленинских горах» (обратите внимание на чисто корейское построение в форме гигантского серпа и молота на фоне), «Иностранные гости».
Фёдор Богородский, «Беспризорные пацаны», 1926. Тоже тема откуда-то с подкорочки — о беспризорниках. Удивительно, кстати, как быстро множество людей из нашего поколения перешли от интуитивного понимания сложности проблемы в теории (ребёнок-преступник, просто так наказать его — не решение: его посадишь — он выйдет и продолжит воровать, пока ты — взрослый, государство — не создашь ему более глобальное решение), перешли к радикальному упрощению того же вопроса на практике (нужно срочно снижать возраст уголовной ответственности, расширять тюрьмы, а все те, кто говорит об ответственности общества за малолетних преступников — тупые леваки, они в гроб нас всех вгонят).
Георгий Ряжский, «Делегатка», 1927 и «Председательница», 1928 — легко узнаваемый стиль. Это его «автопортрет» в шубе мы видели в Бергамо:
Юрий Пименов, чуть ли не мультяшные, но отличные «Даёшь тяжёлую индустрию», 1927 и «Девушки с мячом», 1929:
Его же «Антиимпериалистический митинг в Нью-Йорке», 1931 и «Солдаты переходят на сторону революции», 1933 — удивительное ощущение современности картин. Как будто это не искренняя пропаганда коммунизма 1930-х годов, а современный стёб над нею же.
Он же, «Новая Москва», 1937. Эту картину выбрал Парфёнов для иллюстрации статьи в «Намедни 1930-е» — не помню точного названия, о том, как хорошо стало житься в Советской России (особенно если не смотреть вокруг себя, а слушать радио). Он там достаточно подробно разбирает попавшие в кадр здания (как на подбор — классика сталинской архитектуры) и автомобили (вся линейка Форда, перевезенная к тому времени на ГАЗ). А Википедия отмечает две гвоздички на лобовом стекле — советский гламур:
Александр Моравов, «В волостном ЗАГСе», 1928 — гораздо более искренняя картина примерно на ту же тему — жить стало лучше, жить стало веселее!
Исаак Бродский, «В.И. Ленин в Смольном», 1930 — а это на самом наша Джоконда. По уровню узнаваемости, по ощущениям «что-то родное, наше, моё». Возле неё фотографировались просто все посетители музея, без исключения. И наш Марсель Дюшан вместо усов Джоконде пририсовывает «привидение с мотором» креслу слева (видно, например, здесь):
Александр Лабас, «Электрификация в новом районе», 1930 и «Первый советский дирижабль», 1931. Электрификацию как основополагающую часть советской власти мы все учили в школе. А для меня картина слева — это ещё и отсылка к рассказам папы о том, как в их деревню провели электричество. Сначала просто столбы и провода к председательскому дому. Потом председатель раздобыл где-то лампочку — все немедленно поняли смысл
А романтика дирижаблей — несмотря на заброшенность технологии — дошла и до нас. В Долгопрудном была Дирижабельная улица, и всё время моей учёбы там этот факт грел мою душу.
Он же, «В полёте», 1935 — а это скорее мамин рассказ о том, как они с друзьями ходили в парк культуры прыгать с парашютом. Не с самолёта, конечно, а с вышки, но всё равно, меня это до сих пор впечатляет. Ну и вся эта романтика — только в полёте живут самолёты — тоже до нас прекрасно дошла.
Николай Денисовский, из серии «Добыча золота», «Разработка карьера старателями. прииск „Сомнительный“», 1930. После такого названия картины у меня сразу в голове всплывает Шаламов — ну да, знаем мы это золото. Но нет, это не откровенный ГУЛаг, это почти приличный прииск: 40% — раскулаченные спецпоселенцы, остальные — вольнонаёмные.
Александр Герасимов, «И.В. Сталин и К.Е. Ворошилов в Кремле», 1938 — когда я говорил, что все художники этого поста благополучно умерли в собственной постели, будучи народными артистами, я как-то не подумал о варианте Герасимова: любимый художник Сталина (по нему очень красиво проехался всё тот же Парфёнов во второй серии «Глаза божьего»), имевший до 1953 года все возможные титулы и награды, которого после смерти вождя выкинули сразу со всех постов, а все его картины — из музеев.
Аркадий Пластов, «Фашист пролетел», 1942 (была во всех учебниках — интересно, автор осознанно отсылает названием к «Грачи прилетели»?) и его же «Весна», 1954 (какая попса, хоть сейчас на обложку рок-альбома!):
Павел Корин, патриотический триптих «Северная баллада», 1943, «Александр Невский», 1942 (фильм Эйзенштейна вышел в том же году — да, мы можем победить тевтонцев!), «Старинный сказ», 1943:
Александр Лактионов, «Письмо с фронта», 1947 и Фёдор Решетников, «Прибыл на каникулы», 1948 — ещё две «картины из какого-то учебника». Обратите внимание на шикарный пол у Лактионова! А про Решетникова Википедия пишет, что открытка с репродукцией «Прибыл на каникулы» была самой массовой в СССР — 13 миллионов экземпляров. Может быть, я погорячился с «нашей Джокондой»...
Семён Чуйков, «Дочь Советской Киргизии», 1948 (ещё один «учебник») и Владимир Васильев, «Демобилизованная», 1949 — простая композиция, но прямо за сердце берёт:
Татьяна Яблонская, «Хлеб», 1949 — жить всё ещё весело! Справа она же, «Вечер. Старая Флоренция», 1973 — интересно, что она там могла делать в 1970-х? Судя по биографии художницы, в конце 1960-х её за критику партии сняли со всех должностей. Затем достаточно скоро восстановили (посадили того, кто снимал её), но всё равно, чтобы после этого выпускать во Флоренцию?
Интересно, то ли картин 1950-х нет в музее (нет в природе?), то ли мне они совсем не понравились. Но прыгаем сразу в 1960-е: Владимир Стожаров, «Шотова гора», 1964 — картина всё ещё светится оптимизмом, но жить в этой деревне уже не хочется:
Ирина Шевандронова, «За шахматами», 1965. Увидел картину и на автомате начал ворчать: «когда-нибудь эти художники научатся считать до 8»? А потом подумал, что, наверное, со стороны я выгляжу так же смешно, как люди, возмущающиеся чернокожим актёром в постановке Шекспира (прочитал недавно флейм на тему «Гамлета» с Камбербэтч: всё было не так!! не было негров в Дании! и вообще, как может у белого Полония быть чёрный сын? — при этом тот факт, что Камбербэтч не датчанин, искателей исторической достоверности не смущает). Но да, мне сложно воспринимать искажение шахматной доски без какой-то видимой причины:
Гелий Коржев (прекрасное имя художника, родился в 1925 году), «Тревога», 1965-1968 и «Ночной звонок», 1993-1995 — автор пережил СССР, но соц-реализм остался:
Он же, «Маруся», 1983-1989 — явная отсылка к «Зеркалу» Тарковского:
Что самое удивительное в работах Гелия Коржева — это их количество. В Третьяковке есть огромный зал, в котором выставлено около сотни его работ. Я долго не мог понять, в чём фишка, как я мог не слышать о настолько великом авторе (и почему мне нравятся очень редкие его работы), пока не наткнулся на стенке музея на текст о роли Коржева в русском искусстве, в конце которого стояла благодарность меценату, Владимиру Некрасову, в 2017 году передавшему галерее всё это, впридачу с мешком денег на ремонт. Ок.
В соседнем зале мне выпала возможность увидеть собственно Владимира Некрасова — два его портрета Натальи Нестеровой были подарены музею им же:
В рамках реабилитации Натальи Нестеровой — рядом висела ещё одна, существенно больше мне понравившаяся картина, «Четверо на море», 2003:
Андрей Тутунов, «С ночной смены», 1965 (он явно видел картины Ван Гога) и «Воскресный день в Суздале», 1968:
В Париже почему-то очень много Тутунова. Реклама на каждой парикмахерской, такое ощущение — что в маленьких галереях постоянно проходят какие-то его выставки. Но, похоже, это не Андрей, а Сергей Тутунов, его брат. Сергея в Третьяковке я не увидел, а вот Андрея Тутунова картины мне вполне понравились. Как будто это не его Суздаль, а мой родной Донецк. «Вечер на Переяславской улице», 1970:
«Новый Суздаль. Трудовые резервы», 1970 — это место даже «узнаётся», практически ДК за Заперевальной :-)
Виктор Попков, «Хороший человек была бабка Анисья», 1971-1973. Отличная просто девушка на картине слева. Столько сказано одной только позой.
Сам художник относительно успешно работал в СССР, а погиб просто глупо: подошёл к инкассаторской машиной с просьбой подвезти его, за что инкассатор — следуя служебной инструкции — немедленно застрелил его.
Айли Винт, «Северный Ледовитый океан», 1981 — а это вот вообще «мой» индастриал. И море, и корабль, и ЛиАЗы.
no subject
Date: 2019-01-15 09:35 am (UTC)no subject
Date: 2019-01-15 08:48 pm (UTC)no subject
Date: 2019-01-15 08:56 pm (UTC)no subject
Date: 2019-01-16 08:40 am (UTC)no subject
Date: 2019-01-16 09:57 am (UTC)no subject
Date: 2019-01-16 10:29 am (UTC)no subject
Date: 2019-01-16 10:36 am (UTC)no subject
Date: 2019-01-16 01:25 pm (UTC)no subject
Date: 2019-01-16 01:31 pm (UTC)no subject
Date: 2019-01-16 01:55 pm (UTC)no subject
Date: 2019-01-16 01:56 pm (UTC)no subject
Date: 2019-01-16 02:25 pm (UTC)no subject
Date: 2019-01-16 02:32 pm (UTC)no subject
Date: 2019-01-16 02:47 pm (UTC)no subject
Date: 2019-01-16 02:57 pm (UTC)no subject
Date: 2019-01-16 03:12 pm (UTC)Про Америку ничего не скажу, не знаю. Но "арабские гетто" (если я правильно понимаю, о чём ты) тоже не из запрета на найм на работу возникли (по крайней мере, я не представляю, о каком запрете здесь может идти речь).
no subject
Date: 2019-01-16 03:26 pm (UTC)В России, как ты правильно говоришь, еще были голод и послевоенная разруха, так что из нашего времени уже и неочевидно, насколько беспризорники вообще были содержательной проблемой на этом фоне.
no subject
Date: 2019-01-16 04:04 pm (UTC)no subject
Date: 2019-01-16 04:09 pm (UTC)no subject
Date: 2019-01-15 11:06 am (UTC)no subject
Date: 2019-01-15 08:49 pm (UTC)no subject
Date: 2019-01-15 08:49 pm (UTC)no subject
Date: 2019-01-15 09:37 pm (UTC)no subject
Date: 2019-01-15 01:32 pm (UTC)no subject
Date: 2019-01-15 08:50 pm (UTC)Я регулярно в такие ситуации попадаю.
no subject
Date: 2019-01-15 01:33 pm (UTC)«Шар улетел», 1926 - он какой-то совсем не в теме, особенно если пост посмотреть прокручивая. Я уже где-то читала об этом художнике и эта картина считается его лучшим произведением.
«Делегатка», 1927 и «Председательница», 1928 - это одна и та же женщина?
«Девушки с мячом», 1929 - замечательно, они какие-то воздушные и чем-то напоминают Мари Лорансан
Исаак Бродский, «В.И. Ленин в Смольном», 1930 — а это на самом наша Джоконда. - ты имеешь ввиду узнаваемость? У меня вызывает чувство тягучей тоски, как примерно на уроках литературы, когда мы проходили очередное революционное произведение какого-нибудь революционного классика, или на пионерских собраниях.
Семён Чуйков, «Дочь Советской Киргизии», 1948 (ещё один «учебник»). Да, картинка из учебника.
***
Как-то советская тематика вызывает тоску, но не отторжение, может из-за узнаваемости и отпечатанности в мозгу с детсва. А вот Гелий Коржов как-то совсем никак.
no subject
Date: 2019-01-15 08:52 pm (UTC)А кто такая Мари Лорансан? Не слышал.
no subject
Date: 2019-01-16 09:29 am (UTC)https://www.google.com/url?sa=i&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjUma-z_vHfAhUSTt8KHcoGDHoQjRx6BAgBEAU&url=https%3A%2F%2Fawarewomenartists.com%2Fartiste%2Fmarie-laurencin%2F&psig=AOvVaw05_9_ar4qgqNWy0c1n5XFA&ust=1547717301833673
no subject
Date: 2019-01-15 08:54 pm (UTC)no subject
Date: 2019-01-16 09:32 am (UTC)no subject
Date: 2019-01-15 02:59 pm (UTC)no subject
Date: 2019-01-15 03:05 pm (UTC)и на 5м этаже справа кто то в форточке так загадочно свисает)
no subject
Date: 2019-01-15 08:55 pm (UTC)no subject
Date: 2019-01-15 06:35 pm (UTC)Дирижобельная
no subject
Date: 2019-01-15 08:56 pm (UTC)no subject
Date: 2019-01-15 09:36 pm (UTC)no subject
Date: 2019-01-16 11:05 am (UTC)Вопрос 2: не анахронизм ли - написание на "первом лозунге" (ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ!) слова СОВЕТАМ через Е вместо "ятя"?
Дело в том, что лозунг был выдвинут как первый ещё в апреле 1917-го, тогда как постановление Керенского о реформе грамматики - конец мая 1917-го. Конечно, этот лозунг после мая писали ещё и позже - в течение 72 лет... но после апреля 1917 он ведь потерял первую свежесть?
Эмоционально-оценочное: при всех многочисленных художественных удачах "соцреализм" в принципе есть - кривда, опиум народа, ипостась пропаганды. На его совести - столь же бальзамирования-утешения душ замороченных (в разной степени) совграждан, сколь и замазывания чудовищной вины совправителей - вполне себе людоедов. В каждом мазке советского богомаза - таково лично моё неустранимое ощущение - кровь, пот и слёзы моих недальних (недалёких в массе) предков.
У Коржева и Пластова "соц" (лжи) меньше, у Герасимова и Лактионова больше, но всё что в том искусстве от "соц" - от лукавого есть.
Вспоминаются натурально Солженицын и Набоков:
""""....– Нет, батенька, – мягко этак, попуская, говорит Цезарь, – объективность требует признать, что Эйзенштейн гениален. «Иоанн Грозный» – разве это не гениально? Пляска опричников с личиной! Сцена в соборе!
– Кривлянье! – ложку перед ртом задержа, сердится Х-123. – Так много искусства, что уже и не искусство. Перец и мак вместо хлеба насущного! И потом же гнуснейшая политическая идея – оправдание единоличной тирании. Глумление над памятью трёх поколений русской интеллигенции! – (Кашу ест ртом бесчувственным, она ему не впрок.)
– Но какую трактовку пропустили бы иначе?..
– Ах пропустили бы? Так не говорите, что гений! Скажите, что подхалим, заказ собачий выполнял. Гении не подгоняют трактовку под вкус тиранов!.....""""
=============================================================================================================
""""Каким бы полотном батальным ни являлась
советская сусальнейшая Русь,
какой бы жалостью душа ни наполнялась,
не поклонюсь, не примирюсь
со всею мерзостью, жестокостью и скукой
немого рабства...."""
============================================
""""...Над краснощекими рабами
лазурь как лаковая вся,
с накачанными облаками,
едва заметными толчками
передвигающимися...."""
no subject
Date: 2019-01-16 01:22 pm (UTC)А вот название "первый лозунг" я понимаю не как "первый раз написанный этот лозунг", а как "первый лозунг для этого человека". То есть, речь не об истории слогана, а об истории человека. Ещё вчера он рисовал Николая II - а сегодня он рисует наши, правильные слова на красном фоне. Анахронизм тут может быть, а может и не быть его, смотря где и когда происходит действие - я не копался в этом направлении.
no subject
Date: 2019-01-16 03:25 pm (UTC)И подразумевание тобою тут ПЕРВОСТИ лозунга лично для художника - вполне вероятная - вовсе не отменяет его первости политической. Причём она настолько важна (хоть бы в плане политкорректности - годик-то 1925-й написания картины, ГПУ-то бдит), что на мой слух - она-то и разумелась автором как основная, то есть как выраженно про-советская.
no subject
Date: 2019-01-16 04:02 pm (UTC)no subject
Date: 2019-01-16 06:08 pm (UTC)Но вспоминать, изображать живописно в 1925 году какое-то более позднее писание такого лозунга - бессмысленно. И наоборот: было пропагандистски важно освежать историческую переломность момента именно "октябрьского".
no subject
Date: 2019-01-16 01:23 pm (UTC)no subject
Date: 2019-01-16 03:29 pm (UTC)Герой же не утверждает, что подхалимаж Эйзенштейну удался - не только по форме-содержанию, но и как таковой.
no subject
Date: 2019-01-16 06:57 pm (UTC)Среди деревьев (Лыжники). 1927 г. Холст, масло. Государственный Русский музей.
Фрагмент:
Праздник книги (Тверской бульвар). 1927 г. Холст, масло. 158,5х109,5 см. Государственная Третьяковская галерея.
А висящий на пятом этаже - именно тот, о ком вы подумали.
ЛЕ БЕ - Утро Введенского. По картине С. Лучишкина - Шар улетел, 1926 г.
"Образ реальности в картине Лучишкина «Шар улетел» нетипичен для советского искусства 1920-х годов. Зажатое между домами тусклое небо символизирует не светлое будущее – тему многих произведений эпохи – а холодную равнодушную бесконечность. Девочка, стоящая во дворе, стиснутом окружающими домами, рядом с саженцами деревьев, смотрит на улетающий в бескрайнее пространство шарик. В окнах видны сцены обыденной человеческой жизни: мать с ребенком, женщина, расчесывающая волосы, висящая в окне на 5-м этаже фигура самоубийцы. Это не метафора счастливого завтра и не романтизация действительности, как во многих картинах того времени, а грустный рассказ о настоящем, о текущей далеко не мажорной повседневности.
В 1957 г. Булат Окуджава, вдохновленный картиной Лучишкина, написал одно из своих самых популярных стихотворений «Голубой шарик», ставшее его песней:
Девочка плачет, шарик улетел.
Её утешают, а шарик летит.
Девушка плачет, жениха всё нет.
Её утешают, а шарик летит.
Женщина плачет: муж ушел к другой.
Её утешают, а шарик летит.
Плачет старушка: мало пожила…
А шарик вернулся, а он голубой."
no subject
Date: 2019-01-16 07:44 pm (UTC)А про шарик - спасибо огромное, шикарная история, и Окуджава прямо до слёз. Собственно, ради этого я и пишу ЖЖ, спасибо за этот комментарий!