Pour la science № 493 — мелочи

[green_fr]

Статья о том, почему даже те люди, которые верят в глобальное потепление, не принимают практически никаких мер по борьбе с ним. Лично мне ответ на этот вопрос очевиден: во-первых, сложно начать терять что-то гарантированно и сейчас ради выигрыша возможно и потом; а во-вторых, особенно сложно это делать без гарантии, что тебя поддержат другие (потеряешь только ты, а выгоду получат все).
Но в статье рассказывают о другом факторе. О перенасыщении мозга — якобы, нам каждый день рассказывают о стольких опасностях, что мы теряемся в выборе: с чем именно бороться, с чего начать? И в этом контексте приводят прекрасный эксперимент, когда в супермаркетах ставят выносную витрину с «экзотическим вареньем». В половине супермаркетов на этой витрине находится всего 6 видов варенья, а в другой — вдвое-втрое больше. Более богатые витрины привлекают больше внимания — возле них люди останавливаются чаще, и времени они там проводят больше. А вот покупок совершают меньше. По мнению авторов эксперимента, он говорит о том, что слишком большой выбор не даёт нам возможность принять решение.

---

Большое досье о том, чем человек отличается от других животных. Досье так себе — тема давно обсосана, нового мало. Понравился эксперимент про формирование и передачу знаний. Вам выдаётся следующая установка:



Синее колесо может катиться по наклонной плоскости, на красных спицах у него расположены грузы. Как нужно расположить грузы, чтобы колесо скатилось как можно скорее? (правильный ответ: максимально отодвинуть от центра груз на верхней спице, максимально приблизить к центру на всех остальных)
У вас есть 4 попытки, после чего вы передаёте ход следующему человеку из вашей команды. Этот следующий не знает, что именно вы уже пробовали, вы ему оставляете только самый лучший из испробованных вами вариантов.

Я не вдавался в подробности, но организаторы эксперимента говорят, что они наблюдают постепенное улучшение модели (рано или поздно команды находят оптимальную конфигурацию), при этом каждый отдельно взятый участник эксперимента как не понимал, почему этот вариант — самый лучший, так и не понимает этого. И именно в этом авторы видят одно из ключевых отличий человека от других животных: мы умеем не только качественно имитировать поведение других собратьев, но и фиксировать достигнутое. Не вдаваясь в подробности :-)

---

Статья о роли геологов в Первой мировой войне. Пишут о поиске воды — я как-то не задумывался, но действительно: людей нужно поить, лошадей нужно поить. И в траншейной войне становится крайне важно иметь колодец на своей стороне относительно линии фронта.
Но самое впечатляющее — это затопление линии фронта в Бельгии. Для того, чтобы осенью 1914 году остановить наступление немцев, командование приняло решение открыть морские дамбы и затопить полосу в несколько километров шириной. Эта полоса оставалась неприступной до конца войны — и нападать по колено в воде нереально, и траншеи все затопило.

---

Статья о том, почему слоны не болеют раком? Логика вопроса в том, что, если рассматривать запуск рака как случайный процесс (мутация, после которой здоровая клетка становится раковой), то чем больше клеток в организме, и чем дольше он живёт, тем больше шансов умереть от рака. Слоны в этом смысле — идеальные клиенты: клеток много, живут долго.
Дальше авторы рассматривают возможные варианты противораковых защитных механизмов, я же зацепился за инфографику: «у слона 37 миллионов клеток, у человека в 1000 раз меньше, у мыши — ещё в 1000 раз меньше». Выходит, у мыши всего порядка 37 клеток? Скорее всё же в журнале потеряли несколько порядков.
Смешное начинается, когда ты пытаешься найти «количество клеток у мыши», а первые 10 результатов рассказывают тебе про Excel (мышка, клеточки, всё сходится). На каком бы языке ты это ни искал :-)

Comments

[birdwatcher.livejournal.com]

Но это же совершенно очевидно, что если попробовать четыре случайные конфигурации, то можно сравнить их между собой и исходной, и передать дальше оптимальную. Так модель будет неухудшаться, пока не наткнется на оптимум. Это отличие от животных слишком безнадежно от них далекое, чтобы считать его ключевым. Этайк можно сразу сказать, что у нас компьютеры есть, а у животных нет, вот и ключевое отличие.

[anjey.livejournal.com]

"По мнению авторов эксперимента, он говорит о том, что слишком большой выбор не даёт нам возможность принять решение."
Я был не в курсе, что мсье Buridan все еще работает над своей прорывной темой.

[green-fr.livejournal.com]

Это, кстати, было одним из открытий после переезда во Францию. Что "Буриданов осёл" - это чисто советский мем. Здесь его вообще никто не знает.

[stanika.livejournal.com]

Про слишком большой выбор рассказывают даже на курсере в курсе про маркетинг =)

[gianthare.livejournal.com]

Для меня было открытием что он был серьезный учёный - логик - и я доволен читал как-то статью, где он был в библиографии

[green-fr.livejournal.com]

Именно. А до этого, я был почему-то уверен, что это очередная библейская притча. Собственно, это было главным удивлением, ещё большем, чем то, что во Франции никто его не знает.

[gianthare.livejournal.com]

Ха-ха-ха

[igparis.livejournal.com]

Для того, чтобы осенью 1914 году остановить наступление немцев, командование приняло решение открыть морские дамбы и затопить полосу в несколько километров шириной.
----------------------------Что вероятно и вдохновило тов. Сталина на план затопления Москвы осенью 1941 года.
(но, как известно, немецкое наступление выдохлось)

[elmak.livejournal.com]

лучше всего продаются продукты, когда нужно выбирать из 3. Может быть и 4-й в линейке, но он должен быть как мега-супер-гипер и ограниченная коллекция.

[stanika.livejournal.com]

Про затопление - можно еще вспомнить затопление земель при освобождении Лейдена в 80-летней войне

[green-fr.livejournal.com]

Ой, я об этом даже не слышал. Равно как и о войне. Расскажешь? Хотя бы в двух словах?

[stanika.livejournal.com]

Если подлиннее - то можно просто здесь почитать.
Если вкратце - испанцы достали голландцев и последние решили от первых избавиться. На это потребовалось некоторое количество времени (на рубеже 16 и 17 веков, если 80 лет можно назвать рубежом)
Если художественно - то мы с Ильей прочитали книгу "Кеес адмирал Тюльпанов" и я очень ей довольна, и Илье тоже очень понравилось. Для закрепления материала еще случайно попали в Rijksmuseum на выставку про 80-летнюю войну, где Илья слушал видео-гид и вообще не смотрел по сторонам (эх...)

[akor168.livejournal.com]

Недостаточно верить в глобальное потепление, надо еще и верить что оно безусловно вредно(а например с похолоданием уровня ледникового периода это абсолютно очевидно) и в то, что человечество может серьезно повлиять на это самое потепление/похолодание.

[green-fr.livejournal.com]

Да, конечно, я всё это свёл в одно слово для простоты фразы.

[akor168.livejournal.com]

Просто слишком во многое поверить надо, хотя да, это многое, идет одним пакетом: 1) и то что потепление есть 2) и то что оно безусловно вредно 3) и то, что человечество может на это повлиять и 4) и ты лично можешь(особенно когда под последним подразумевается предложение передать некоторую сумму денег каким-то мутным людям).

[green-fr.livejournal.com]

Так на примерно таком же уровне и всё остальное, нет разве? Но при этом люди вполне дают деньги и на борьбу с болячками, и на детей, и против цунами. Хотя тоже не понятно, насколько твои 20€ реально помогут хотя бы кому-то, кроме того мутного типа, которых их собирает.
Ну или с политикой - люди голосуют, конечно, за тех, кто предлагает "всем удвоить зарплату", но не только ведь. Иногда голосуют за красивые проекты, в которые тоже "нужно верить", и пользу которых тоже невозможно доказать математически.