Visual Kidnapping

[green_fr]

Я видел эту работу 3 года назад в Fondation EDF, но недавний Artips добавил делатей.

Итак, художник ночью похищает девушку с рекламного плаката:



На следующий день весь город заполнен требованием выкупа:



Несколько дней спустя руководство заказавшей рекламу компании получило отрезанный палец:



Artips добавил, что в конце концов компания согласилась заплатить художнику требуемый выкуп в 500 000 €, получив в обмен не только рекламную кампанию, но и произведение искусства, каковым стала за это время отрезанная часть их рекламного плаката:



Выкуп был перечислен не самому художнику, а парижскому музею современного искусства (MAM Paris). Википедия, впрочем, уточняет, что торжественная церемония по обмену девушки на чек состоялась 1 апреля 2004 года :-)

Comments

[igparis.livejournal.com]

Геростратов - а особенно шарлатанов по совместительству - лучше бы просто убивать молчанием.
("Забыть Герострата!")

[green-fr.livejournal.com]

Поэтому я про них и не рассказываю, я только про великих художников ;-)

[igparis.livejournal.com]

Бггг...:))

[xxxxx.livejournal.com]

"искусство", "музей", "произведение"... слова утеряли всяческий смысл

Но соглашусь, вырезал аккуратненько... можно даже сказать "искусно"

[green-fr.livejournal.com]

Почему "утеряли"? Просто изменились. Это - вполне произведение искусства, кто с этим спорить будет?

[xxxxx.livejournal.com]

да и искусствоведы про такое искусство уж двести лет статьи пишут

[green-fr.livejournal.com]

Ну да. И добавляют "Бродский поэтом не является" :-)
Тебе правда нравится разговор с аргументами такого уровня? Я понимаю, что тебе может не нравиться такое искусство. Но ты правда думаешь, что оно никому не нравится? Что все притворяются? Чтобы что? Чтобы купить подешевле, а потом продать подороже? Или чтобы выглядеть поумнее? Что ты хочешь сказать, говори?

[xxxxx.livejournal.com]

ну так пустышка ж, о чём тут вообще говорить? Разница между мусором и Бродским вроде очевидна и не имеет отношения к "нравится" или "не нравится". Мне вот например нравится как один "художник" дверь поджёг, но не нравится как он себе уши поотрезал и яйца прибил куда-то там. Но большим или меньшим "художником" от этого он всё равно не стал, тоже пустышка. Кстати дверь горела красивенько, но художник без кавычек там был фотограф её заснявший, ловко получилось. Искусство без кавычек это прежде всего высокий уровень ремесла, то есть умение что-то сделать качественнее чем 99% прочих коллег по ремеслу. У твоего шедевра я даже намёка на это не вижу

[green-fr.livejournal.com]

Искусство без кавычек это прежде всего высокий уровень ремесла, то есть умение что-то сделать качественнее чем 99% прочих коллег по ремеслу.

Это вполне себе определение искусства, оно было в ходу до самого конца XIX века. Сейчас его использовать, а уж тем более считать его единственным определением искусства несерьёзно. На уровне "настоящая математика делается карандашом и на бумаге". Ну да, когда-то так и было. С тех пор человечество шагнуло далеко вперёд. Другое дело, что для понимания современного искусства нужно делать усилие (другими словами: можно не делать - но тогда не поймёшь), тогда как искусство "сделать как на фотографии" было понятно интуитивно. В этом вся проблема. Люди, которым по каким-то причинам не хочется разбираться, считают, что там и разбираться не в чем. Пустышка. Опять же, как в математике - "фигня полная, закорючек каких-то понапридумывали, неужели нельзя человеческим языком написать".

[xxxxx.livejournal.com]

вау, эка тебя плющит

[green-fr.livejournal.com]

Тебе правда нравится разговор с аргументами такого уровня?

[xxxxx.livejournal.com]

это вообще был не "аргумент", а эмоциональная реакция на твой наезд каментом выше. Если тебе интересно, то могу объяснить подробнее, почему это был именно наезд. Но если не интересно, то и бог с ним.

[green-fr.livejournal.com]

Ой, прости, уж наезжать точно не хотел. Перечитал - не понял, где я тебе на мозоль смог наступить. Но всё равно, прости!