Ты меня неправильно понял :-) Мне нравится идея, что каждую информацию нужно если не проверять, то хотя бы отмечать в своей голове степень её достоверности. Делать это очень сложно в реальной жизни, потому что люди воспринимают вопрос "откуда у тебя эта информация?" как личное оскорбление - "ты что, мне не веришь?!!!1" Но я стараюсь жить именно так. Ты получаешь от меня е-мейл с просьбой перевести мне деньги, ты ведь задумываешься - я ли это написал? Или май эккаунт воз хакд? С политической информацией тоже есть привычка задумываться о достоверности (хотя, у нас и есть тенденция априорно верить "своим" и не верить "тем"). И со всем остальным тоже надо так же. Понятно, что есть в мире какие-то упрощения. Например, я априорно скорее верю Le Monde и скорее не верю Russia Today :-) Потому что всё невозможно проверить. Я не буду верить в теорию, которая предполагает всемирный заговор, и, может быть, я ошибаюсь, и я как раз тот самый Труман, внутри гигантского шоу. Проверять это - да, это паранойя.
P.S. Пока писал комментарий, коллеги начали разговаривать о пользе bio. В частности начали гнать телегу о том, что учёные доказали, что обычные (не bio кабачки) имеют отрицательное влияние на здоровье человека (грубо говоря, польза от "ем овощи" не перевешивает вред от "ем пестициды"). У меня на автомате вопрос - откуда у вас эта информация? Как можно увидеть статистически значимый эффект на здоровье населения чего-то, что едва ли 10 лет назад появилось? Человек (высшее образование, актуарий, знает, что такое статистика) обиделся - да ты что, да у меня сестра работает, да ты не сечёшь! Сложно жить :-)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2018-07-19 08:33 am (UTC)Но я стараюсь жить именно так. Ты получаешь от меня е-мейл с просьбой перевести мне деньги, ты ведь задумываешься - я ли это написал? Или май эккаунт воз хакд? С политической информацией тоже есть привычка задумываться о достоверности (хотя, у нас и есть тенденция априорно верить "своим" и не верить "тем"). И со всем остальным тоже надо так же.
Понятно, что есть в мире какие-то упрощения. Например, я априорно скорее верю Le Monde и скорее не верю Russia Today :-) Потому что всё невозможно проверить. Я не буду верить в теорию, которая предполагает всемирный заговор, и, может быть, я ошибаюсь, и я как раз тот самый Труман, внутри гигантского шоу. Проверять это - да, это паранойя.
P.S. Пока писал комментарий, коллеги начали разговаривать о пользе bio. В частности начали гнать телегу о том, что учёные доказали, что обычные (не bio кабачки) имеют отрицательное влияние на здоровье человека (грубо говоря, польза от "ем овощи" не перевешивает вред от "ем пестициды"). У меня на автомате вопрос - откуда у вас эта информация? Как можно увидеть статистически значимый эффект на здоровье населения чего-то, что едва ли 10 лет назад появилось? Человек (высшее образование, актуарий, знает, что такое статистика) обиделся - да ты что, да у меня сестра работает, да ты не сечёшь! Сложно жить :-)