Date: 2018-02-01 04:30 am (UTC)
Да, нет, есть и объективные критерии: ММ - самый читаемый текст из всего, что написано по-русски после Чехова и Достоевского. И Быков об этом знает. Но ради своих трехкопеечных местечковых парадоксов готов на все: и ММ у него "безнадежно плох", и Новелла Матвеева "поэт гениальный". Такая профессия - быть ор-р-р-ригинальным. Одной толщины и усов, чтобы весь вечер развлекать на манеже почтеннейшую публику, маловато.

Повторяю, я бы вообще не встрял в этот спор, если бы не увидел рационального зерна (что нечасто у Быкова: помню, как в какой-то статейке о Блоке он пытался нарастить на лысину Ленина блоковские кудри - подвиг, достойный капитана Лебядкина). А в данном случае зерно есть: ММ, действительно,книга не равноценная и состоит из изумительной первой части и фактического черновика второй (правда, Быков, пишущий со скоростью два печатных листа в минуту, вряд ли знает значение слова "черновик"). Вы можете взять первоначальные редакции первых великих глав этого великого романа и убедиться, что их черновые редакции очень напоминают Часть вторую.

А "шулерство" в том, что любое искусство оценивается по вершинам, а не по провалам. Но публика Быкова (люди в своей массе темные) об этом не знает, а Мэтр не считает нужным им этого сообщить.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

green_fr: (Default)
green_fr

May 2025

S M T W T F S
    1 23
4 5 678910
11 12 1314 15 1617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 2nd, 2025 01:13 pm
Powered by Dreamwidth Studios