Pour la science (№ 476) — II

[green_fr]

Меня несколько лет назад заинтересовал вопрос, можно ли понять, когда человеку снится сон. Я с тех пор видел огромное количество около-научных статей как с описанием, так и с опровержением возможности существования методов определения. В журнале статья о том, что, кажется, нашли более-менее достоверный метод — то есть, предполагается, что раньше такого метода всё-таки не существовало.

Методика валидации метода меня, впрочем, порадовала: время от времени будили подопытных и тут же спрашивали, снилось ли им сейчас что-либо.

---

Реклама книги о немецких и итальянских учёных, сделавших в XX веке научную карьеру за рубежом, потому что не хотели работать в фашистском обществе. Ужасная потеря, пишут авторы, для этих стран. Ситуация, продолжают они, к сожалению повторяется на наших глазах в некоторых странах.
«Некоторые страны» пожелали остаться анонимными.

---

Практически на ту же тему — статья об эффекте Стрейзанд. О том, как отфотошопленный портрет Путина (есть в статье по ссылке) признали экстремистским материалом, и как включение его в список запрещённых на территории РФ в разы увеличило количество просмотров этой картинки.

---

Наконец-то понял, в чём состоит дальнозоркость. Оказывается, у глаза есть punctum proximum — это минимальное расстояние, на которое глаза могут сфокусироваться. И дальнозоркость заключается в том, что эта точка постепенно начинает удаляться. Вы никогда не видели людей, которые с возрастом начинают картинно отставлять предметы от глаз, чтобы сфокусироваться на них? Я регулярно такое вижу...

Очевидно, что такая дальнозоркость вполне совместима с близорукостью. В статье рассматривают ту самую ситуацию, когда глазу нужна разная коррекция для близкого расстояния и для дальнего.

Самый простой вариант — иметь две пары очков.

Второй вариант — одна линза вставляется в центр другой линзы. В глазу формируется две картинки, но (в зависимости от того, куда человек пытается сфокусироваться) одна из них чёткая, а другая — расплывчатая. И мозг сам фильтрует, обращая внимание только на нужную ему чёткую картинку. Звучит достаточно сюрреалистично. Плюс, пишут, на практике есть достаточно неприятное гало вокруг ярких предметов. Не говоря уже о предметах на среднем расстоянии, когда обе линзы работают плохо.

Третий вариант (я такое в детстве видел) — делать разные линзы для верхней и нижней половинок очков. Как-то так получилось, что близкие предметы мы чаще видим внизу, а далёкие — наверху, поэтому стекло можно составить из двух половинок разных линз. Утверждается, что даже контактные линзы такие научились делать — у них смещённый центр тяжести, что заставляет линзу автоматически принимать правильное положение в глазу. Если бы у меня была такая линза, я немедленно встал бы на голову, чтобы проверить, как она крутится!

Ну а сама статья — о прогрессивных линзах. У которых фокусное расстояние прогрессивно меняется верху вниз. При этом получается овоид, не являющийся сферической поверхностью, то есть вызывающий астигматизм (в некоторых направлениях фокусировка лучше, чем в других). И всё искусство оптика заключается в том, чтобы найти нужный компромисс там, где математик с физиком показали невозможность идеального решения.

---

Статья про идеальный десерт. Очевидно, говорит автор, мы запрограммированы на то, чтобы любить жирное и сладкое. Поэтому в рецепте у нас будет всего два ингредиента: масло и сахар. К чёрту лицемерие, восклицает автор, не будем прятаться от собственной натуры. Взять майонез — никто в здравом уме не будет пить растительное масло в таких количествах. Но ведь оно вкусное! И люди придумали майонез (90% растительного масла), чтобы спрятать некрасивый продукт. Или вот шоколад — по сути в точности наш рецепт, только с небольшими вкраплениями красителя и ароматизатора.

Comments

[sasmok.livejournal.com]

пойнт!

[green-fr.livejournal.com]

Я ждал тебя, милая :-)

[muh2.livejournal.com]

/Вы никогда не видели людей, которые с возрастом начинают картинно отставлять предметы от глаз, чтобы сфокусироваться на них? /

Нет. Я слишком близорук и в зеркале все мутное.

/И всё искусство оптика заключается в том, чтобы найти нужный компромисс там, где математик с физиком показали невозможность идеального решения./

И это одна из немногих вещей где я _вижу_ разницу между "фирменными" и нефирменными продуктами. Фирменные прогрессивные линзы - реально лучше. Хотя мой опыт с нефирменными довольно ограничен.

Да, десерт. Орехов не хватает.

[green-fr.livejournal.com]

Хрустящий эффект можно достигнуть и сахаром ;-)

[birdwatcher.livejournal.com]

Сразу видно, что главная ошибка фашистских обществ состояла в том, что из них до последнего был свободный выезд.

[green-fr.livejournal.com]

Кстати да. Начинающему диктатору на заметку :-)

[akor168.livejournal.com]

Запрет на выезд довольно очевидно подчеркивает, что это самое общество не уверено в себе и в своих постулатах. Если учесть что в 20-х годах из СССР тоже свободно выезжали, то имеем критерий честной веры в свою идеологию. Появление же запретов означает, что веры уже нет.

[green-fr.livejournal.com]

Разве в 20-х можно было свободно выехать из СССР? Мне казалось, было более-менее реально, а потом совсем возможность закрылась. Или я ошибаюсь?

[akor168.livejournal.com]

Ну, вроде еще в середине 20-х контр-революционные кадры просто высылали из страны, но потом очень быстро стали отправлять на Соловки и далее.

[green-fr.livejournal.com]

Так это другое дело. Я не про "легко ли насолить власти, чтобы тебя выслали", а именно "легко ли съездить в соседнюю страну и вернуться".

[akor168.livejournal.com]

Так вроде бы просто съездить не было проблем тогда вообще. Есть деньги на билет туда-обратно - езжай. Вроде бы даже въездных виз нигде не было. Приехал и есть опять таки деньги - живи себе сколько хочешь.

[grave--digger.livejournal.com]

Чего-то любовь к жирному мне не совсем очевидна. :) В сгущёнке жирность всего-то 7-15%. Я уж молчу про мёд. :)))

[green-fr.livejournal.com]

Никто же не говорит, что нет вкусного не сладкого (жирное) или не жирного (сладкое - твои примеры). Есть даже вкусное, которое одновременно и не жирное, и не сладкое (пиво!). Более того, есть отдельные индивидуумы, которые не любят сладкого. Но при этом мы все генетически предрасположены к тому, чтобы любить жирное и сладкое. Поэтому, если уж делать конфеты, говорит автор - то делать до упора.