Большое спасибо, что поделились! А то я пару лет назад прочитала, но так и не поняла - не поняла, почему не запрещали, почем это считалось "красным" романом. Про авторство, на мой взгляд, все-таки важно. Эти страницы про "дореволюционный романтизм", про Петербург - они же явно не могли быть написаны казаком, родившимся в 1905м году. Понятно, что он мог писать с чьих-то слов, но не верится. Насколько я помню, там прямо сказано, что это найденный дневник. И вот это очень правдоподобно. Странный человек этот автор. Что он сам думал о своих героях? Зачем с такой дотошностью собирать судьбы белых, если не имеешь к ним никакого уважение? Паноптикум какой-то. Гуманизм там и не ночевал, насколько я помню. У меня от прочтения осталось в основном недоумение.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-06-01 10:48 am (UTC)А то я пару лет назад прочитала, но так и не поняла - не поняла, почему не запрещали, почем это считалось "красным" романом.
Про авторство, на мой взгляд, все-таки важно. Эти страницы про "дореволюционный романтизм", про Петербург - они же явно не могли быть написаны казаком, родившимся в 1905м году. Понятно, что он мог писать с чьих-то слов, но не верится. Насколько я помню, там прямо сказано, что это найденный дневник. И вот это очень правдоподобно.
Странный человек этот автор. Что он сам думал о своих героях? Зачем с такой дотошностью собирать судьбы белых, если не имеешь к ним никакого уважение? Паноптикум какой-то. Гуманизм там и не ночевал, насколько я помню. У меня от прочтения осталось в основном недоумение.