Про революции
Mar. 6th, 2017 10:07 amПосмотрели с Анютой фильмы, приуроченные местным ТВ к 100-летию русской революции.
Первым шёл фильм про период с февраля 1917 года по октябрь. С фокусом на Ленине — как так получилось, что власть попала именно к нему?
Из этого фильма для меня главное открытие — само понятие двоевластия. То ли я спал на уроках истории (никогда не задумывался, что означает лозунг «Вся власть советам!»), то ли Arte доходчивее объясняет. Но красивая ситуация, которая ни к чему хорошему привести просто не могла.
А про Ленина — очень красиво показали маньяка. У которого в голове только одно — революция, власть. Который борется со всеми, в том числе и со своими единомышленниками. Который головой пробивает свою идею-фикс. И добивается своего. Эту бы энергию, да в мирное русло...
Вторым поставили модный сюжет — как выглядели бы новостные каналы, если бы Николай II отрёкся от трона в наши дни. Фиктивные репортажи, корреспонденты на местах, бегущая лента новостей, прямые включения. Мы выключили минут через 5, не наш формат.
Третьим шла краткая (3 часа) история современной России. Очень хорошо сделанный фильм (меня впечатлил список интервьюируемых, я там половину в лицо узнавал), но тоже выключили через час. Не для нас — тема знакомая, на этом уровне мы, наверное, уже ничего нового узнать не можем.
Зато неожиданно я понял, почему мне не хочется поддерживать аргумент незаконности крымского референдума. Понял на эпизоде о референдумах о независимости прибалтийских стран. Потому что я однозначно поддерживаю и прибалтийские референдумы, и сам их выход из СССР. Даже не задумываясь о законности. Почему я должен задумываться о законности крымского референдума? Только потому, что мне не нравится его результат? Даже совершенно жульническая пропаганда перед референдумом — да, мне она не нравится (здесь я бы с удовольствием прочитал о передаче в суд дела автора плакатов «фашизм не пройдёт»), но я правда не верю, что при каких бы то ни было обстоятельствах результат референдума мог быть иным.
На самом деле, у меня и к результату никаких претензий нет. У меня просто нет никакого мнения по вопросу, кому должен принадлежать Крым. К крымской власти отношение у меня примерно как в власти в Марокко — лишь бы не стреляли, и на пляж без визы пускали.
Претензии исключительно к российскому правительству. За незаконный ввод войск. За нарушение международных соглашений / подрыв самой идеи таких соглашений. И за открытую ложь «их там нет / мы никогда не скрывали».
Первым шёл фильм про период с февраля 1917 года по октябрь. С фокусом на Ленине — как так получилось, что власть попала именно к нему?
Из этого фильма для меня главное открытие — само понятие двоевластия. То ли я спал на уроках истории (никогда не задумывался, что означает лозунг «Вся власть советам!»), то ли Arte доходчивее объясняет. Но красивая ситуация, которая ни к чему хорошему привести просто не могла.
А про Ленина — очень красиво показали маньяка. У которого в голове только одно — революция, власть. Который борется со всеми, в том числе и со своими единомышленниками. Который головой пробивает свою идею-фикс. И добивается своего. Эту бы энергию, да в мирное русло...
Вторым поставили модный сюжет — как выглядели бы новостные каналы, если бы Николай II отрёкся от трона в наши дни. Фиктивные репортажи, корреспонденты на местах, бегущая лента новостей, прямые включения. Мы выключили минут через 5, не наш формат.
Третьим шла краткая (3 часа) история современной России. Очень хорошо сделанный фильм (меня впечатлил список интервьюируемых, я там половину в лицо узнавал), но тоже выключили через час. Не для нас — тема знакомая, на этом уровне мы, наверное, уже ничего нового узнать не можем.
Зато неожиданно я понял, почему мне не хочется поддерживать аргумент незаконности крымского референдума. Понял на эпизоде о референдумах о независимости прибалтийских стран. Потому что я однозначно поддерживаю и прибалтийские референдумы, и сам их выход из СССР. Даже не задумываясь о законности. Почему я должен задумываться о законности крымского референдума? Только потому, что мне не нравится его результат? Даже совершенно жульническая пропаганда перед референдумом — да, мне она не нравится (здесь я бы с удовольствием прочитал о передаче в суд дела автора плакатов «фашизм не пройдёт»), но я правда не верю, что при каких бы то ни было обстоятельствах результат референдума мог быть иным.
На самом деле, у меня и к результату никаких претензий нет. У меня просто нет никакого мнения по вопросу, кому должен принадлежать Крым. К крымской власти отношение у меня примерно как в власти в Марокко — лишь бы не стреляли, и на пляж без визы пускали.
Претензии исключительно к российскому правительству. За незаконный ввод войск. За нарушение международных соглашений / подрыв самой идеи таких соглашений. И за открытую ложь «их там нет / мы никогда не скрывали».
no subject
Date: 2017-03-06 09:53 am (UTC)LOZUNG, stp
no subject
Date: 2017-03-06 09:54 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-06 12:14 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-06 05:44 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-07 08:32 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-07 08:47 am (UTC)