Диакритика - это прочие аксаны (условные значки, уточняющие чтение). А седий - совсем другое дело, это маленькая буковка S подписанная под C. То есть, можно сказать, "буква S обозначающая саму себя, букву S, расшифровывая тем самым символ (С) под которым она подписана". Хотя, подозреваю (уверен даже), что лингвисты со мной не согласятся. И, кстати, твоё сравнение с "произношением в скобочках" мне кажется очень точным, и в случае седия работает на мой фураганный тезис :).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-02-17 01:25 pm (UTC)И, кстати, твоё сравнение с "произношением в скобочках" мне кажется очень точным, и в случае седия работает на мой фураганный тезис :).