Гарри Поттер и разные мелочи

[green_fr]

Больше всего меня поразило в фильмах о Гарри Поттере произношение имени Hermione — «Хермайони».
Очень сложно потом было переучиваться при чтении :-)

Хорошо видно, как девочки взрослеют раньше мальчиков. В случае с Гарри и Чо (она к тому же на год старше) вообще всё карикатурно получилось, но не только с ними. И так же хорошо видно, как дети (с 5 тома примерно) становятся несносными подростками. Продолжаю с нетерпением ждать Натанкина.

Красивая лажа — экзамен по астрономии проходит в полночь. Летом. И дети на экзамене видят Орион. Чистое волшебство :-)

В последнем томе ставшее окончательно злобным Министерство магии вводит «реестр полукровок». И все приличные люди отказываются сотрудничать с ним, уходят в подполье.
Я сам не люблю таких притянутых за уши параллелей, но вот подумалось невольно, и с тех пор не отпускает.
А мы не ушли. Встали и записались.

Наткнулся на слово albeit (что-то типа «хотя и»), которое этимологически — склеившееся all be it. Слушал на днях передачу про французскую орфографию, там приводили один аргумент против реформы орфографии — этимология становится непонятной. Слово albeit было бы прекрасным примером к этому тезису.

---

Общее ощущение от книги скорее критическое. На этом материале можно было бы сделать прекрасный роман о противостоянии двух разных, но равноправных точек зрения. А получилось — как обычно — о том, как добро борется со злом. И как я ни пытался увидеть зло в добрых персонажах, и добро в злых, там же с первых страниц всегда понятно, кто «наш», а кто — нет. А два с половиной исключения смакуются всеми читателями. Понятно, что книга детская, но это же не мешает лично мне хотеть большего.

Comments

[birdwatcher.livejournal.com]

Ты бы еще в Тараканище поискал две разные, но равноправные точки зрения (это совет пользователя piggymouse.

[green-fr.livejournal.com]

А кто сказал, что мне Тараканище нравится больше Гарри Поттера? Это аргумент из серии "а у них негров вешают!" :-)

[birdwatcher.livejournal.com]

Кстати, а как дешевле всего превратить эту книгу в две равноправные точки зрения? Очевидно, надо, чтобы либо Вольдеморт остался непобежденным, либо, по крайней мере, с его смертью ничего не изменилось или стало хуже. Я думаю, это просто неправильно для детской книги. Что бы понять, какую культуру отрицаем, надо откуда-то быть заранее знакомым с этой культурой.

[green-fr.livejournal.com]

Не обязательно настолько радикально. Просто, чтобы в книге были не только строго положительные или строго отрицательные персонажи. Чтобы они ругались, спорили, доказывали другу другу, кто прав (а то Гарри сказал - Лонгботом сделал, Драко сказал - Гойл сделал). Обещали и не выполняли обещания. Обманывали друг друга, но при этом оставались друзьями. Мирились без картинного "он подошёл, вздохнул и сказал, что был неправ".
Не уверен, что такая книга возможна. Не знаю.

[birdwatcher.livejournal.com]

Т.е. тебе книга показалась неопраданно короткой, скомканной.

[zadiraka.livejournal.com]

Вот как раз об этом "Гарри Поттер и рациональное мышление". Там сплошные скачки от плохого к хорошему и наоборот, чтобы в конце он сам сеье сказал "о, я дурак!!!"

[ilya-dogolazky.livejournal.com]

Кто именно эти "двое с половиной исключений" ?

[green-fr.livejournal.com]

Фигура речи :-) Я не считал. И у каждого свои, конечно же, будут. Но как минимум:
* Снейп, очевидно (спойлер, спойлер! Снейп, оказывается, положительный персонаж!)
* Малфои - в конце книги можно к ним какие-то положительные чувства испытать
* Дамблдор - кто-то в нём злодея видит
* Перси - я уже не помню, как именно роман закончился для него, но в какие-то моменты автор явно выруливала на семейное примерение

Ну и так далее. Но этого мало, только намёками. Не видно мотивации злодеев - зачем им нужно "быть плохими"? Страх? Или какие-то плюшки? Нет, они злые, потому что автор их сделала злыми.

[ilya-dogolazky.livejournal.com]

Ну я про Сн. с Дум. и подумал, да. Что афтар хотел сказать про Малфоев я честно говоря не понял вообще. А, ну да "Перси" это таки действительно, но какой-то совершенно ненужный персонаж всё равно. Зачтём его за половинку, действительно значит два с половиной.

[http://users.livejournal.com/_homka_/]

Ну злой - понятие растяжимое. Вот для меня зло, например, это нежелание слышать собеседника. Какова мотивация у таких злодеев? Зачем им нужно "быть плохими"? Страх или какие-то плюшки? Или они злые, потому что кто-то их сделал такими? А кто их сделал такими, если они не книжные, а вполне реальные персонажи?

Равноправных разных точек зрения без оценок зло-добро не бывает, по-моему. Собственно и оценки эти субъективны. Так что я скорее согласна с тем, что давайте сначала познакомимся(определимся) с культурой, которую будем отрицать. Или становиться на ее сторону, отрицая всех "тех, кто против нас" (так как те, кто против тех, кто против нас, не справляются с ними без нас).

[davarix.livejournal.com]

Ты читал лит исследование Большая Игра профессора Дамблдора?
Авторы писали его параллельно с тем, как серия издавалась, поэтому читать журнал желательно в обратном порядке (и они очень не любят дискутировать с фанатами).
Здесь вроде ее по порядку собрали

[green-fr.livejournal.com]

Не слышал даже. И после проведённых на сайте 10 минут не понял даже, о чём речь. Что это? Попытка восстановить логику мира "Гарри Поттера" по опубликованным текстам?

[davarix.livejournal.com]

Скорее логику Дамблдора, который это все затеял, чтобы финал был таким, как он случился.

[ilya-dogolazky.livejournal.com]

похоже, детки прочитали длиннющую книжку и решили разоблачить заговор. Вот было бы интересно, если б они почитали войну и мир

[kalvado.livejournal.com]

А ты читал "последний кольценосец" Еськова, кстати?

[green-fr.livejournal.com]

Нет, даже не слышал о нём.

[kalvado.livejournal.com]

А вот почитай, оно получается под тему твоего поста

[zhenyach.livejournal.com]

В какой-то из книжек серии (не помню какой, но там был международный турнир, и съехалось много юных магов отовсюду) упоминалось, что гости из каких-то славянских стран произносили "Хермионе" - вот тогда я и понял, что это неправильно. А как правильно, услышал через сколько-то лет в фильме.