Pour la science № 459 — Panorama XXL
Mar. 21st, 2016 08:44 amСтатья про Panorama XXL в Руане — когда мы готовили большой прошлогодний лагерь, он только открылся, Анюта посмотрела там панораму древнего Рима. Если честно, я был уверен, что выставка там будет единственной, как в Москве с Бородинской панорамой — но нет, картинку там регулярно меняют. И статья об авторе нынешней, про джунгли Амазонки.
В двух словах о панораме — это полотно в 31 метр в высоту, 101 метр в ширину, 360°. В центре — 3-этажная структура, позволяющая рассматривать картинку с разных точек. Стоят бинокли (утверждается, можно рассмотреть гусениц на земле). Специально подобранная звуковая дорожка, имитация смены дня и ночи («ночью» для эффекта лунного света подсвечивают ультрафиолетом).
А статья собственно о стыке науки и искусства — автор консультировался с биологами, составил список того, что хотелось бы изобразить на панораме (там практически можно играть в «где Чарли?» — найди ленивца, найди ягуара и пр.), несколько раз съездил в Бразилию, где делал тысячи фотографий и зарисовок с натуры. Затем долгий монтаж на компьютере — 70% фотографии, 30% рисунок. Плюс (вот это интересно, как он делал?) анаморфные искажения для большего реализма (наверное, предполагается, что есть какие-то «популярные» точки для посетителей, для которых рассчитывается анаморфа), за счёт чего ещё более внимательный зритель может поискать ошибки стыка.
В двух словах о панораме — это полотно в 31 метр в высоту, 101 метр в ширину, 360°. В центре — 3-этажная структура, позволяющая рассматривать картинку с разных точек. Стоят бинокли (утверждается, можно рассмотреть гусениц на земле). Специально подобранная звуковая дорожка, имитация смены дня и ночи («ночью» для эффекта лунного света подсвечивают ультрафиолетом).
А статья собственно о стыке науки и искусства — автор консультировался с биологами, составил список того, что хотелось бы изобразить на панораме (там практически можно играть в «где Чарли?» — найди ленивца, найди ягуара и пр.), несколько раз съездил в Бразилию, где делал тысячи фотографий и зарисовок с натуры. Затем долгий монтаж на компьютере — 70% фотографии, 30% рисунок. Плюс (вот это интересно, как он делал?) анаморфные искажения для большего реализма (наверное, предполагается, что есть какие-то «популярные» точки для посетителей, для которых рассчитывается анаморфа), за счёт чего ещё более внимательный зритель может поискать ошибки стыка.