История глазами Крокодила, Люди, 1922–1937

[green_fr]

Прочитал первый том «Крокодила». Прекрасный эпиграф: «Без России ни одна страна жить не может. Как бы ни пыжились наши враги, они должны будут связаться с нами и завести правильные отношения». 1922 год, ничего не изменилось.

Книга построена своеобразно — статьи написаны современными авторами, с иллюстрациями (как текст, так и картинки) из журнала того времени. Современный текст обычно очень интересный, но явно предвзятый. Даже мне, вполне разделяющему точку зрения авторов, была пару раз неприятной совсем уж детская пляска на костях. Николай Бауман «во время одной из полицейских облав выходит из грим-уборной Художественного театра в платье горничной» — ой-ой-ой, как смешно! Что эта деталь делает в статье? Помимо принижения героя в глазах у читателя (по умолчанию гомофобного, для кого мужчина в платье — это ужас-ужас), я правда не вижу никакого смысла её вставлять. К счастью, такого не много. Да и качество основного содержания книги перевешивает мелкие недоработки.

---

В статье про Ленина зацепился за фразу «Добивается заключения Брестского мира. В том же году денонсирует его».

Брестский мир очень плохо освещался в школе. Я помню только «Ленин пришёл, подписал декрет, и Россия вышла из войны». Вне школы (это была перестройка) добавляли, что немцы, мол, для того Ленина и привезли в Россию, чтобы тот после революции подписал с ними мир. Уже во Франции я осознал, что по сути односторонний выход из войны называется предательством союзников, и именно поэтому на нём не акцентировали внимание в советских школах — ведь официально Россия, как известно, не только никогда ни на кого не нападала, но и не проигрывала ни одной войны. Что уж там говорить о предательстве.
А когда понимаешь контекст союзников, становится понятно и вторжение их после окончания первой мировой, и многое другое.

Так вот, всё это мелочи. На самом деле история Брестского мира читается как детектив. Там и борьба Ленина с Троцким. И позорные условия мира, которые продиктовала в ультимативной форме Германия. И вальс официальных лиц, которые делали всё, чтобы их подпись не оказалась на окончательном документе. И денонсирование мирного договора через 2 дня после капитуляции Германии. И «Ленин опять всех переиграл» — мудрый вождь, оказывается, неспроста заставил страну подписаться под невыгодными для неё условиями. Он знал, что договору долго не жить! Ничего не изменилось...

---

В статье про Аристида Бриана пишут, что в 1909-1931 годах он 11 раз занимал пост премьер-министра Франции и 17 раз — министра иностранных дел. Сложно даже представить себе, какой в стране творился бардак!

Про президента Гувера и гуманитарную помощь голодающему Поволжью я писал отдельным постом.

В статье про Луначарского пишут, что его фамилия — это искажённое «Чарналуский». Оказывается (я не знал), в России была традиция давать внебрачным детям слегка искажённую фамилию отца. В случае с Луначарским байстрюком был его приёмный отец, передавший ему свою фамилию.

Статья про Григория Сокольникова, настоящее имя Гирш Бриллиант. Я сначала искренне подумал, что в книге перепутали имя и псевдоним :-)

В статье про Папанина рассказывают о хронической нехватке спирта у полярников. Его шлют из центра, но по пути он постоянно куда-то пропадает. Спирт учёным нужен для консервации образцов флоры и фауны — для выпивки как раз всего достаточно, у них есть с собой бочонок коньяка. И в какой-то момент папанинцы сооружают на своей льдине самогонный аппарат, чтобы перегнать коньяк в необходимый для работы спирт.

Никто не может сейчас с уверенностью вспомнить, как звали Стаханова, то ли Андрей, то ли Александр. Потому что в газете «Правда» его по ошибке назвали Алексеем, а в ответ на жалобу Стаханова Сталин сказал «газета „Правда“ не может ошибаться». И на следующий же день Стаханову выдали новый паспорт с именем «Алексей».

Статья про Фанни Каплан поразила меня средневековой жестокостью. Ну ладно, человек стрелял в Ленина — глупо было бы предполагать, что её отпустят. Но её мало того, что расстреливают без суда. Её не хоронят — труп сжигают в бочке у стен Кремля.
При этом присутствуют не только палачи, но и поэт Демьян Бедный — якобы в поисках импульса для творчества.
Какую страну потеряли! Надеюсь, следующие годы будут оптимистичнее.

Comments

[http://users.livejournal.com/_not_me/]

Очень интересно! Можно записаться в очередь на почитать?

[green-fr.livejournal.com]

Ты пока первый :-)

[http://users.livejournal.com/_not_me/]

Мне когда зайти ? :)

[green-fr.livejournal.com]

В любую среду, перед работой :-)
Ваша школа работает, кстати? Нашу всё никак не откроют после терактов.

[http://users.livejournal.com/_not_me/]

тогда скорее всего след. среду, 2-го.
Школы работают, без проблем пока.

[yuriyag.livejournal.com]

Записываюсь тоже, когда освободится, спасиб.

[green-fr.livejournal.com]

Отлично! Интеллектуальные карикатуры в массы! :-)

[ilya-dogolazky.livejournal.com]

я вот никогда не понимал этого пафоса про «предательство»: во-первых никаких обещаний предыдущего правительства новое правительство выполнять не должно было, во-вторых эта война была абсолютно бессмысленной и скорее всего (референдумов правда никто не проводил) в обществе непопулярной

другое дело, что по-видимому россеюшка не самым оптимальным образом из войны вышла (не удалось принять участие в раздербанивании гермашечки, тоже довольно таки аморальном мероприятии), но это уже другой вопрос

Гугель имеет интересное мнение про эту обложку

[green-fr.livejournal.com]

Да это не пафос в том смысле, что "предавать нечестно, а значит мы были неправы", это просто название действия. Когда какие-нибудь турки бросали русских союзников на поле боя (Украина XVII века, если я правильно помню), наши учебники называли это предательством и объясняли потом, как оно повлияло на дальнейшее развитие дипломатических отношений между нашими странами. А здесь связь такая же, но причину прикрыли - и последствия стали (лично мне) непонятны. Действительно, с какой стати была Интервенция? Ну, помимо желания всех буржуинов миру задавить молодую советскую республику.

[ilya-dogolazky.livejournal.com]

«предательство» в русском языке очень не нейтральное слово ("название действия")

учитывая, что война кончилась в 18 году, а интервенция в 20 году, едва ли главной целью было "восстановление восточного фронта" :)

[green-fr.livejournal.com]

Во-первых, речь могла идти не о восстановлении фронта, а репарациях. А во-вторых, на тему военного предательства (хорошо - одностороннего разрыва договора по не предусмотренным в изначальном договоре протоколу) наложился ещё и отказ платить по долгам.
То есть, я не говорю, что я теперь знаю, чем именно оправдывали (а уж тем более, о чём именно думали) руководители Антанты в момент интервенции. Но общая логика мне теперь понятна. Почему внезапно союзники (Англия и Франция) стали заклятыми врагами? Потому что их кинули.

[green-fr.livejournal.com]

По поводу того, обязано ли правительство выполнять обязательства предыдущего - я напишу отдельно, третий раз за эту неделю эта тема вылезает. Но в двух словах если - во Франции считается, что обязано. Оно берёт страну вместе со всеми обязательствами. Мой любимый пример - после великой французской революции королю голову отрубили, но по его счетам платили исправно (скинули треть, по-моему). В отличие от той же Советской России, которая аннулировала все внешние долги (за что нынешнюю Россию до сих пор пинают, Путин какие-то деньги согласился вернуть и даже вернул, но не все, успокоились не все). Это действительно сложный вопрос, очень хорошо видна разница двух подходов. Мне, конечно же, живя во Франции, ближе этот подход. Потому что иначе совсем непонятно - когда ты ведешь переговоры со страной, с её нынешним правительством, насколько долго будет распространяться его власть? Покупая облигации Франции, ты рассчитываешь на возврат своих денег только пока нынешнее правительство у власти? Ну и так далее.

[ilya-dogolazky.livejournal.com]

Покупая облигации Франции я рассчитываю на то, что следующее правительство будет пардон за выражение "правопреемником" предыдущего. Для Франции это разумное предположение. А вот для Сирии к примеру --- менее разумное (дураками выглядели бы сейчас израильтяне, если бы заключили с сирийцами "мир обмен на Голаны", или думаешь Игильчег будет придерживаться соглашений сирийских диктаторов). А покупая облигации Исландии ты бы на что рассчитывал? Да что я объясняю --- ты разве не в банке служишь, сам же понимаешь про облигации разных стран?

[green-fr.livejournal.com]

Так я именно об этом - СССР поступил именно как нынешняя Сирия, как нынешняя Исландия и пр. страны, с которыми не хочется больше иметь дел. И именно поэтому, как мне кажется, в наших учебниках эту историю заминали.

[birdwatcher.livejournal.com]

Не знаю, я слышал вполне героическую версию - мол, ни одна партия не могла остановить бесперспективную войну и продолжала тупо призывать крестьян в армию до последнего человека, а большевики объявили окончание призыва первоочередной задачей, которую и решили, благодаря чему получили заслуженное народное признание. Что, по-видимому, является исторической правдой.

[green-fr.livejournal.com]

С этим никто не спорит. Те же исландцы тоже аплодируют своему правительству, которое списало внешний долг. Я о том, как это выглядит снаружи.

[birdwatcher.livejournal.com]

А чего бы большевикам волноваться, как что выглядит снаружи? Снаружи всяко буржуи и котрреволюционеры, тут замалчивать нечего.

[green-fr.livejournal.com]

Так опять же - я прекрасно понимаю их мотивацию. Просто недавно понял, решил вот поделиться, вдруг ещё кто не в курсе.

[birdwatcher.livejournal.com]

Понятно. Обычно, когда говорят, что большевики нечто замалчивали, имеют в виду, что большевики это нечто признавали для себя постыдным, или хотя бы досадным, чего в данном случае нет.

[green-fr.livejournal.com]

А Крокодил с Шарли Эбдо и без гугла сравнивали :-) В недавнем контексте - вы не понимаете карикатур и думаете, что обидные карикатуры должны быть запрещены? Вспомните "Крокодил", вот уж где жесть была.

[genem.livejournal.com]

Э! А что за книга? Мне надо

[green-fr.livejournal.com]

Это прекрасное издательство XX сенчури крокодайл (http://20centurycrocodile.ru/) - хотя бы ради названия стоит покупать :-) Я первые 9 томов привёз, с тех пор они выпустили ещё 3. Сейчас второй читаю.

[igparis.livejournal.com]

Фанни Каплан, скорее всего, таки-не стреляла в Ленина.
С Брестским миром и впрямь интересно, и даже с его прелюдией: большевики ведь предложили тогда ВСЕМ воюющим сторонам - немедленный "мир без аннексий и контрибуций". Вообще-то в свете последующих событий - надо бы было этим славным сторонам принять предложение.
Скажу больше: когда немцы в конце 1916 (!) года предлагали перемирие - тем более следовало его принять (в свете последующих же событий).
И наконец, когда Распутин ещё в 1914 году (раненый ножом, из Тобольска, телеграммами) умолял Николашку вообще не воевать - напрасно тот не послушался.

[green-fr.livejournal.com]

Однозначно. Но это из серии "знал бы где упадёшь - соломки подстелил бы" :-/

[igparis.livejournal.com]

собственно, ему и сообщали - ГДЕ упадёт