green_fr: (Default)
[personal profile] green_fr
Я писал когда-то про рай под Восточным вокзалом для взрослых мальчиков, с тех пор мы обнаружили ещё более гиковое место — музей Rambolitrain!

Формально это — музей игрушечной железной дороги. И в первой части музея честно рассказывают историю игрушки, начиная чуть ли не с первой половины XIX века:



На этом варианте стоит настоящий паровой двигатель, но без топлива. Вода разогревается на стоянке (на переднем плане — спиртовая горелка), затем паровоз едет, покуда хватит накопленного пара:



Постоянный поставщик экспонатов для музея — компания Märklin :-) Мы с ней познакомились по немецкой карте игрушки Билет на поезд, там сделали сувенирную колоду, где каждая карточка была уникальной, и на каждой была фотография модели фирмы Märklin.



Тогда же примерно я понял, что не надо даже начинать увлекаться железнодорожным моделированием. Иначе — с концами. Вот, например, модели второстепенных (с точки зрения железной дороги) предметов. Нет предела совершенству:



Или вот — явно действующая модель семафора. Кстати, никто не знает, зачем там разноцветные стёкла? У меня единственная версия — повышать контраст в дождь или туман, но вряд ли стёкла делали бы настолько большими...



Стенд продавца газет. С таким подходом можно было бы ожидать и уменьшенные копи настоящих газет, аккуратно сложенные в предназначенные для того кармашки:



Модель старого вагона, в котором вход в купе непосредственно с улицы — мы видели такие вагоны на прекрасной картине Восточного вокзала про Первую мировую войну:



Обратите внимание на картонки с красным и жёлтым логотипами — это маркеры предметов, по которым есть вопросы в детских книжках-квестах (два цвета — два разных возраста).


А это вторая часть музея — движущиеся модели. По площади даже больше того, что выставлено на Восточном вокзале, и ты реально проходишь рядом с проезжающими поездами, проползаешь под мостами и т.п.



На детей строго посмотрели, оценили их вменяемость и выдали пульт управления локомотивом. Всё, больше мы их не видели и не слышали. Пока пульт не отобрали:



Вокзал в макете — уменьшенная копия Восточного вокзала. На макете ещё лучше видна крыша и щели в ней для выхода дыма и пара:



Я тут же, конечно же, вспомнил о макете под этим вокзалом, спросил у работника музея, знакомы ли эти две организации. Тот слегка презрительно поморщился и сказал, что у них серьёзное заведение, музей. А там так, постаревшие мальчишки в паровозики играют!

Чтобы немного сбить пафос предыдущей фразы, поставлю сюда фотографию спального вагона с проститутками. Там в каждом втором окне оголённые барышни готовятся принимать клиентов:



Такое ощущение, что люди были готовы отстроить весь Париж, их просто в какой-то момент остановили. Фонари, конечно же, работающие — иногда свет в музее меркнет, в городе зажигается освещение, включается свет в проезжающих мимо поездах:



Тележка для перевозки габаритных огней, тележка для перевозки багажа (я такую модель помню на Курском вокзале — в начале 1990-х она казалась мне вершиной сервиса и модерна), между ними — ларёк по продаже театральных билетов (мы с удовольствием рассматривали афиши — где-то в другой части была даже Бардо с Mepris), ещё дальше видно вокзальное кафе:




В какой-то момент дети заметили игровой уголок — я был уверен, что после всего этого богатства они там не задержатся, но нет, ещё минут 20 они строили икеевскую железную дорогу и увлечённо гоняли по ней простенькие вагончики.



А мы рассматривали «взрослый уголок» — мастерскую по ремонту моделей:



— А это что такое? — А, это... Это мы пытаемся запасники инвентаризировать.
Сложно представить, что у них там ещё нераспакованное.



В музее работает всего 3 человека, на 2 ставки. Третий — инвалид, его мэрия пристроила, она же как-то отдельно и платит, он билеты продаёт. Мы его долго искали, чтобы вручить ему деньги.

Поговорили с работниками — странное ощущение. С одной стороны, совершенно волшебное место, очень хочется их рекламировать, чтобы было как можно больше посетителей, чтобы больше детей увидели это, чтобы, в конце концов, музей не закрыли при очередной экономии денег. А с другой — они рассказывают, что, когда к ним приходит школьная экскурсия, они втроём не успевают даже просто присматривать за детьми, не то что рассказывать им что-то. И каждая такая экскурсия — это сломанные макеты, помятые декорации и т.п. А ремонтируют они тоже сами, тоже в рабочее время, то есть, когда посетителей нет.

Тупиковая какая-то ситуация. То есть, хорошо, конечно, что есть доброе государство, которое даёт им кучу денег, и они могут работать, не задумываясь о рентабельности. Хорошо в том смысле, что мне такой музей нравится, и мне не приходится самому оплачивать его работу (была бы там стоимость входа, окупающая работу музея, я бы туда, наверное, не поехал) — это сродни «совместный труд для моей пользы». Но как-то приятнее было бы, если бы из него сделали что-то успешное, рентабельное.

При этом сам музей прекрасный. У него есть знак Musée de France — его дают музеям, которые активно занимаются не только хранением и показом своих экспонатов, но ещё и исследовательской деятельностью (я не совсем хорошо представляю, что это означает в данном конкретном случае), плюс активно продвигают свою тему в массы — педагогика, образование, привлечение новых посетителей (с этим проблем явно нет).
Если кто соберётся — пишите, мы явно не раз ещё туда будем ездить, а в компании всегда веселее!

Date: 2015-11-12 08:34 am (UTC)
From: [identity profile] alexnavfr.livejournal.com

Классно как!!:))

Date: 2015-11-12 09:12 am (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Так ведь если бы государство не давало им твоих денег, у тебя денег было бы ровно на столько больше. Ты бы и потратил их на билеты, если бы захотел.

Date: 2015-11-12 09:50 am (UTC)
From: [identity profile] green-fr.livejournal.com
Не совсем. Это именно «совместный труд для моей пользы» - вместо того, чтобы все скинулись по 10€, мне пришлось бы заплатить 10 000€. Понятно, что когда мы скидывались на этот музей, мы ещё скидывались на много чего другого, чем я не пользуюсь, глядишь, и 10 000€ набежало бы. Но лично я в это (бездоказательно) не верю, мне кажется, что я пользуюсь гораздо большими благами, чем плачу налогов. Не говоря уже о психологическом блоке - не заплатил бы я 10 000€ даже за самый любимый музей. Наверное :-)

Date: 2015-11-12 09:58 am (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Это тоже очень интересная вещь. Все уверены, что пользуются большими благами, чем платят налогов, и, заодно, что взимание налогов помогает разнообразным бедным и неграмотным.

Date: 2015-11-12 10:04 am (UTC)
From: [identity profile] green-fr.livejournal.com
Думаешь, распыляют что-то такое в воздухе?
Но мне правда кажется, что группирование запросов снижает себестоимость настолько, что получается не только выгоднее мне, но и другим перепадает.

Date: 2015-11-12 10:08 am (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
А законы сохранения что? Деньги-то не создаются в недрах налоговой системы, а теряются на трение.

Date: 2015-11-12 10:17 am (UTC)
From: [identity profile] green-fr.livejournal.com
А почему тебе кажется, что налоговая система создаёт именно трение, а не наоборот? Собрали со всех деньги, организованно потратили их на общее благо.

Опять же, не только деньги есть, но и время - я не трачу времени на поиски нужных музеев, есть (нанятый на те же налоговые деньги) специалист, который решает, что нужно субсидировать, а что нет. Чтобы не было в каждом городе по одинаковому музею-голубятне, и больше в стране ничего не было бы.

Date: 2015-11-12 10:29 am (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Потому что единственный способ узнать, какие нужны музеи - это подсмотреть, какие музеи существуют в более свободном обществе. Не существует методологии, предписывающей оптимальное распределение музеев по городам.

Date: 2015-11-12 10:39 am (UTC)
From: [identity profile] green-fr.livejournal.com
Это как раз покажет, какие музеи зарождаются в свободном обществе, а не какие нужны (то есть, какими мы с удовольствием пользуемся, потому что когда-то центральная власть волюнтаристски их создала). какие из самых популярных музеев мира созданы были на частные деньги? У нас (первая страна мира по количеству туристов) подавляющее большинство - либо королевские, либо государственные. А у вас (первая страна в мире по оставленным туристами деньгам)?

И про методологию не понимаю - почему тебе так кажется? Я вот просто говорю, что лично я такую методологию не знаю (потому что не учился на соответствующих курсах, но чему-то же учат в Institut national du patrimoine), но вполне допускаю факт её существования.

Date: 2015-11-12 12:11 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Королевские музеи следует включать в частные. Тогда ответ будет, что примерно все. Эта история, кстати, еще замечательно увязывает налоги с коэффициентом Джини -- все хотят устроить налоги, чтобы уменьшить коэффициент Джини, и, заодно, профинансировать музеи. Между тем как музей - это ровно физическая манифестация большого коэффициента Джини: кто то непредставимо богатый составил коллекцию, и пускает желающих смотреть за номинальную плату.

Госплан и в промышленности-то не работал (и не от недостатка ума или слабости компьютеров), как он может работать в организации музеев?

Date: 2015-11-12 12:49 pm (UTC)
From: [identity profile] green-fr.livejournal.com
Ну, если королевские в частные, то и государственные тоже - государство есть не что иное, как объединение граждан :-) Нет уж, в этом вопросе король для меня ничем не отличается от министра культуры - и тот, и другой распоряжается деньгами других людей, попавшими в его руки вследствие каких-то исторических договорённостей. И тот, и другой строят музеи для собственной славы и процветания родины на многие поколения. В чём разница?

А как может госплан работать в музеях - см. Францию. Чем тебе не нравится результат? Последние 100 лет музеи открываются в основном министерством культуры.

Date: 2015-11-12 01:00 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Разница огромная. Конечно, плохо, что король не зарабатывает честно, а взимает налоги. Но после того, как деньги так или иначе попали к нему, он их тратит как частное лицо, на что захочет. Если уж купил картину - значит, не мог иначе. Предпочел ее всем остальным удовольствиям мира. Одержимый человек. Короли ведь не обязаны ничем таким заниматься, и не каждый король пополнял музеи. С бюрократом, должным освоить к концу квартала бюджет, не сравнишь.

Состояние современного искусства, кстати, внушает глубокую скорбь, а как его отделишь от управления музеями?

Date: 2015-11-12 01:11 pm (UTC)
From: [identity profile] green-fr.livejournal.com
Ну погоди, я всё же вернусь к своему вопросу - вот Франция, успешный (на мой взгляд) пример того, как мин. культуры создаёт прекрасные (с моей точки зрения, а также с точки зрения миллионов туристов) музеи. Какие есть альтернативные, работающие варианты?

Date: 2015-11-12 01:18 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Ну например
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Calouste_Gulbenkian
Видел галлерею Гюльбенкяна в Лиссабоне?

Date: 2015-11-12 02:14 pm (UTC)
From: [identity profile] green-fr.livejournal.com
Твой пример хорошо показывает масштаб того, что делается на частные средства - я об этом музее пока не слышал. А есть какие-то более успешные примеры, чтобы хотя бы миллион посетителей в год?

Date: 2015-11-12 02:40 pm (UTC)
From: [identity profile] green-fr.livejournal.com
Я правильно понял, что там пишут? Коллекции были частными, но в какой-то момент эти люди решили передать их государству, в государственный музей? И сейчас это - государственные музеи. Вход свободный, зарплату платят из налогов, политика музея определяется министерством культуры и т.д.

Date: 2015-11-12 02:48 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Чикагский, вроде, частный, Вашингтонский - public-private partnership. К их учреждению это, сам понимаешь, отношения не имеет. Никакой госплан не вычислял, где их открыть, и благодетели жертвовали не государству, а своим собственным фондам.

Date: 2015-11-12 02:58 pm (UTC)
From: [identity profile] green-fr.livejournal.com
Хорошо, значит успешными бывают и частные музейные инициативы.

Date: 2015-11-12 12:48 pm (UTC)
From: [identity profile] katichka.livejournal.com
Загадочная история. Ты натурально Шелдон, во всем! И внешне, и паровозики. Только он мудак, а ты нормальный прекрасный чувак.
Как ты это делаешь? Загадко!!!

Date: 2015-11-12 12:52 pm (UTC)
From: [identity profile] green-fr.livejournal.com
Мне кажется, Шелдона оклеветали телевизионщики. Когда мне предложат пойти на ТВ - ни за что не соглашусь!

Date: 2015-11-12 01:06 pm (UTC)
From: [identity profile] katichka.livejournal.com
:))))
Принято!

Date: 2015-11-12 09:10 pm (UTC)
From: [identity profile] janemouse.livejournal.com
Ооо, какое место для любителей паровозиков!
супер!

я макеты такие обожаю с детства!

Date: 2015-11-12 09:15 pm (UTC)
From: [identity profile] igann.livejournal.com
> Кстати, никто не знает, зачем там разноцветные стёкла? У меня единственная версия — повышать контраст в дождь или туман, но вряд ли стёкла делали бы настолько большими...

Семафор там со спускаемым для дозаправки фонарем. Так что стекла - это светофор.

Date: 2015-11-13 10:26 am (UTC)
From: [identity profile] green-fr.livejournal.com
Точно! Спасибо!

Date: 2015-11-14 07:18 am (UTC)
From: [identity profile] genem.livejournal.com
круто, до сих пор помню свой восторг от железной дороги, у меня была немецкая. С тех пор с нежностью отношусь к жд теме вообще.

У нас рядом старички-энтузиасты построили жд-парк. Ширина колеи сантиметров 30, есть поезда где на вагоны можно сесть верхом. Периодически устраивают катание детей

Profile

green_fr: (Default)
green_fr

January 2026

S M T W T F S
    123
4 5 6 78910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 7th, 2026 01:53 pm
Powered by Dreamwidth Studios