Pour la science №456

[green_fr]

Статья о том, как человеческий мозг реагирует на наркотики. Рассказывают, что разные наркотики имеют разную вероятность подсаживания на них (процент эпизодических потребителей, ставших зависимыми от наркотика).

Если честно, я — напуганный ещё в детстве страшными историями про героин — был уверен, что именно он будет на первом месте, причём с пропорцией подсевших в районе 100%. Но нет, на первом месте — табак (в статье особо отмечают — именно он на первом), 32%. Полез проверять в других источниках — именно так. А у героина 23%.

---

Статья про природный водород. До недавних пор считалось, что природного водорода на Земле не так много, и для индустриального использования необходимо разламывать либо воду, либо нефтепродукты, что достаточно дорого. Но в 2004 году российские учёные заметили на снимках подмосковного леса аккуратную круглую дырку:

Приехали на место — провал в несколько метров высоты, в котором погибли все деревья. И поток водорода в несколько тысяч кубометров в день. Посмотрели на другие снимки — таких дыр полно по всей планете! Совершенно пока что непонятно, откуда идёт этот водород, но собирать и использовать его можно прямо сейчас. США (Канзас) и Мали уже начали.

Во Франции уже продают Toyota Mirai на водородных топливных элементах, у Hyundai, Honda и Audi тоже есть серийные водородные автомобили. Я не знаю, как его заправлять на практике — в Японии, пишут, есть (редкая) сеть водородных заправок (построенных французской Air Liquide — cocorico!), но во Франции, похоже, пока ничего нет.

---

Прекрасная тема — почему подростки такие засранцы :-)
Пишут, что, грубо говоря, в голове у человека можно выделить блок эмоций и блок оценки опасности. И первый блок созревает существенно раньше второго: первый от 15 лет, второй — до 25, что даёт вплоть до 10 лет чистого счастья.
И блок эмоций нарочно подталкивает подростков к рискованным предприятиям, чтобы они с большей лёгкостью покидали родителей. Мне очень нравится другая, зеркальная теория (не видел серьёзных подтверждений), что поведение подростков призвано помочь родителям расстаться с ними, отпустить (выгнать к чёртовой матери! глаза бы мои...) во взрослую жизнь. То есть, это такое тонкое балансирование между «не отпущу кровинушку» и «убью гада!»

Пишут, что в этот период смертность резко возрастает — я проверил по французским таблицам, смертность (вероятность умереть в течение года) с какого-то момента монотонно растёт (с первыми годами действительно всё непросто), но вот темп роста в 15-20 лет действительно выше, чем и до, и после (на этот же уровень ускорения человек выходит годам к 40):

---

Статья про то, можем ли мы контролировать сновидения. Точнее даже, о техниках контроля. И тут внезапно встретилось название техники, которую я регулярно использую, чтобы не забыть сделать что-то важное — mémoire prospective. В двух словах — мы создаём «воспоминание будущего», представляем то, что может случиться (я завтра приду в столовую). Во всех деталях (я зависну перед стойкой с десертами). И завершаем воспоминание тем событием, которое нужно сделать (позвонить Филиппу). В тот момент, когда будущее начнёт реализовываться (я реально приду в столовую и зависну перед десертами), воспоминание всплывёт и подскажет нам, что мы хотели запомнить.

Проблема с этой техникой лишь в том, что порой бывает сложно понять, что было на самом деле, а что ты качественно представил. Зато ожидаемой проблемы — каждый день, когда я буду зависать перед десертами... — почему-то нет. Каким-то образом всё это стирается в момент реализации.

На этом основана одна из техник осознанных сновидений — запрограммировать себя на «если я понял, что я сплю, то не забыть начать контролировать сон», а потом регулярно проверять (со стороны эти проверки должны прекрасно выглядеть), не спишь ли ты.

---

Очень французская статья о датировании вина. Конечно же, есть метод изотопов — ещё в 1980-х французские учёные разработали метод оценки содержания дейтерия в вине, чтобы понимать, добавляли ли в вино сахар (оказывается, во Франции таки добавляют! А я тут же вспомнил одну из своих любимых серий Симпсонов).

Методику с тех пор усовершенствовали, разработали словарик на 1400 уникальных спектров, позволяющий достаточно уверенно судить о происхождении европейского вина. Но! — пишет автор — для этого ведь нужно открывать бутылку, отбирать жидкость!

И тут приходят современные технологии: бутылку помещают в вакуум, отбирают газ, проходящий через пробку и анализируют его на углерод-14 — его содержание в атмосфере ровно падает с 1960-х (момент окончания ядерных испытаний), что позволяет датировку вина с точностью до года. По крайней мере, для 1955-1990 годов. Учёные продолжают работать над аналогичной методикой для вин последних 20 лет.

Comments

[dmpogo.livejournal.com]

Как мне недавно сказал мой врач, сейчас считают что для смертности есть два критичных периода, 0-5 лет и 50-65 лет. Критичных в смысле если ты их пережил, то у тебя хорошие шансы жить дальше относительно долго. А вот раньше выделяли еще и третий период, где-то в двадцатые

[muh2.livejournal.com]

О. Флогистон. Не обманул Быков. Правда почему-то и в России - тоже.

[grave--digger.livejournal.com]

Техника самопрограммирования вообще много где пригождается.
Я себя так иногда программирую для каких-то быстрых действий, которые, возможно, придётся совершать.
Например, сижу, собираю какую-нибудь хреновину. И знаю, что вот эта деталька может вылететь и лучше бы мне её сразу поймать. Надо чётко продумать и представить движение руки при перехвате детали. И тогда вероятность успешного действия в будущем возрастает многократно. Я и в транспорте такое практикую, когда не держусь за поручень, но заранее себе представляю, как за него надо схватиться в случае чего.

[green-fr.livejournal.com]

Отлично! Надо будет попробовать.

[bgmt.livejournal.com]

Мне совершенно непонятен график. Я не вижу никакого роста между 15 и 20 годами, но, впрочем, я всё равно не знаю, что отложено по оси У,

[green-fr.livejournal.com]

По оси Y - убыль населения в процентах. То есть, имея Nt - количество людей в возрасте t, по оси Y откладываем q_t = Nt / Nt-1 - 1. Она отрицательная чисто по моей конвенции, если там написано -0,5%, значит в это возрасте у тебя 0,5% вероятность не пережить год.

"Рост" - это рост темпа, то есть производная. Тоже, забудем про мою конвенцию (нужно было перевернуть график), видно, что производная в эти годы (по модулю) существенно выше производной в соседние периоды жизни.

[zadiraka.livejournal.com]

А там предлагаются способы проверки того, что ты во сне?
Вот я помню только 2 раза осознования, что я во сне. В первый раз в раннем детстве я осознала это по абсурдности действий - своих и окружающих.
Второй раз пару лет назад, когда мне приснилась умершая мама, и я прекрасно помнила, что она умерла. Я сказала ей "как я по тебе скучала"...

[green-fr.livejournal.com]

Не, просто говорят "проверяйте, нет ли чего странного вокруг". Но при этом цитируют "практические эксперименты в нашей лаборатории" - хотел бы я годик-другой выспаться поработать в этой команде!

[chingachguk.livejournal.com]

Но ведь в реальности сна ты не воспринимаешь странности как "что-то странное вокруг"

[zadiraka.livejournal.com]

Ну, почему же. Хотя проще отслеживать собственную абсурдность: в обычной жизни я бы такое не делал, значит, я во сне!

[green-fr.livejournal.com]

Я пару раз чётко понимал, что я во сне.

[genem.livejournal.com]

Я раза три четко понимал, что я во сне. Проверял прыгая с пятого этажа. Два раза плавно приземлился, а один взлетел вверх :)

[green-fr.livejournal.com]

То есть, ни разу не оказалось, что это был не сон, и скорая не приезжала? Я бы как-то менее рискованно проверял :-)

[green-fr.livejournal.com]

Вспомнил, кстати, прекрасный сон, когда я сижу на берегу озера и рыбачу. В какой-то момент я зачем-то ныряю под воду, и вижу на сидящего дне человека, который рыбачит в другом, более тяжёлом, подводном озере. В этот момент я чётко понял, что это сон, более того, что это очень смешной сон - от собственного смеха и проснулся :-)

[zadiraka.livejournal.com]

Вот про высыпаться - это точно!
Просто проснуться и понять, что ты видел сон, - уже роскошь.

[akuklev.livejournal.com]

Гм, вот это статистика, а. Вот это да, ну вообще. Я поражён.
Я был абсолютно убеждён, что вероятность подсаживания на любые опиаты (кроме медицинских применений и некоторых стран персидского региона, где их использование традиционно и возможна генетическая устойчивость) более 50%, а при более чем однократном внутривенном применении чистых моноэйфоретиков (морфий, героин) приближается к 100%.

При этом у меня есть и личная статистика в этом отношении, нерелевантная, но показательная: я неоднократно слышал от здоровых людей, что они в юности однократно пробовали опиаты, после чего испугались и перестали, слышал от нескольких знакомых торчков истории о том, что они начали в разных условиях (некоторые в условиях срочной военной службы в горячих точках, некоторые на хиповских флетах, некоторые в подворотнях, некоторые на вечеринках золотой молодёжи, некоторые от позднеподрастковой депрессии в полном одиночества) употреблять, и после нескольких раз пристрастились на всю жизнь. А о промежуточных историях, т.е. об умеренном эпизодическом рекреационном использовании опиатов, я от знакомых и полузнакомых людей никогда не слышал, при том, что у меня куча друзей и знакомых эпизодически рекреационно используют марихуану или гашиш (кто пару раз в год на вечеринках-мальчишниках, кто раз в неделю-две как субботний расслабон), совершенно не являясь наркоманами по жизни. Даже о многолетнем эпизодическом использовании кокаина и экстази без образования стойкой зависимости я в целом слышал от косвенно знакомых людей (там люди из богемы, наркоманами судя по всему не являются, но на вечеринках используют кокаин/экстази на протяжении последних двух десятилетий).

[green-fr.livejournal.com]

Кстати вот, к хорошему вопросу ты подводишь - насколько хорошо человек может понять, зависим ли он? У меня наркоманский опыт исключительно с табаком и алкоголем, но сколько же людей я видел именно с табаком, которые "конечно же могут бросить в любой момент, более того, неоднократно это проделывали!"
Где граница между "подсел" и "да так, просто снова захотелось, но мог бы и не колоться"?

[akuklev.livejournal.com]

> У меня наркоманский опыт исключительно с табаком и алкоголем, но сколько же людей я видел именно с табаком

Я регулярно, не менее трёх раз в неделю, употребляю кофеиносодержащие продукты с целью избежать сонливости (собственно кофе и энергетические напитки), не думаю что у меня есть хоть какое-то привыкание, но не могу этого доказать, т.к. многие годы у меня не было периода дольше месяца совсем без кофе и кофеиносодержащих продуктов. Хотя жить неделю-другую без кофе (и чая, и энергетиков и чего бы то ни было кофеинового), особенно в отпуске, не проблема.

Я пробовал в юности сигареты и мне совершенно не понравилось, я с тех пор не повторял. Хотя до тех пор, пока не женился на Ане (у неё астма и трубочный дым ей совершенно противопоказан), эпизодически (порядка пяти раз в год) курил трубку и изредка (порядка двух раз в год по очень особым случаям) курил сигары.

Хороший алкоголь я очень люблю. Хотя сейчас с дитём некогда, за последний год я наверное раза четыре выпил по бокалу вина в гостях/ресторане и ещё раз шесть по бокалу пива тоже не дома. Дома вся коллекция вкусностей стоит нетронутая, два года, наверное, не пил ни виски, ни коньяков, ни арманьяков, ни вермутов, ни ягодных ликёров, ни фруктовых вин... Просто некогда.

Я пробовал коноплю, совершенно толерантно отношусь к её употреблению, со своих 22 лет и до 28 употреблял два-четыре раза в год в подходящих гостях, когда предлагали. Последние два года опять же совершенно нет условий, потому что маленький ребёнок, но в целом и тяги нет и никогда не было. Это некоторое удовольствие, но не потребность ни в какой мере.

У меня есть однократный опыт медицинского употребления кокаина, который меня насторожил: мне делали обезболивание им, после чего мир вокруг был особенно насыщен красками, приятными запахами, красивыми солнечными зайчиками, звёздочками, бликами и мышечным удовольствием от движений. Я подумал, что кокаин для меня опасен, потому что к такому состоянию очень легко психологически привыкнуть.

Аналогично, опиаты, которыми меня обезболивали после операции, подействовали на меня столь умиротворяюще и антидепрессивно, что я их опасаюсь, уж слишком от них комфортно и счастливо становится, к этому состоянию легко и опасно привыкнуть.

Кроме того, я пробовал риталин, его эффект оказался восхитителен: я оказался внезапно способен сконцентрированно работать и не отвлекаться. Это тоже меня напугало, к такому “хорошему” легко привыкнуть так, что потом без медикаментов жить будет невозможно.

> Где граница между "подсел" и "да так, просто снова захотелось, но мог бы и не колоться"?

Эта граница настолько размыта, что непонятно есть ли какая-то “граница”. Есть психологическая зависимость, она есть от всего попробованного хорошего в той или иной мере, начиная от вкусной еды и заканчивая классической музыкой. Мне совершенно неочевидно, что зависимость, заставляющая нас желать снова услышать сладостные звуки Оды Радости, чем-то кардинально отличается от зависимости, заставляющей нас прильнуть к кальяну и вдохнуть сладковатый маковый дым.

Вот есть физиологическая зависимость, там граница ясна: если прекратить, то будет ломка. Но она бывает только у алкоголиков и героинщиков, скажем всё пристрастие к курению это чистейшая психологическая зависимость.

Возможно, есть некая “граница деструктивности психологической зависимости”, когда уже “слишком поздно”, особенно хорошо она видна у алкоголиков: это момент, начиная с которого человек не может отказаться от дозы, даже ради очень желанного дела. Скажем, некий всемирно-известный “выпивающий профессор В.” готовится к международной лекции, готовит отличную лекцию, но в день лекции не может отказаться от выпивки, и читает её в пьяном виде. Но очевидно, что слово “подсел” характеризует ещё гораздо более мягкую и обратимую стадию, но я не знаю как её описать.

[akuklev.livejournal.com]

То есть в конкретных случаях вроде понятно, что но общую тенденцию мне сложно уловить. Бывает так, что имярек пьёт вина по четыре раза в неделю, но никакого нет ощущения, что он зависим от алкоголя, он пьёт для удовольствия, не помногу, хорошие вина. Бывает так, что имярек эпизодически (скажем, раз в месяц) напивается более чем допьяна, однако он живёт в этом режиме не менее десятилетия, и нет тенденции к учащению случаев или увеличению доз, поведение имярека в пьяном виде удовлетворительно, возлияния производятся в такие дни и таких условиях, что не мешают никакой иной деятельности имярека, в такой ситуации тоже не скажешь, что человек болезненно зависим, максимум можно сказать, что у него есть “склонность к пьянству, но она под контролем”. А некоторые пьют меньше чем второй и реже чем первый, но делают это столь неадекватно, что сразу хочется предположить, что подсели.

[grave--digger.livejournal.com]

Как сказал один французский доктор моему приятелю: пить надо понемногу, но регулярно. :)

[grave--digger.livejournal.com]

От человека зависит, я так думаю.
Я когда-то в студенчестве курил сигареты. Заметил, что выкуривая одну, я автоматически беру вторую. Понял, что пора завязывать. :) И завязал сразу и надолго. Несколько лет не курил вообще. Потом курил сигареты или сигары 1-2 раза в год исключительно за компанию, не испытывая при этом никакого влечения к табаку. И последние восемь лет я курю трубку, но это больше эстетика, чем курение. Я могу совершенно спокойно обходиться без курения несколько недель и даже месяцев.
Из других наркотиков (не считая алкоголя) я пробовал только коноплю курить два или три раза. Не "вставляет" вообще. Может, попробую ещё разок, чтоб уж окончательно убедиться, что это не моё.
И вот ЛСД я бы тоже попробовал. Интересно же. :)

[green-fr.livejournal.com]

И вот ЛСД я бы тоже попробовал.

Слушай, мне аж интересно стало - и что же тебя останавливает? [чую, скоро мой блог закроют на территории РФ]

[grave--digger.livejournal.com]

Ну, это ж искать надо где-то у каких-то подозрительных личностей без какой-либо гарантии качества. :) Вот если бы оно как табак продавалось. Или хотя бы как "травку" можно было у хороших знакомых попросить.

[akuklev.livejournal.com]

Я бы тоже попробовал ЛСД, но в надёжных условиях. Во-первых, я ни за что не хочу связываться с наркоторговцами как по этическим причинам, так и из боязни, что меня снабдят какой-нибудь гадостью. Все вещества, которые я пробовал до сих пор, либо вообще легальны, либо взяты в аптеке по рецепту, либо перевезены полулегально знакомыми из Нидерландов, где куплены в свободной открытой продаже. Во-вторых, хочется внешнего полумедицинского контроля.

К ЛСД не бывает ни физиологического, ни заметного психологического привыкания, но от bad trips возможны тяжелые хронические последствия вплоть до возникновения психических заболеваний. Поэтому bad trip обязательно нужно тут же снимать инъекцией антидота (хлорпромазин). Где же я найду надёжного человека, который готов будет чисто ради удовлетворения моего любопытства сидеть с галлюцинирующим мною сутки и в экстренном случае колоть мне в дико неадекватном состоянии сильнодействующее вещество, которое по закону имеет право колоть только врач, неся за это врачебную ответственность? Единственный шанс такого опыта — это если в ближайшее время снова будут проводить где-нибудь поблизости от меня исследования действия ЛСД в медицинских условиях, и будут искать добровольцев. :-)

[genem.livejournal.com]

>А у героина 23%
Диагноз: Наркомания
Жалобы больного: Нет

[kalvado.livejournal.com]

про табак - надо понимать, что есть некие люди, постоянно публикующие - чуть не в nature - статьи о том, какой плохой табак. Я не сторонник теории заговора, но другого объясенения не вижу. При этом тексты мало-мальски серьезного анализа не выдерживают, и написаны IMHO под влиянием. если по ссылке есть имя David Nutt - это оно.