В твоем ответе сразу несколько пунктов, по которым я хочу возразить.
1. "Он говорит, что по налогам он никому ничего не должен - раз." - Ок, поверим. "По закону он не обязан возвращать деньги в Россию, он не имеет права владеть деньгами за границей - два." - Ок, пусть так. "Поэтому он переписывает всё" - ВОТ! Опять это странное слово! Я тебе на него уже указывал, и говорил, что, насколько мне известно, в налоговом кодексе его нет. Я хотел бы заострить твое внимание на этом пункте, потому что он ключевой. Бухгалтерский и налоговый учет - это такая довольно строгая штука, там деньги не могут появиться ниоткуда и исчезнуть в никуда, и у них есть конкретный хозяин. ПОЭТОМУ - если деньги были, а теперь нет, то вариантов мало - ты их или вложил (но это Кацу нельзя по российским законам), или перевел в российский банк (но это он не хочет, видимо), или потратил, или подарил. Если подарок маленький, то его можно не декларировать, если большой - опять же, если единовременно, можно налоги не платить. В этом нет ничего плохого, но из этого вытекает следующая реальность - ПО ЗАКОНУ ДЕНЕГ У КАЦА БОЛЬШЕ НЕТ. Он нищий, он живет на содержании у мамы. Если он с ней, не дай бог, поссорится (мало ли, выбранная девочка не понравится или еще что), он останется без куска хлеба. Вот эту реальность и маскирует красивое слово "переписал". (В советском союзе, вон, партийные чиновники тоже были бедные, а квартиры у них были записаны на жен, дачи на тещ, машины на детей. В современном мире пытаются с этим бороться и запрещают "записывать" что-то на кого-то специально для того, чтобы ловить коррупированных чиновников и корпоративных жуликов. Меня поражает, что Кац этого не понимает. Если ты смотрел комментарии к тому посту, там полно людей, которые также охренели от этого, как я.)
2. "Мне кажется, я как раз хорошо понимаю, что ты хочешь сказать. Это плохо выглядит, а значит не надо так делать. Да, выглядит плохо, но лично я уверен, что лишь выглядит." - Нет. Тут есть две мысли, которые я пытаюсь сформулировать: - Во-первых, да, не всегда и не во всем, но в отношении денег и политиков - если плохо выглядит, не надо так делать. Этому есть причина. В законах, и в частности, в налоговом законодательстве есть некая "серая зона" - не так, чтобы в тюрьму сесть, но и не вполне отвечающие стандартам best practices действия. Мысль моя состоит в том, что человек, стремящийся в политику, который хочет быть облечен властью и принимать новые законы, должен быть к исполнению законов особенно строг и должен стремиться к тому, чтобы ни на полпальца не заходить в эту серую зону. (Надо ли аргументировать, почему?) Кац же стоит в этой зоне обеими ногами и спрашивает "а че такова". - Во-вторых, у многих сложившихся практик есть свои причины и в данном случае (деньги плюс политика) это не просто плохо выглядит - это И ЕСТЬ плохо. Например, потому, что я не хочу, чтобы избираемый мною политик был финансово зависим от третьей стороны, пусть даже от такой замечательной, как мама Каца. И так далее.
3. "И я не хочу, чтобы меня судили только по внешнему виду моих действий" - ты знаешь, мой опыт состоит в том, что если человек ведет себя неумно или неприятно, то он, как правило, таков и есть - неумен и неприятен. К политикам это относится вдвойне. И я не собираюсь тратить цветы своей селезенки на то, чтобы в куче неумных и неприятных людей найти умницу с золотым сердцем.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-01-09 10:24 pm (UTC)1. "Он говорит, что по налогам он никому ничего не должен - раз." - Ок, поверим.
"По закону он не обязан возвращать деньги в Россию, он не имеет права владеть деньгами за границей - два." - Ок, пусть так.
"Поэтому он переписывает всё" - ВОТ! Опять это странное слово! Я тебе на него уже указывал, и говорил, что, насколько мне известно, в налоговом кодексе его нет. Я хотел бы заострить твое внимание на этом пункте, потому что он ключевой. Бухгалтерский и налоговый учет - это такая довольно строгая штука, там деньги не могут появиться ниоткуда и исчезнуть в никуда, и у них есть конкретный хозяин. ПОЭТОМУ - если деньги были, а теперь нет, то вариантов мало - ты их или вложил (но это Кацу нельзя по российским законам), или перевел в российский банк (но это он не хочет, видимо), или потратил, или подарил. Если подарок маленький, то его можно не декларировать, если большой - опять же, если единовременно, можно налоги не платить. В этом нет ничего плохого, но из этого вытекает следующая реальность - ПО ЗАКОНУ ДЕНЕГ У КАЦА БОЛЬШЕ НЕТ. Он нищий, он живет на содержании у мамы. Если он с ней, не дай бог, поссорится (мало ли, выбранная девочка не понравится или еще что), он останется без куска хлеба. Вот эту реальность и маскирует красивое слово "переписал".
(В советском союзе, вон, партийные чиновники тоже были бедные, а квартиры у них были записаны на жен, дачи на тещ, машины на детей. В современном мире пытаются с этим бороться и запрещают "записывать" что-то на кого-то специально для того, чтобы ловить коррупированных чиновников и корпоративных жуликов. Меня поражает, что Кац этого не понимает. Если ты смотрел комментарии к тому посту, там полно людей, которые также охренели от этого, как я.)
2. "Мне кажется, я как раз хорошо понимаю, что ты хочешь сказать. Это плохо выглядит, а значит не надо так делать. Да, выглядит плохо, но лично я уверен, что лишь выглядит." - Нет. Тут есть две мысли, которые я пытаюсь сформулировать:
- Во-первых, да, не всегда и не во всем, но в отношении денег и политиков - если плохо выглядит, не надо так делать. Этому есть причина. В законах, и в частности, в налоговом законодательстве есть некая "серая зона" - не так, чтобы в тюрьму сесть, но и не вполне отвечающие стандартам best practices действия. Мысль моя состоит в том, что человек, стремящийся в политику, который хочет быть облечен властью и принимать новые законы, должен быть к исполнению законов особенно строг и должен стремиться к тому, чтобы ни на полпальца не заходить в эту серую зону. (Надо ли аргументировать, почему?) Кац же стоит в этой зоне обеими ногами и спрашивает "а че такова".
- Во-вторых, у многих сложившихся практик есть свои причины и в данном случае (деньги плюс политика) это не просто плохо выглядит - это И ЕСТЬ плохо. Например, потому, что я не хочу, чтобы избираемый мною политик был финансово зависим от третьей стороны, пусть даже от такой замечательной, как мама Каца. И так далее.
3. "И я не хочу, чтобы меня судили только по внешнему виду моих действий" - ты знаешь, мой опыт состоит в том, что если человек ведет себя неумно или неприятно, то он, как правило, таков и есть - неумен и неприятен. К политикам это относится вдвойне. И я не собираюсь тратить цветы своей селезенки на то, чтобы в куче неумных и неприятных людей найти умницу с золотым сердцем.