Так а он что делает? Он говорит, что по налогам он никому ничего не должен - раз. По закону он не обязан возвращать деньги в Россию, он не имеет права владеть деньгами за границей - два. Поэтому он переписывает всё на, условно говоря, маму, но при этом чётко "декларирует" свои намерения своим избирателям (даже не будучи обязанным это делать) - три. Мне кажется, я как раз хорошо понимаю, что ты хочешь сказать. Это плохо выглядит, а значит не надо так делать. А мне как раз нравится этот подход. Да, выглядит плохо, но лично я уверен, что лишь выглядит. И я не хочу, чтобы меня судили только по внешнему виду моих действий, я хочу, чтобы за меня голосовали люди, которые пытаются понять. Тот же принцип с фамилией, с покером и т.п. - да, меня зовут Кац, я сделал состояние на игре в покер. Я знаю, что среднему избирателю это помешает за меня проголосовать. Но я не считаю нужным ради лишнего голоса притворяться, что я не Кац, что я не играл в покер. Ну и терять бизнес / скрывать схему сохранения бизнеса я тоже не собираюсь, из этих же соображений. С надеждой, что достаточное количество людей вдумается и не найдёт ничего плохого в том, что издалека выглядит плохо. Да, это можно назвать глупостью, для политика это действительно неправильно - ему надо бы причесаться, надеть галстук, глядишь и шансов было бы больше. Но по этой логике и говорить надо людям популистические вещи, тогда ведь точно победишь. Мне именно это нравится у Каца (до этого поста, я его давно читаю) - он пишет то, что думает, а не то, что выгодно в этот момент писать политику. Конечно, не всегда это ему на руку (то, как он с Навальным поругался - это ужас, конечно). Но при всём при этом его подход мне нравится. И удивительно, что там, где я нахожу чистоту, открытость и прозрачность - ты видишь наоборот мутные схемы :-)
Вот с твоим примером. Ты - политик, я - твой друг. Мне от тебя ничего не надо, но я хочу подарить тебе миллион. Просто так, на день рождения. Как "порядочный политик" ты, конечно, должен от подарка отказаться. А условный "кац" примет, если чётко поймёт, что этот миллион ни на какие его политические решения прямо влиять не будет, и уж тем более не будет влиять в выгодную мне сторону. И вот это для меня - вершина честности, потому что ты не просто выглядишь честным, ты честен по-настоящему, перед собой. Ты поступаешь так, как велят тебе твои внутренние принципы. С какой стати ты не можешь взять подарок от своего друга? Только потому, что "как бы избиратели чего не подумали"? То есть, ты будешь жить с оглядкой на то, как ты выглядишь в глазах избирателя? Да, это правильная стратегия, но это же уже не искреннее поведение. Понимаешь?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-01-09 02:42 pm (UTC)Мне кажется, я как раз хорошо понимаю, что ты хочешь сказать. Это плохо выглядит, а значит не надо так делать. А мне как раз нравится этот подход. Да, выглядит плохо, но лично я уверен, что лишь выглядит. И я не хочу, чтобы меня судили только по внешнему виду моих действий, я хочу, чтобы за меня голосовали люди, которые пытаются понять.
Тот же принцип с фамилией, с покером и т.п. - да, меня зовут Кац, я сделал состояние на игре в покер. Я знаю, что среднему избирателю это помешает за меня проголосовать. Но я не считаю нужным ради лишнего голоса притворяться, что я не Кац, что я не играл в покер. Ну и терять бизнес / скрывать схему сохранения бизнеса я тоже не собираюсь, из этих же соображений. С надеждой, что достаточное количество людей вдумается и не найдёт ничего плохого в том, что издалека выглядит плохо.
Да, это можно назвать глупостью, для политика это действительно неправильно - ему надо бы причесаться, надеть галстук, глядишь и шансов было бы больше. Но по этой логике и говорить надо людям популистические вещи, тогда ведь точно победишь.
Мне именно это нравится у Каца (до этого поста, я его давно читаю) - он пишет то, что думает, а не то, что выгодно в этот момент писать политику. Конечно, не всегда это ему на руку (то, как он с Навальным поругался - это ужас, конечно). Но при всём при этом его подход мне нравится. И удивительно, что там, где я нахожу чистоту, открытость и прозрачность - ты видишь наоборот мутные схемы :-)
Вот с твоим примером. Ты - политик, я - твой друг. Мне от тебя ничего не надо, но я хочу подарить тебе миллион. Просто так, на день рождения. Как "порядочный политик" ты, конечно, должен от подарка отказаться. А условный "кац" примет, если чётко поймёт, что этот миллион ни на какие его политические решения прямо влиять не будет, и уж тем более не будет влиять в выгодную мне сторону. И вот это для меня - вершина честности, потому что ты не просто выглядишь честным, ты честен по-настоящему, перед собой. Ты поступаешь так, как велят тебе твои внутренние принципы. С какой стати ты не можешь взять подарок от своего друга? Только потому, что "как бы избиратели чего не подумали"? То есть, ты будешь жить с оглядкой на то, как ты выглядишь в глазах избирателя? Да, это правильная стратегия, но это же уже не искреннее поведение. Понимаешь?