Илья, с Украиной сравнивать сложно, там война. Я предпочитаю не вдаваться в вопросы, почему там война (то ли из-за того, что Януковича скинули, то ли из-за того, что Путина не скинули - это тот ещё флейм), но ты разве не сможешь прикинуть пару стран, где скинули диктатора, вернули сменяемость власти, обратную связь между избирателем и его представителем - и всё заработало? Вся восточная Европа, чуть ли не вся Латинская Америка, и это только за последние 30 лет. Что значит, нет вменяемых мыслей? Самая главная мысль одна: власть не должна концентрироваться в одних руках и передаваться согласно воле народа. Поэтому вопросы "если не Путин, то кто?" - они бессмысленны, они остаются в старой парадигме "царя-батюшки". Нет, идея именно не в том, чтобы сменить одного царя на другого, а чтобы вместо царя иметь работающую на тебя власть. Кто конкретно будет эту власть представлять - дело действительно вторичное. Кто бы ни выиграл на выборах во Франции, Саркози или Олланд, всё равно ведь будет лучше, чем при Путине. Не из-за личности Путина, а из-за того, что один выиграет - а другой будет следить за ним.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-01-06 02:31 pm (UTC)Что значит, нет вменяемых мыслей? Самая главная мысль одна: власть не должна концентрироваться в одних руках и передаваться согласно воле народа. Поэтому вопросы "если не Путин, то кто?" - они бессмысленны, они остаются в старой парадигме "царя-батюшки". Нет, идея именно не в том, чтобы сменить одного царя на другого, а чтобы вместо царя иметь работающую на тебя власть. Кто конкретно будет эту власть представлять - дело действительно вторичное. Кто бы ни выиграл на выборах во Франции, Саркози или Олланд, всё равно ведь будет лучше, чем при Путине. Не из-за личности Путина, а из-за того, что один выиграет - а другой будет следить за ним.