Для меня это звучит довольно странно. При чем здесь обучение математике? Я не ребенок и меня не надо ничему учить, я сам кого хочешь научу.
Меня надо убедить, что ожидаемая полезность моих действий больше нуля, т.е. А * Б - В * Г > 0, где А - вероятность достижения цели протеста Б - бенефиты, которые я и моя семья получит от ухода Путина (не только материальные, естественно) В - вероятность попадания под раздачу, Г - цена этой раздачи (от репутационных потерь, пятнадцати суток и штрафа, до нескольких лет тюрьмы).
Я считаю, что А пренебрежимо мала в мирном сценарии, а В и Г сильно вырастут в случае заявленной Кацем цели. И полезность для себя, как для гражданина и главы семьи ;-), вижу в лучшем случае нулевой, в худшем отрицательной. Актеон это выше подробно расписал.
Итого - вы с Кацем меня не убедили, и, как ты сам признаешь, "наверное, многим людям понравится больше". И это при том, что я 100% ваш клиент - против Путина, социально активен, т.е. не считаю, что политика это отстой. А вам нужно 3.5 процента населения. Это ли не повод задуматься об альтернативных целях?
Я в России не живу, глубоко политику не изучаю, планов не придумываю, законы знаю приблизительно, и обстановку представляю с чужих слов. Поэтому продуманных альтернатив я тебе не предложу. Но вот для примера две идеи.
1. Не лучше ли попробовать добиться от Путина уступки меньшего размера, для начала? Не полной капитуляции, а компромисса? Например, отправить в отставку правительство? Это же оно рулит экономикой, а она падает в штопор. Ну, или хотя бы уволить министерство образования - уж оно столько наворочало, за 10 лет не разгребешь. Ну или хотя бы министра культуры уволить. 2. Не лучше ли попробовать вырастить протест снизу, сначала на городском уровне? Хочешь вывести на улицу 100 тысяч в Новосибирске по поводу Путина - добейся сначала, чтобы они вышли по локальному поводу. Например, остановить в Москве слияние школ и закрытие больниц - чем не повод?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-01-05 10:17 pm (UTC)Меня надо убедить, что ожидаемая полезность моих действий больше нуля, т.е. А * Б - В * Г > 0, где
А - вероятность достижения цели протеста
Б - бенефиты, которые я и моя семья получит от ухода Путина (не только материальные, естественно)
В - вероятность попадания под раздачу,
Г - цена этой раздачи (от репутационных потерь, пятнадцати суток и штрафа, до нескольких лет тюрьмы).
Я считаю, что А пренебрежимо мала в мирном сценарии, а В и Г сильно вырастут в случае заявленной Кацем цели. И полезность для себя, как для гражданина и главы семьи ;-), вижу в лучшем случае нулевой, в худшем отрицательной. Актеон это выше подробно расписал.
Итого - вы с Кацем меня не убедили, и, как ты сам признаешь, "наверное, многим людям понравится больше". И это при том, что я 100% ваш клиент - против Путина, социально активен, т.е. не считаю, что политика это отстой. А вам нужно 3.5 процента населения. Это ли не повод задуматься об альтернативных целях?
Я в России не живу, глубоко политику не изучаю, планов не придумываю, законы знаю приблизительно, и обстановку представляю с чужих слов. Поэтому продуманных альтернатив я тебе не предложу. Но вот для примера две идеи.
1. Не лучше ли попробовать добиться от Путина уступки меньшего размера, для начала? Не полной капитуляции, а компромисса? Например, отправить в отставку правительство? Это же оно рулит экономикой, а она падает в штопор. Ну, или хотя бы уволить министерство образования - уж оно столько наворочало, за 10 лет не разгребешь. Ну или хотя бы министра культуры уволить.
2. Не лучше ли попробовать вырастить протест снизу, сначала на городском уровне? Хочешь вывести на улицу 100 тысяч в Новосибирске по поводу Путина - добейся сначала, чтобы они вышли по локальному поводу. Например, остановить в Москве слияние школ и закрытие больниц - чем не повод?