«Книжный вор» и «Чтец»

[green_fr]

Ещё две взятые у _homka_ книги.

«Книжный вор» как-то очень странно (плохо?) переведен. За каждой фразой, кажется, видишь английский оригинал. И сами фразы короткие, рваные. С одной стороны, это создаёт какую-то особую атмосферу, как будто Маяковского читаешь. С другой — регулярно задумываешься, не переводчик ли напортачил? Как в школе учили, не можешь написать красиво — разбей на короткие фразы.
За плохой перевод говорит и опечатка на обложке — «the book thrief»...

А книга о Второй мировой войне, о том, как в Германии постепенно приходила диктатура, и как главный герой искренне верил, что можно не замараться, что достаточно просто жить так, как тебе говорит твоя совесть.
Понятно, что из этого вышло. Очень... актуально было читать эту книгу. Вперемешку с новостями, ЖЖ и facebook’ом.
Ключевое слово «постепенно».

---

«Чтец» у меня был и по-английски, но в тот момент как-то не хотелось делать усилий.

Книга не зацепила. Все герои такие белые и пушистые, а плохих в романе вообще нет, максимум — плохой мир, в котором белым и пушистым выпало жить, отчего они страдают.

Главный сюрприз (извините за спойлер) угадывается с первых же страниц: героиня регулярно просит читать ей книги вслух, а когда герой внезапно уходит, оставив ей записку, она устраивает ему скандал, как будто он её вообще не предупредил. А умеет ли она читать? Ах, какой саспенс!

Русская Википедия при этом называет неграмотность табуированной темой. Действительно, с СССР мы зажрались, практически не видели людей, не умеющих читать. Во Франции я встречал уже нескольких, а статистика неграмотных меня когда-то впечатлила и продолжает впечатлять.

Прочитал книгу, в итоге, по диагонали.

Comments

[yuriyag.livejournal.com]

"Чтец" это же книга, по которой снят одноимённый фильм, даже актёры из него на обложке. Книгу я не читал, но фильм меня очень сильно зацепил, и он был совершенно не о неграмотности.
Если ты не смотрел, то я очень рекомендую!

[green-fr.livejournal.com]

Неграмотность и в книге не основная мысль (только основная "загадка"). Насколько я понял замысел автора, книга об ответственности. Ханна не понимала до конца, ни что она делает, ни что она могла сделать по-другому. Насколько это снимает с неё ответственность, насколько мы начинаем сочувствовать ей (формально - палачу).
Не знаю, всё выглядит настолько банально, сто раз пережёвано. Понятно, что важный момент в истории, понятно, что надо молодому поколению регулярно напоминать. Но лично мне как-то уже приелось. Сколько можно одно и то же писать?

Или ты там что-то ещё увидел?

[yuriyag.livejournal.com]

Ну в общем да, наверное вот это "не понимала до конца, ни что она делает, ни что она могла сделать по-другому", но мне был интересен не момент (линия?мысль? не могу слово подобрать) об ответственности ("Насколько это снимает с неё ответственность, насколько мы начинаем сочувствовать ей"), а психологический портрет персонажа - как она сама это чувствовала, как она сама воспринимала. Интересно ведь заглянуть в душу палача.
А фильм зацепил тем, что "заглянув в эту душу" на самом деле ничего особенного там не находишь. Ни каких-то особых убеждений, ни какого нибудь особенного садизма. Ни-че-го. Обычный человек, немного примитивный в развитии (что вполне обыденно), зацикленный на каких-то своих собственных, внутренних проблемах и комплексах и не пытающийся особо анализировать или понимать что происходит снаружи. Дали работу охранять лагерь - "ну значит так надо". Простой человек. Не злой. Не плохой. Просто равнодушный. Каких миллионы.
Вот этим фильм и зацепил.

[green-fr.livejournal.com]

Да, я именно так её и представил. Нормальный человек, никакой.
Под конец, кстати, на суде она совершенно другая. Искренне пытается понять, что же пошло не так. Но при этом не понимает - не потому, что тупая, а потому что нет ответа на этот вопрос.
Но вот всё равно, всё настолько предсказуемо...

[yuriyag.livejournal.com]

Ну видимо это индивидуальное. Для тебя её "нормальность" не была открытием, а у меня наверное были до фильма какие-то иллюзии ).
Хотя судя по шоку от происходящего в последние девять месяцев у меня этих иллюзий вообще было слишком много... возможно потому что очень жалко с ними расставаться.

[green-fr.livejournal.com]

Да, кстати. Возможно, я читал после тебя и после событий "последних девяти месяцев" :-)

[zhenyach.livejournal.com]

И при этом в современности судья там - тоже такой же человек, тоже думает не о деле, а о своем. Т.е. пойнт книги в том, что ничего, по большому счету, не изменилось настолько, чтобы такого не повторилось.

[green-fr.livejournal.com]

А я судью вообще как персонаж не увидел. Такой безымянный фон для повествования.

[yuriyag.livejournal.com]

Да, вот это и страшно. (

[yuriyag.livejournal.com]

" как главный герой искренне верил, что можно не замараться, что достаточно просто жить так, как тебе говорит твоя совесть."

Интересная тема. Я тоже недавно пытался думать на тему "что делать если вокруг наступает жопа". Ну например как это происходит сейчас в России (на всякий случай уточню что "жопа" в данном случае в _моём_ видении, возможно для кого-то это - расцвет :).
Ничего не придумал кстати, кроме как съ...ться куда нибудь в горы. Но ведь и там - достанут.

[green-fr.livejournal.com]

Вот! Регулярно ещё встречается версия "я их не трогаю - и они меня не трогают". Книга, собственно, о том, почему так не выйдет. Даже на самом простом уровне (герой - маляр в каком-то богом забытом квартальчике).
Мрачная тема, согласен.

[fiafia.livejournal.com]

***«Книжный вор» как-то очень странно (плохо?) переведен.***

Честно говоря, "Книжный вор" и написан плохо. Я читала по-французски, у меня к переводчику претензий нет, просто книга плохая, по-моему. Про это как-то говорить неудобно, поскольку и "книжный" в названии, и тема... Но если плохая - то плохая? (Если интересно: http://fiafia.livejournal.com/tag/markus%20zusak ).
Заодно в тему рекомендую Trudi la naine (http://fiafia.livejournal.com/272766.html ).

А "Чтец" мне как раз понравился в своё время, которое было очень и очень давно, правда.

[green-fr.livejournal.com]

Ой как здорово! Надо, наверное, из твоих книжных постов не только хорошие книги в список to read переносить, но и такие в другой, surtout pas...

[green-fr.livejournal.com]

Труди у меня в списке не было (перечитал твой пост), зато давно уже висит Armistead Maupin, и до сих пор ничего не прочитал.

[fiafia.livejournal.com]

А мне почему-то казалось, что прочитал... и даже написал. Это я про Maupin. Или Аня, может быть, читала? ( Не говорите, что она тоже не: у меня очень хорошая рамять, поэтому я решу, что крыша съезжает...)

[green-fr.livejournal.com]

Покопался - точно, Анюта читала "Хроники Сан-Франциско (http://sasmok.livejournal.com/150659.html)" ;-)

[green-fr.livejournal.com]

А чем "Чтец" понравился? Помнишь?

[fiafia.livejournal.com]

Я сейчас рецензию не напишу, и даже книгу "представить" ( в значение "сделать презентацию" - я действительно вынуждена объяснять русское слово иностранными? что-то не то...) не смогу. Но я думаю, что история тронула.
И потом вот эта тема простых людей, которые "не со зла" и 'не задумываются", и даже не собравшись в толпу, а просто создавая массу, творят историю - она мало того что страшная, так История ещё и показывает, что она вечная.
Труди - про это как раз.

[yuriyag.livejournal.com]

И потом вот эта тема простых людей, которые "не со зла" и 'не задумываются", и даже не собравшись в толпу, а просто создавая массу, творят историю - она мало того что страшная, так История ещё и показывает, что она вечная.

О, класс. Спасибо за отличную формулировку!
Саша, это прекрасный ответ на вопрос чем меня фильм зацепил. ))

[inverted-forest.livejournal.com]

По-моему, "Чтец" к тебе опоздал. На факультете нем. языка у нас это было программным чтением, и я тогда была под сильным впечатлением.
Смотрела фильм несколько лет назад, мне он тоже понравился - там акценты несколько смещены.