Pour la science (№ 434) — Bitcoin

[green_fr]

Разбор виртуальной крипто-валюты, для понимания следующего текста лучше как минимум просмотреть по диагонали статью в Википедии. Я вот не читал, только из косвенных источников что-то слышал, поэтому для меня в статье было много нового.

Счёт, на котором лежат деньги в Bitcoin никак не привязан к личности владельца. Грубо говоря, это номер счёта (публичная информация) и ключ доступа (приватная информация). Логично, что для хранения приватной информации используют отключенные от интернета, а то и от сети компьютеры (в идеале — помещённые в сейф настоящего банка, неожиданная встреча online и offline).

Я слышал об этой валюте, как о принципиально безинфляционной — новые деньги ниоткуда не появляются, печатный станок отсутствует в принципе. Оказывается, это упрощение — для оплаты инфраструктуры сети каждые 10 минут система создаёт некую сумму биткоинов, которые пойдут выбранному наугад узлу сети. Эта сумма раз в 4 года делится надвое, а поскольку валюта не делится до бесконечности, то известна дата, когда появление денег из ниоткуда прекратится (2140 год — авторы надеются, что к тому времени валюта станет настолько незаменимой в жизни её пользователей, что они будут заинтересованы даже бесплатно поддерживать инфраструктуру), а также итоговое количество денег в системе (вдвое больше, чем сейчас, то есть деньги всё же подвержены инфляции).
Плюс, протоколом предусмотрена смена протокола (всеобщим голосованием), то есть в будущем не исключена смена правил.

Из описания технологии поддержки сети (предоставляешь вычислительные мощности, за это теоретически когда-то получишь деньги, по сегодняшнему курсу каждые 10 минут раздают порядка 3000€ — килограмм золота в час) стали понятны многие анекдоты на bash.org (см.).

Никто не использовал Bitcoin или что-то подобное по-настоящему?

Comments

[p_govorun.livejournal.com]

которые пойдут выбранному наугад узлу сети

Разве там наугад? По-моему, деньги получает узел, "правильно" зарегистрировавший трансакции (то есть, сумевший вычислить нужный блок). Фактически, оплачивается поддержание работы сети.

[green-fr.livejournal.com]

Насколько я понял, ты предоставляешь свои вычислительные возможности, а будут ли они использованы (и заплатят ли тебе за это) решает случай.

[p_govorun.livejournal.com]

Там люди недоверчивые, и "предоставлять" ничего не будут.

Каждый сам ведет поиск, перебором. Что нашёл -- то твоё.

[green-fr.livejournal.com]

Я не совсем понял, что ты хотел сказать...

[p_govorun.livejournal.com]

Я бы сравнил ситуацию с поиском грибов. Можно, конечно, трактовать её так: ты берёшь на себя обязанность ходить по лесу, а лес тебе платит, посредством предоставления случайного количества грибов. Но более естественная трактовка такая: в лесу есть грибы, тот, кто их ищет, имеет шанс найти.

То есть, мне не нравится формулировка "система платит". "Система" в такой ситуации выглядит чем-то типа казначейства. А казначейства у биткоинов, по задумке, принципиально нет.

[green-fr.livejournal.com]

Понял. Но свою статью я понял не так :-)

[prokofyev.livejournal.com]

Мне казалось, что смысл "майна" биткоинов в том, что люди используют свои процессорные мощности, чтобы находить "большие простые числа" или что-то в этом роде, чтобы потом их могли использовать все. Такой печатный станок. У тебя как-то по-другому описано.

[green-fr.livejournal.com]

Теоретически может быть, что мы говорим об одном и том же, но на разных уровнях (чтобы корректно записать транзакцию, нужно найти простое число), но лично я не верю :-)

[prokofyev.livejournal.com]

"генерируются криптовалюта, тот кто смог создать блок, получает его. на сегодняшний день - 25 BTC (17тыс.р) за блок, блок находится каждые 20-25 мин"

Как-то так.

[green-fr.livejournal.com]

Не понял, ни откуда цитата (нашёл какой-то левый форум), ни связи (ты хочешь сказать, что прав я, прав ты, или что мы говорим одно и то же?).

[prokofyev.livejournal.com]

"Фарминг же с каждым месяцем всё менее выгоден, т.к. хэши сложнее, денег с них всё меньше - в итоге платят тут за то, что ты создаёшь "инфраструктуру", а не нахаляву".

А вот похоже на то, что пишешь ты.