Date: 2013-08-30 01:21 pm (UTC)
Возможно, у нас разные представления о том, чем занимаются «все» — наш директор недавно написал в соавторстве книгу о вреде нормального распределения, нам на курсах через слово то же самое говорили, мне казалось, что это уже давно стало общим моментом. Поэтому я и понял основную мысль Талеба — даже если вы откалибруете по 9/11, вы не учтёте того метеорита, который завтра снесёт нахрен всё восточное побережье. А учтёте метеорит — сменится вообще вся парадигма, отменят деньги, и ваши «с вероятностью 99,5%...» потеряют всякий смысл.

То есть разумные рассуждение. Но бесперспективные. Как религия — непротиворечивая, но не ведущая ни к каким практическим выводам теория. В то время как наука базируется на аксиоме постоянства законов. А Талеб нашёл дырку между этими двумя системами — возьмём закон, наблюдения которого никак не поможет нам для предсказания будущего (степенные законы и т.п.), научный подход говорит нам, что закон остаётся тем же, но смысла от этого — как в религии, никакого.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

green_fr: (Default)
green_fr

June 2025

S M T W T F S
123 4 567
89 1011 12 1314
15 16 17 18 19 2021
22 2324 2526 2728
2930     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 28th, 2025 05:55 am
Powered by Dreamwidth Studios