Как обойти Первый канал?
Jul. 25th, 2013 10:35 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
green_frНаткнулся на статью про гомофобную политику России, в которой в частности призывают бойкотировать олимпийские игры в Сочи. В комментариях ожидаемое возражение — бойкот ни к чему не приведёт (разве вывел СССР войска из Афганистана после бойкота 1980 года?), только наши же (читай — американские) спортсмены пострадают, не получив заслуженные медали. И предлагают вместо этого наоборот, ехать на олимпиаду и всячески выпячивать поддержку гомосексуалистам.
На тему самого закона мы уже пофлеймили), поговорим об эффективности бойкота. Предположим, мы жутко недовольны политикой России — бойкотировать Олимпиаду или наоборот, ехать и публично высказывать своё недовольство? Я бы даже оставил в стороне рассуждения о разделении спорта и политики (три «ха-ха») и о достойных спортсменах, которые не получат свою заслуженную медаль. Просто задача — донести до населения страны какой-то факт, обойти блокаду государственного телевидения.
Что проще замолчать — бойкот (и его причины) или публичные выступления во время Олимпиады?
1. Факт бойкота замолчать, мне кажется, невозможно. Я был маленьким, но мне кажется, что бойкот 1980 года сильно подкосил престиж Московской Олимпиады. Люди реально почувствовали, что что-то тут не то. Другое дело, что Первый канал может придумать любой другой «повод» бойкота (сколько россиян знает, что запрет на усыновление иностранцами — это ответ на закон Магницкого? кто такой Магницкий?) — проклятые капиталисты боятся растущей мощи нашей страны и всё такое. Финансовый провал Олимпиады (не приехали туристы, не купили права на трансляцию) тоже мало кого волнует — что-то мне подсказывает, что украсть на строительстве стадиона можно гораздо больше, чем выручить от продажи билетов.
2. Насколько просто замолчать высказывания спортсменов? Мне кажется, вырезать можно всё, что угодно, мы уже видели альтернативный монтаж, который подделал даже личность победителя. Какое-то количество местных, конечно же, столкнётся лично и со спортсменами, и с их позицией, но это останется достаточно маргинально, мне кажется.
P.S. Это же рассуждение верно не только для Олимпиады и гомофобного закона. Выборы московского мэра и позиция Навального туда же. Это общий вопрос — как пробиться изнутри через монополию контролируемого телевидения.
На тему самого закона мы уже пофлеймили), поговорим об эффективности бойкота. Предположим, мы жутко недовольны политикой России — бойкотировать Олимпиаду или наоборот, ехать и публично высказывать своё недовольство? Я бы даже оставил в стороне рассуждения о разделении спорта и политики (три «ха-ха») и о достойных спортсменах, которые не получат свою заслуженную медаль. Просто задача — донести до населения страны какой-то факт, обойти блокаду государственного телевидения.
Что проще замолчать — бойкот (и его причины) или публичные выступления во время Олимпиады?
1. Факт бойкота замолчать, мне кажется, невозможно. Я был маленьким, но мне кажется, что бойкот 1980 года сильно подкосил престиж Московской Олимпиады. Люди реально почувствовали, что что-то тут не то. Другое дело, что Первый канал может придумать любой другой «повод» бойкота (сколько россиян знает, что запрет на усыновление иностранцами — это ответ на закон Магницкого? кто такой Магницкий?) — проклятые капиталисты боятся растущей мощи нашей страны и всё такое. Финансовый провал Олимпиады (не приехали туристы, не купили права на трансляцию) тоже мало кого волнует — что-то мне подсказывает, что украсть на строительстве стадиона можно гораздо больше, чем выручить от продажи билетов.
2. Насколько просто замолчать высказывания спортсменов? Мне кажется, вырезать можно всё, что угодно, мы уже видели альтернативный монтаж, который подделал даже личность победителя. Какое-то количество местных, конечно же, столкнётся лично и со спортсменами, и с их позицией, но это останется достаточно маргинально, мне кажется.
P.S. Это же рассуждение верно не только для Олимпиады и гомофобного закона. Выборы московского мэра и позиция Навального туда же. Это общий вопрос — как пробиться изнутри через монополию контролируемого телевидения.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-07-25 08:59 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-25 09:24 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-25 09:36 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-25 09:58 am (UTC)Такие вот злобные маленькие диктаторы воспринимают всякие показные спортивные события как свои личные достижения. И это было бы для него главным провалом жизни, по-моему.
no subject
Date: 2013-07-25 10:05 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-25 11:33 am (UTC)Мне так не казалось. Была холодная война и это вполне укладывалось в образ врага. Олимпиада была ярким пятном в той жизни, поэтому скорее было ощущение: не приехали, ни и дураки.
no subject
Date: 2013-07-25 12:37 pm (UTC)А вот когда наши в 1984 не поехали, я немного расстроился. Думал так: надо было поехать и показать им там всем Кузькину мать. :)))
no subject
Date: 2013-07-25 12:37 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-25 12:54 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-25 01:42 pm (UTC)(Как всё-таки повеяло студенческими годами от цитаты! :) Но, к сожалению, только узкая компания ограниченных лиц помнит, как меня титуловали этим дворянским званием на 4-м курсе. :)))
no subject
Date: 2013-07-25 01:54 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-25 01:37 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-25 01:41 pm (UTC)Теоретически, если весь мир начинает бойкотировать страну, люди задумаются, так ли правильно они поступают. Я не знаю, что думали белые в ЮАР, но мне кажется, им было достаточно неуютно жить в экономической и культурной блокаде. Про Северную Корею ещё меньше знаю, но вот там, мне кажется, никто вообще не в курсе, что идёт именно всемирная блокада. Они, мне кажется, верят в происки мирового капитализма.
Откуда и мой вопрос.
no subject
Date: 2013-07-25 04:32 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-25 05:06 pm (UTC)А вообще шантаж хорош только тогда, когда шантажист действительно готов осуществить свою угрозу. Сомневаюсь, что хоть кто-то всерьез готов выполнить угрозу, так что спишем на информационный шум.
При том уровне проникновения Интернета, который я вижу - все все знают (по крайней мере, если хотят), но наиболее раскрученные проблемы таки вызывают очень ограниченный интерес в обществе.
no subject
Date: 2013-07-26 07:06 am (UTC)И я не верю, что интернет так уж сильно распространился. И в прямом смысле (сколько российских избирателей открывает новостной сайт хотя бы раз в год?), и в переносном (сколько российских избирателей верит хомячкам из интернета больше, чем серьёзному дяде из телевизора?)
no subject
Date: 2013-07-26 11:38 am (UTC)Но - речь фактически о профессиональных спортсменах, которым предлагается если не убить, то сильно повредить своей карьере (а, это которого на Олимпиаде дисквалифицировали?). Вот ты сам прямо сейчас готов бросить работу, семью, и поехать в Москву устроить цирк на Красной площади? Если подготовиться как следует, у тебя будет шанс попасть в новости и получить 15 секунд сллавы на первом канале - страна узнает о своем герое.
no subject
Date: 2013-07-26 11:58 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-26 01:51 pm (UTC)Хоть Браудер с Магницким, хоть проблема экспортного усыновления, коть пропаганда ЛГБТ имеют для населения важность, существенно не отличающюся от 0 - соответственно и эффект. И это в предположении, что узнав детали и правда поддержат "утаиваимаю" точку зрения, что тоже далеко не факт. Так что мое предсказание - лишнее доказательство населению "ебанутые хотят странного", потеря карьеры, и закон непредвиденных последствий в полную силу.